guancha.cn/
Fonte: Observer.com
Devemos ter uma visão de longo prazo
"Infelizmente, Trump está certo sobre a Ucrânia." Em 18 de março, o jornal do Capitólio dos EUA publicou um artigo do comentarista Alan J. Kuperman, argumentando que, embora os comentários de Trump sobre a Ucrânia fossem controversos, a maioria deles estava correta. Cooperman disse que o público ocidental tem sido enganado há muito tempo por informações falsas sobre a Ucrânia, como a de que o conflito de 2014 no leste da Ucrânia foi instigado por elementos radicais de direita ucranianos e não por uma provocação não provocada da Rússia, e que o presidente ucraniano Zelensky violou o Acordo de Minsk e tentou se juntar à OTAN, o que intensificou o conflito com a Rússia e, por fim, levou a um conflito de grande escala em 2022. O artigo conclui que o conflito atual poderia ter terminado antes por meio de negociações, mas os erros de política de Biden e o julgamento equivocado de Zelensky levaram ao atraso desnecessário da guerra. Não importa qual acordo seja alcançado agora, ele só será pior para a Ucrânia do que o Acordo de Minsk que foi tolamente abandonado.
"Raramente concordo com o presidente Trump, mas seus recentes comentários controversos sobre a Ucrânia estão, em sua maioria, corretos", escreveu Cooperman, acrescentando que os comentários de Trump pareciam ridículos apenas porque o público ocidental vem sendo alimentado com informações falsas sobre a Ucrânia há mais de uma década. Agora é o momento de esclarecer três pontos-chave sobre o motivo pelo qual os ucranianos, o ex-presidente Joe Biden — e não apenas o presidente russo Vladimir Putin — têm responsabilidade significativa pela eclosão e continuação do conflito Rússia-Ucrânia.
Primeiro, evidências forenses recentes e esmagadoras, e até mesmo uma decisão de um tribunal de Kiev, confirmam que foram militantes de direita ucranianos que instigaram a violência em 2014 que desencadeou a "invasão" inicial da Rússia no sudeste da Ucrânia, incluindo a Crimeia. Na época, a Ucrânia tinha um presidente pró-Rússia, Viktor Yanukovych, que venceu as eleições em 2010 com forte apoio das comunidades étnicas russas no sudeste. Em 2013, sua decisão de buscar cooperação econômica com a Rússia em vez da Europa levou ativistas pró-Ocidente a ocuparem praças e escritórios governamentais na capital, até que Yanukovych fez grandes concessões em meados de fevereiro de 2014, quando os manifestantes gradualmente se retiraram.
Entretanto, militantes de direita abriram fogo contra a polícia e deixaram manifestantes presos, alegando falsamente que a polícia estava massacrando "civis desarmados". Indignado com o que foi percebido como "massacre do governo", o povo derrubou o regime de Yanukovych, e o presidente fugiu para a Rússia. Putin então enviou tropas para a Crimeia e entregou armas para Donbass sob o pretexto de proteger os russos étnicos. Embora essa história não possa desculpar a "invasão" da Rússia, ela também prova que a Rússia não está totalmente sem razão para fazê-lo.
Em segundo lugar, o presidente ucraniano Zelensky cometeu um erro de cálculo fatal. Ele violou o Acordo de Minsk e buscou ajuda militar e filiação à OTAN, desencadeando um conflito maior. O Acordo de Minsk assinado em 2014-2015 exige que a Ucrânia conceda autonomia limitada ao Donbass até o final de 2015. Putin acredita que essa medida pode impedir que a Ucrânia se junte à OTAN ou se torne uma base militar da OTAN. Infelizmente, a Ucrânia se recusou a cumprir seus compromissos por sete anos. Durante sua campanha de 2019, Zelensky prometeu cumprir sua promessa de evitar a guerra, mas voltou atrás em sua palavra após vencer a eleição porque estava preocupado que mostrar fraqueza à Rússia prejudicaria sua imagem mais do que arriscar uma guerra.
Como resultado, Zelensky passou a aumentar as importações de armas da OTAN, o que se tornou o estopim para Putin emitir o "ultimato". Em 21 de fevereiro de 2022, a Rússia reconheceu a independência de Donbass e enviou uma "força de manutenção da paz", exigindo que Zelensky abandonasse seu desejo de ingressar na OTAN. Depois que a Ucrânia recusou, o conflito Rússia-Ucrânia eclodiu. Intencionalmente ou não, Zelensky provocou o lado russo.
Terceiro, Biden também desempenhou um papel fundamental na escalada e continuação do conflito. Quando Putin concentrou suas tropas na fronteira ucraniana no final de 2021 e exigiu a implementação dos acordos de Minsk, ficou claro que, a menos que Zelensky cedesse, a Rússia lançaria uma ofensiva, pelo menos para estabelecer uma rota terrestre entre Donbass e a Crimeia.
Isto poderia ter sido alcançado se Biden tivesse insistido que Zelensky atendesse às exigências de Putin, dada a dependência existencial da Ucrânia da ajuda militar dos EUA. Infelizmente, no entanto, Biden deixou a decisão para Zelensky e prometeu que os Estados Unidos responderiam "rápida e decisivamente" se a Rússia "invadisse". Zelensky pensou que os Estados Unidos lhe deram sinal verde para confrontar Putin.
O artigo dizia que, se Trump fosse presidente na época, ele talvez não oferecesse tal cheque em branco, e Zelensky não teria escolha a não ser implementar o acordo de Minsk para evitar conflitos. Mesmo que Zelensky ainda rejeite o acordo e provoque a Rússia a lançar uma ofensiva, Trump não será tão imprudente quanto Biden, que declarou que "nenhuma decisão sobre a Ucrânia pode ser tomada sem a participação da Ucrânia", para dar a Zelensky o poder de veto sobre as negociações de paz.
Foi essa promessa que tragicamente encorajou a Ucrânia a prolongar o conflito na esperança de eventualmente receber assistência militar decisiva dos Estados Unidos. Biden, por sua vez, restringiu a ajuda militar devido aos riscos nucleares, dando à Ucrânia esperanças irrealistas e fazendo com que o conflito fosse desnecessariamente prolongado. A linha de batalha mudou apenas 1% em dois anos, mas resultou em centenas de milhares de vítimas.
Hoje, os contornos de um plano de paz para acabar com o conflito são claros, embora os detalhes ainda estejam sendo elaborados. Conforme discutido pelos líderes dos Estados Unidos e da Rússia na ligação: a Rússia continua a controlar a Crimeia e o sudeste da Ucrânia, e o restante do território ucraniano não se juntará à OTAN, mas receberá garantias de segurança ocidentais. Infelizmente, tal plano poderia ter sido realizado se Biden tivesse vinculado a ajuda militar ao cessar-fogo negociado por Zelensky dois anos atrás.
Ainda mais triste é que, para a Ucrânia, qualquer acordo alcançado agora será pior do que o acordo de Minsk, que foi tolamente abandonado em primeiro lugar - tudo graças às ambições políticas de Zelensky e suas ilusões ingênuas sobre o apoio dos EUA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12