Fontes: The Cradle.
Traduzido do inglês por Marwan Perez para Rebelión
À medida que as demandas de rendição apoiadas pelos EUA aumentam e as negociações de cessar-fogo entram em colapso sob o peso da sabotagem e traição regionais, o Hamas permanece firme, escolhendo a resistência em vez do exílio, mesmo enquanto Gaza queima e os estados árabes se alinham para selar seu destino.
O Berço, por meio de fontes informadas próximas ao Hamas, tomou conhecimento de uma proposta recente dos EUA - que foi entregue ao líder político sênior do Hamas, Khalil al-Hayya (atualmente baseado em Doha) - e que foi categoricamente rejeitada. A oferta, que exigia a rendição do movimento de resistência palestino e a retirada de seus líderes da Faixa de Gaza, foi rejeitada com uma resposta direta: "Deixe-os fazer o que quiserem".
Um dia depois, em 30 de março, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu prometeu publicamente intensificar a guerra em Gaza, intensificando tanto o cerco quanto o bombardeio da faixa. Ao amanhecer, enquanto os palestinos se preparavam para o Eid al-Fitr, o feriado que marca o fim do Ramadã, Gaza sofreu alguns dos bombardeios mais pesados da guerra. As explosões repercutiram por toda a Faixa de Gaza, abalando casas e enviando ondas de choque até a Bersheba ocupada e o Negev.
A proposta dos EUA supostamente incluía passagem segura para combatentes do Hamas e suas famílias, garantias financeiras e promessas de proteção contra assassinatos. Quando o Hamas rejeitou a oferta, Washington notificou Tel Aviv, levando Netanyahu a redobrar seus objetivos de guerra: o Hamas deve se desarmar ou ser levado ao exílio permanente, de acordo com a doutrina de deslocamento do presidente dos EUA, Donald Trump. Idealmente, Netanyahu parece determinado a alcançar ambos os resultados.
Falsos amanheceres e promessas quebradas
Apesar das alegações da mídia israelense sobre o progresso nas negociações de trégua desde 27 de março e das especulações sobre um cessar-fogo agendado para o Eid al-Fitr, a realidade tem sido marcada por novos massacres perpetrados pelo exército de ocupação. Nenhuma trégua de curto ou longo prazo se materializou.
No entanto, graças à pressão egípcia constante, um acordo continua possível, embora limitado. A pressão árabe por uma solução definitiva em Gaza — impulsionada pelos Emirados Árabes Unidos e apoiada pela Arábia Saudita e Jordânia, embora parcialmente contestada pelo Egito — é baseada no desejo de limpar o histórico em prol da normalização regional com Tel Aviv.
No entanto, Netanyahu continua a sabotar todas as iniciativas. Ele só aceita o que serve ao seu único propósito: manter o poder. A guerra continuará de qualquer maneira, embora uma pesquisa do Canal 12 israelense revele que 69% dos israelenses apoiam um acordo abrangente para repatriar todos os prisioneiros e acabar com a guerra, e 70% dizem que não confiam mais no governo de Netanyahu.
A última proposta do Egito incluiu a libertação de cinco prisioneiros israelenses vivos em troca de prisioneiros palestinos e uma cessação de conflitos de 40 dias. O cessar-fogo permitiria a evacuação de civis feridos por Rafah e a reentrada de ajuda humanitária em Gaza. O Hamas concordou, mas exigiu 50 dias e a libertação de um prisioneiro palestino a cada 10 dias. O estado de ocupação recusou.
Fontes disseram ao The Cradle que as exigências israelenses eram inconsistentes e perturbadoras. Em vários estágios, Tel Aviv insistiu em 10 prisioneiros vivos, depois 11 — alguns vivos, alguns mortos — antes de propor um cessar-fogo de 40 dias, deixando os mediadores confusos e as negociações paralisadas.
Em um movimento antes do acordo de rendição rejeitado, o Hamas compartilhou informações — por meio de intermediários do Catar e do Egito — sobre a condição do prisioneiro americano-israelense Alexander Idan. Entretanto, o enviado de Washington à região, Steve Witkoff, não deu nenhuma indicação de que os Estados Unidos pressionariam Israel a aceitar uma proposta favorável ao Hamas. Em vez disso, a mensagem recebida em Doha, Cairo e Gaza foi de indiferença americana. A atenção de Washington parece estar focada principalmente nos conflitos na Ucrânia e no Iêmen.
A cumplicidade árabe atinge novos patamares
O Middle East Eye relatou recentemente a oferta da Jordânia de expulsar 3.000 membros do Hamas de Gaza, desarmar outras facções da resistência e entregar o governo à Autoridade Palestina (AP), sediada em Ramallah. O Cradle confirmou de forma independente que o rei Abdullah II da Jordânia assumiu uma postura particularmente agressiva durante a minicúpula de Riad, apoiando os Emirados Árabes Unidos na insistência pela erradicação do Hamas: "Eles acham que vão ficar".
No entanto, foi Abu Dhabi que se tornou a verdadeira força motriz por trás da mudança de posição dos EUA, e suas manobras duras em Gaza levantaram preocupações até mesmo entre seus aliados. Cairo, por exemplo, teria buscado a ajuda da Arábia Saudita para conter os Emirados, enquanto a Autoridade Palestina (AP), apoiada pelos EUA e sediada na Cisjordânia, embora ansiosa pela queda do Hamas, teme ser marginalizada no processo.
Fontes egípcias descrevem pressão agressiva dos Emirados Árabes Unidos para o deslocamento imediato dos moradores de Gaza, enquanto as travessias de fronteira israelenses têm visto um declínio nas remessas de ajuda, apesar de Abu Dhabi ter privilégios para tais transferências, privilégios agora negados até mesmo à Jordânia. Enquanto isso, a coordenação de alto nível entre os Emirados Árabes Unidos e Israel continua, explorando cenários que excluem deliberadamente entregas de ajuda, apesar dos repetidos pedidos egípcios.
Segundo fontes:
Há ações inapropriadas dos Emirados Árabes Unidos que ameaçam diretamente os interesses egípcios, a segurança nacional e até mesmo a causa palestina, mas não podemos denunciar ou confrontar Abu Dhabi diretamente por muitos motivos. O Egito agora teme que os Emirados Árabes Unidos estejam tentando executar planos em larga escala para bombardear a Faixa de Gaza por dentro, incitando protestos contra o Hamas e criando confrontos entre a população e a resistência. Qualquer cidadão de Gaza que quisesse se manifestar contra o Hamas era financiado por Israel.
Cairo acredita que Abu Dhabi está ainda mais ansioso que Tel Aviv para implementar o plano de deslocamento de Trump e está disposto a financiá-lo, de acordo com fontes do The Cradle. Dada a recusa do Egito em abrir suas fronteiras para deslocamentos em massa, os planos alternativos dos Estados Unidos e de Israel incluem evacuar os moradores de Gaza por mar para Chipre e depois para terceiros países. Observadores afirmam que os mapas de evacuação do exército de ocupação não apontam para Rafah, mas para o Mar Mediterrâneo.
Abu Dhabi até mesmo abordou um estado africano, por meio de seus próprios canais, em nome de Israel para aceitar deslocados de Gaza.
Até mesmo o Egito, tradicionalmente um reduto do Hamas, mostrou sinais de distanciamento desde que o movimento de resistência interrompeu suas operações em larga escala. O ministro das Relações Exteriores egípcio, Badr Abdel Ati, declarou recentemente que "as facções não governarão mais Gaza", a primeira declaração oficial egípcia sobre a governança pós-guerra, que anteriormente se concentrava em um "comitê de gestão" que incluía indiretamente o Hamas.
A Cisjordânia ocupada, a próxima na lista de fragmentação
Enquanto isso, o diário hebraico Yedioth Ahronoth revelou planos israelenses de fragmentar a Cisjordânia ocupada em cidades-estados autônomas, desmantelando a Autoridade Palestina e substituindo-a por conselhos locais. O plano começa em Hebron (Al-Khalil), onde Israel pretende instalar uma liderança local complacente que trabalhará diretamente com a ocupação.
O plano teria sido discutido durante uma reunião secreta nos Emirados Árabes Unidos que reuniu líderes de assentamentos judeus da Cisjordânia e autoridades dos Emirados em um iftar do Ramadã.
Isso está de acordo com as políticas anexionistas promovidas pelo Ministro das Finanças de extrema direita de Israel, Bezalel Smotrich. O papel dos Emirados Árabes Unidos parece cada vez mais ativo, ampliando acusações de corrupção da Autoridade Palestina ao mesmo tempo em que estabelece vínculos diretos com o movimento de colonos judeus, ignorando o próprio governo israelense. Essa intimidação calculada enfraquece qualquer pretensão de que a normalização com o mundo árabe possa levar à criação de um estado palestino.
“Continuamos, com a ajuda de Deus, a liderar uma revolução de normalização e regulamentação no assentamento”, disse Smotrich. "Em vez de nos escondermos e pedirmos desculpas, levantamos a bandeira, construímos e nos estabelecemos. Este é outro passo importante no caminho para a soberania real na Judeia e Samaria."
Durante o Ramadã, uma delegação de assentamentos da Cisjordânia visitou Abu Dhabi e se encontrou com o Dr. Ali Rashid al-Nuaimi, membro do Conselho Nacional dos Emirados Árabes Unidos, o embaixador israelense Yossi Sheli, líderes empresariais dos Emirados Árabes Unidos e influenciadores de mídia social.
O jornal israelense também citou o chefe do conselho de assentamento, Yisrael Gantz, dizendo: “Há uma nova ordem mundial que requer novas alianças e pensamento inovador”.
A delegação revelou pouco, mas, de acordo com o Yedioth Ahronoth , ela tentou assegurar às autoridades dos Emirados Árabes Unidos que a normalização não exige a evacuação dos assentamentos judaicos. Os laços dos Emirados Árabes Unidos com os líderes dos assentamentos, como o chefe do Conselho de Nablus, Yossi Dagan, datam de anos, com laços comerciais forjados durante o governo Trump. Os colonos agora evitam abertamente Tel Aviv para negociar diretamente com as capitais do Golfo Pérsico.
O Hamas se prepara para uma última resistência
Com a fome atingindo níveis catastróficos, o apoio regional diminuindo e as frentes de resistência — exceto o Iêmen — amplamente subjugadas, o Hamas agora enfrenta um grave dilema. O movimento, diante da pressão interna e externa para capitular, insiste que a rendição continua impensável.
Fontes dentro do grupo dizem que até mesmo algumas entidades ligadas à Irmandade Muçulmana os instaram a se render, citando a escala da devastação. Mas rejeitar o Hamas não é uma questão de sobrevivência ou continuidade política, mas sim de salvaguardar a própria ideia e prática de resistência. Aceitar o exílio marcaria não apenas o fim do Hamas, mas também a liquidação da luta armada palestina em todas as suas facções.
Pior ainda, a rendição não impediria o deslocamento em massa, mas sim o aceleraria. O colapso de Gaza teria repercussões em toda a Cisjordânia ocupada, Jerusalém Oriental e nos territórios de 1948, anunciando o fim da causa palestina.
Embora a última proposta de trégua reduzisse o número de prisioneiros de guerra israelenses vivos mantidos pela resistência — agora estimado em 20 de 59 — o Hamas a aceitou para aliviar o sofrimento palestino e ganhar tempo. Mas o movimento não tem ilusões: Israel não tem intenção de parar a guerra, especialmente com o total apoio político e militar do governo Trump.
O Hamas decidiu continuar a luta a todo custo. "Se formos eliminados", disse uma fonte ao The Cradle, "que seja em uma batalha honrosa, não no exílio". Eles citam os massacres nos campos de refugiados de Sabra e Chatila como uma lição sombria: depois que a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) deixou o Líbano, os moradores dos campos indefesos foram massacrados. A diferença agora é que o Hamas está em seu próprio território, entre seu próprio povo.
Taticamente, a resistência mudou. A presença israelense em Gaza erodiu o campo de batalha, deixando pouco espaço para manobra. As Brigadas Qassam agora recorrem a emboscadas, esperando que as tropas entrem em áreas urbanas densas e disparando foguetes esporádicos para manter pressão psicológica, principalmente por meio de vídeos de prisioneiros israelenses, criados para atormentar o governo de ocupação.
A batalha continua e o Hamas pretende enfrentá-la, não fugir dela.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12