Fontes: Instituto Tricontinental de Pesquisa Social [Imagem: LeRoy Clarke (Trinidad e Tobago), Now , 1970]
https://rebelion.org/
No próximo ano, 2023, será o bicentenário da Doutrina Monroe, com a qual os Estados Unidos afirmaram sua hegemonia sobre o hemisfério americano. O espírito maligno da Doutrina Monroe não apenas continua, mas agora foi expandido pelo governo dos EUA em uma espécie de Doutrina Monroe global.
Na semana passada, como parte de sua política de dominação do hemisfério americano, o governo dos Estados Unidos organizou a IX Cúpula das Américas em Los Angeles. O presidente dos EUA, Joe Biden, deixou claro desde o início que três países (Cuba, Nicarágua e Venezuela) não seriam convidados para o evento, alegando que não são democracias. Ao mesmo tempo, Biden planejava uma próxima visita à Arábia Saudita, que se autodenomina uma teocracia. O presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, questionou a legitimidade da posição excludente de Biden, pela qual México, Bolívia e Honduras se recusaram a participar do evento. No final, a cúpula foi um fiasco.
Ao mesmo tempo, mais de uma centena de organizações realizaram a Cúpula dos Povos pela Democracia , na qual milhares de pessoas de todo o hemisfério se reuniram para celebrar o verdadeiro espírito democrático que emerge das lutas do campesinato e da classe trabalhadora, dos estudantes , das feministas e de todas as pessoas que estão excluídas do olhar dos poderosos. Durante o encontro, os presidentes de Cuba e Venezuela se uniram online para celebrar este festival da democracia e condenar a instrumentalização dos ideais democráticos pelos EUA e seus aliados.
No próximo ano, 2023, será o bicentenário da Doutrina Monroe, com a qual os Estados Unidos afirmaram sua hegemonia sobre o hemisfério americano. O espírito maligno da Doutrina Monroe não apenas continua, mas agora foi expandido pelo governo dos EUA em uma espécie de Doutrina Monroe global . Para impor essa afirmação absurda em todo o planeta, os EUA seguiram uma política para "enfraquecer" o que considera "rivais próximos", ou seja, China e Rússia.
Em julho, o Instituto Tricontinental de Pesquisa Social – juntamente com a Monthly Review e No Cold War – publicará um panfleto sobre a escalada militar imprudente do governo dos EUA contra o que vê como seus adversários, principalmente China e Rússia. Este livreto incluirá ensaios de John Bellamy Foster, editor da Monthly Review; Deborah Veneziale, jornalista radicada na Itália, e John Ross, membro do coletivo No Cold War. Na mesma linha desse folheto, que será anunciado neste boletim, Sem Guerra Fria também produziu seu boletim nº 3, Os Estados Unidos estão se preparando para a guerra contra a Rússia e a China? , sobre o rufar de Washington e sua marcha alarmante em direção à primazia nuclear.
A guerra na Ucrânia demonstra uma escalada qualitativa na disposição dos EUA de usar a força militar. Nas últimas décadas, os EUA lançaram guerras contra países em desenvolvimento como Afeganistão, Iraque, Líbia e Sérvia. Nessas campanhas, ele sabia que desfrutava de uma esmagadora superioridade militar e que não havia risco de retaliação nuclear. No entanto, ao ameaçar trazer a Ucrânia para a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), os Estados Unidos estavam dispostos a arriscar cruzar o que sabiam ser as "linhas vermelhas" do estado nuclear da Rússia. Isso levanta duas questões: por que os Estados Unidos empreenderam essa escalada e até que ponto estão dispostos a usar a força militar não apenas contra o Sul Global, mas contra grandes potências como China ou Rússia?
O uso da força militar para compensar o declínio econômico
A resposta ao "porquê" é clara: os Estados Unidos perderam na competição econômica pacífica para os países em desenvolvimento em geral e para a China em particular. De acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI), em 2016 a China ultrapassou os EUA como a maior economia do mundo. Em 2021, a China representava 19% da economia global, em comparação com 16% dos EUA. Essa diferença está aumentando e, até 2027, o FMI projeta que a economia chinesa ultrapassará a dos EUA em quase 30%. No entanto, os Estados Unidos mantiveram uma supremacia militar global sem paralelo: seus gastos militares são maiores do que a soma dos próximos nove países com maiores gastos. Para manter seu domínio mundial unipolar, os Estados Unidos cada vez mais substituem a competição econômica pacífica pela força militar.
Um bom ponto de partida para entender essa mudança estratégica na política dos EUA é o discurso proferido pelo secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 26 de maio de 2022. Nele, Blinken admitiu abertamente que os EUA não buscam igualdade militar com outros estados, mas militares supremacia, especialmente com relação à China: "O presidente Biden instruiu o Departamento de Defesa a manter a China como referência para o ritmo de avanço, para garantir que nossos militares permaneçam à frente". No entanto, com estados com armas nucleares como a China ou a Rússia, a supremacia militar precisa alcançar a supremacia nuclear, uma escalada acima da atual guerra na Ucrânia.
A busca pela primazia nuclear
Desde o início do século 21, os Estados Unidos se retiraram consistentemente dos principais tratados que limitam a ameaça do uso de armas nucleares: em 2002, retiraram-se unilateralmente do Tratado de Mísseis Antibalísticos; em 2019, deixou o Tratado de Forças Nucleares Intermediárias; e, em 2020, retirou -se do Tratado de Céus Abertos. O abandono desses tratados fortaleceu a capacidade dos Estados Unidos de buscar a supremacia nuclear.
O objetivo final dessa política dos EUA é adquirir capacidade de "primeiro ataque" contra a Rússia e a China, ou seja, a capacidade de infligir danos com o primeiro uso de armas nucleares contra a Rússia ou a China, a ponto de prevenir efetivamente a retaliação. Como John Bellamy Foster apontou em um estudo abrangente sobre o acúmulo nuclear dos EUA, mesmo no caso da Rússia - que possui o arsenal nuclear não americano mais avançado do mundo - isso "negaria a Moscou uma opção viável de segundo ataque, eliminando efetivamente sua dissuasão nuclear inteiramente, por 'decapitação'". Na realidade, as repercussões e a ameaça do inverno nuclear de tal ataque ameaçariam o mundo inteiro.
Essa política de primazia nuclear há muito é perseguida por certos círculos de Washington. Em 2006, a principal revista de política externa dos Estados Unidos, ' Foreign Affairs ' , afirmou que "provavelmente em breve será possível para os Estados Unidos destruir os arsenais nucleares de longo alcance da Rússia ou da China com um primeiro ataque". Contrariamente a essas esperanças, os EUA ainda não conseguiram alcançar uma capacidade de primeiro ataque, mas isso se deve ao desenvolvimento de mísseis hipersônicos e outras armas pela Rússia e pela China, não uma mudança na política dos EUA.
De seus ataques a países do Sul Global, à sua crescente disposição de ir à guerra com uma grande potência como a Rússia, à busca de capacidade nuclear de primeiro ataque, a lógica por trás da escalada do militarismo dos EUA é clara: os Estados Unidos estão usando cada vez mais força militar para compensar seu declínio econômico. Neste período extremamente perigoso, é vital para a humanidade que todas as forças progressistas se unam para lidar com essa grande ameaça.
Em 1991, quando a União Soviética entrou em colapso e o Sul Global ainda estava atolado em uma crise de dívida sem fim, os Estados Unidos bombardearam o Iraque apesar dos apelos do governo iraquiano por um acordo negociado. Durante esse bombardeio, o escritor líbio Ahmad Ibrahim al-Faqih escreveu um poema lírico, "Nafaq Tudiuhu Imra Wahida" ('Um túnel iluminado por uma mulher'), no qual ele disse: "Um tempo passou, e outro não chegou a hora e nunca virá. O pessimismo definiu o momento.
Hoje estamos em tempos muito perigosos. E, no entanto, o desânimo de al-Faqih não define nossas sensibilidades. O humor mudou. Acreditamos em um mundo para além do imperialismo, um estado de espírito que é evidente não apenas em países como Cuba e China, mas também na Índia e no Japão, bem como entre os trabalhadores que desejam que nossa atenção coletiva se concentre em dilemas reais da humanidade e não no horror da guerra e da dominação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12