http://resistir.info/ // por The Saker
[Nota: a intenção deste artigo não é desmascarar a teoria da conspiração oficial acerca de dois aviões deitarem abaixo três edifícios e outros absurdos como este, ou apresentar uma teoria alternativa, mas sim avaliar quanto o movimento 9/11 Truth alcançou nos últimos 15 anos].
Passaram-se 15 anos desde os terríveis acontecimento do 11/Set e agora é um bom momento para recapitular o que o movimento 11/Set conseguiu e também naquilo em que falhou. A falha maior e mais óbvia foi, naturalmente, impedir o banho de sangue a que o Império chama "GWOT" (Global War on Terror) e todas as outras guerras que por sua vez o GWOT gerou na África do Norte, no Médio Oriente e alhures. Sim, o que fizemos falhou, mas não estou suficientemente seguro de que a culpa por isso possa ser atribuída ao movimento 9/11 Truth. Deixe-me explicar.
O processo de inteligência é por vezes descrito pelos "três As": aquisição, análise e aceitação. Se compararmos o movimento 9/11 Truth com uma agência de inteligência a trabalhar em prol do povo do nosso planeta, então eu argumentaria que nós brilhantemente tivemos êxito no primeiro "A": aquisição.Passaram-se 15 anos desde os terríveis acontecimento do 11/Set e agora é um bom momento para recapitular o que o movimento 11/Set conseguiu e também naquilo em que falhou. A falha maior e mais óbvia foi, naturalmente, impedir o banho de sangue a que o Império chama "GWOT" (Global War on Terror) e todas as outras guerras que por sua vez o GWOT gerou na África do Norte, no Médio Oriente e alhures. Sim, o que fizemos falhou, mas não estou suficientemente seguro de que a culpa por isso possa ser atribuída ao movimento 9/11 Truth. Deixe-me explicar.
Aquisição
Nós agora tornámos público muitos Gigabytes de vídeo, audio, textos, radar, sísmica e outros materiais registados no 11/Set – mas do que suficiente para estabelecer no mínimo uma "causa provável" para exigir uma investigação autónoma nova, independente e legalmente dos acontecimentos do 11/Set. Desde o pó dos edifícios do WTC ao rasto de radar exacto do AA77, do UA175 e do AA11 – o movimento 9/11 Truth coleccionou uma enorme quantidade de dados de perícia forense os quais agora estão disponíveis publicamente para análise.
Análise
No aspecto análise, após uma longa série de falsos começos, devido principalmente aos esforços entusiásticos de investigadores voluntários bem intencionados mas tecnicamente incompetente, o movimento 9/11 Truth finalmente começou a recrutar um impressionante conjunto de cientistas, engenheiros, arquitectos, pilotos, oficiais militares, etc. E o resultado do seu trabalho tem sido nada menos do que formidável. Grande parte daquelas análises (peer-reviewed) estão agora disponíveis no sítio web do Journal of 9/11 Studies (http://www.journalof911studies.com/ ) e resultaram mesmo numa impressionante "lista de descobertas consensuais" ( http://www.consensus911.org/the-911-consensus-points/ ) as quais também estão publicamente disponíveis. Um bom exemplo desta rigorosa análise científica pode ser encontrada no documento " Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe " publicado em 2009 por The Open Chemical Physics Journal in 2009:
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooRExGRXJBUWV5dFE/preview
Se grande parte da aquisição [de dados] inicialmente foi feita por amadores e se algumas das análises, mas não todas, também foi feita por amadores (incluindo alguns brilhantes, como o professor de física David Chandler que obrigou sozinho o NIST a admitir aceleração em queda livre durante 2,25 segundo – ver abaixo), a maior parte das análise nesta altura tem sido feita por académicos e cientistas de alto nível, as quais tiveram um tal efeito devastador sobre a teoria oficial da conspiração (que é como a narrativa oficial acerca do 11/Set deveria ser chamada, uma "teoria da conspiração" uma vez que se centra numa conspiração al-Qaeda para atacar os EUA) que o governo dos EUA basicamente perdeu a esperança de defendê-la (mais acerca disso abaixo).
Aceitação
A maior parte dos analistas de inteligência concordaria que a aceitação, seja por um governo ou por um público deliberadamente mal informado, é muitas vezes o mais difícil dos três "As" do processo de inteligência. Esta é, ai de nós, onde o movimento 9/11 Truth geralmente tem falhado. E ainda assim, mesmo a hiper-oficial e super-politicamente correcta Wikipedia tem de admitir que a maior parte do povo simplesmente não acredita que a al-Qaeda fez isto . O problema é que esta descrença geral não teve qualquer resultado na paisagem política dos EUA. De certo modo, isto faz sentido: o 11/Set aconteceu no princípio de uma administração republicana o que, por sua vez, significa que foi planeado sob uma administração democrata. Não que eu acredite que haja muita diferença entre os demoblicanos e os republicratas (Pepsi vs. Cola, realmente), mas isto simplesmente ilustra dois factos básicos do sistema político estado-unidense:
1) O "estado profundo" dos EUA não é afectado por mudanças na Casa Branca
2) O "estado profundo" dos EUA está igualmente incorporado em ambas as facções do "Partido do 1%" no poder
De certo mundo, os EUA são muito semelhantes à velha União Soviética: é dominado por uma Nomenklatura, um "Partido Interno" ( "Inner Party" ) para utilizar a expressão de Orwell, o qual mantém o resto dos 99% numa condição que eu descreveria como semi-servidão ("semi" porque o servo moderno pode legalmente deixar seu posto de trabalho e mover-se para outro). E apesar de o "estado profundo" real ser apenas uma pequena sub-secção da Nomenklatura estado-unidense, toda a Nomenklatura está ligada a ele por um profundo sentido de solidariedade de classe. Isto é o que explica primariamente a cegueira colecta de muito literalmente todas as elites dos EUA acerca do 11/Set: assim como toda a gente agora sabe que Kennedy não foi morto por um pistoleiro solitário, a maior parte das pessoas nesta altura suspeita que a teoria da conspiração oficial acerca do 11/Set é uma carga estúpida de lixo – mas eles simplesmente não vêem que diferença isso faz para eles e para o mundo em que vivem. Combine uma maioria silenciosa e uma elite dirigente a actuar em fileira cerrada para negar o óbvio e chega-se à aparente derrota actual do movimento 9/11 Truth.
Em defesa do movimento 9/11 Truth, tenho de admitir que levei oito anos para finalmente perceber o que havia acontecido (pode ler acerca de como me tornei um buscador da verdade ("truther") aqui ). Assim, dificilmente estou em posição de criticar outros por terem tais dificuldades para encarar as imensas consequências da teoria da "demolição controlada" (isto é o que habitualmente as pessoas, a percepção de que "se o 11/Set foi um inside job então..."). Outro poderoso dissuasor é o estigma social e profissional por ser um "lunático à margem" ou "teórico da conspiração" (por vezes mesmo "anti-semita" e "negador do Holocausto") só por ousar questionar o conto de fadas oficial. Naturalmente, os riscos são incrivelmente elevados: se o 11/Set foi um trabalho interno, então o governo dos EUA é não só absolutamente ilegítimo, ele é de facto um governo de ocupação controlado ou por elementos externos ou por traidores ou por ambos. E há aqueles que deliberadamente enfiarão as suas cabeças nas areais tão profundamente quanto possível para evitar terem de contemplar as consequências alucinantes do facto inegável de que a assim chamada "terra dos bravos" é dirigida por um governo de ocupação o qual reduziu os chamados "bravos" ao status de semi-servo e que vários milhares de americanos foram deliberadamente sacrificados para induzir uma estúpida histeria patriótica (com bandeiras fabricadas na China e tudo) a fim de tornar possível a utilização dos americanos mais pobres como carne de canhão em guerras genocidas por todo o planeta. Sim, isto é, na verdade, uma percepção muito penosa de que o Sonho Americano é apenas isso – um sonho.
Também há dois fenómenos de psicologia social bem conhecidos a actuarem aqui: o Experimento de conformidade Asch e o Experimento de obediência Milgram . O primeiro mostra que humanos tendem a ver o que eles pensam que a maioria dos seus companheiros humanos vêem, ao passo que o segundo mostra o poder da autoridade e sua capacidade para fazer humanos actuarem contra o seu melhor juízo.
Finalmente, há também o fenómeno conhecido do "onde me sento é onde estou" a actuar: todo e qualquer daqueles cujo meio de vida, reputação ou auto-imagem pessoal depende da "respeitabilidade" do sistema em que vivemos, incluindo jornalistas e blogueiros, têm um enorme interesse em rejeitar a realidade e sustentar uma narrativa absurda simplesmente porque o seu próprio bem-estar é afectado directamente pelo "sistema". Nesse sentido sim, o movimento 9/11 Truth é composto de elementos "marginais", de pessoas que deliberadamente abandonaram uma "respeitabilidade" oficial e serem vistos como "sérios" e aqueles que optaram por dizer "o Imperador vai nu" mesmo se forem ridicularizados (mas raramente debatidos!) pelo milhão de sicofantas voluntários que formam a base de poder real do regime em vigor em Washington, DC.
A grande vitória: os 2,25 segundos de aceleração em queda livre do World Trade Center 7
Apesar de tudo, o movimento 9/11 Truth teve uma enorme vitória: ele basicamente obrigou o governo dos EUA a admitir que foram utilizados explosivos para deitar abaixo o WTC7! Okay, não é suficiente. Mas pela implicação directa, sim. Não repetirei aqui toda a estória, mas indico estes dois sítios web:
www1.ae911truth.org/en/evidence/35-key-facts/275-nist-admits-freefall.html
https://kendoc911.wordpress.com/nist/nist-admits-freefall/
Para abreviar uma longa história, o NIST, o National Institute of Standards e Tecnologia, foi forçado a admitir que durante 2,25 segundos o WTC7 (o qual, a propósito, não foi atingido por qualquer avião naquele dia), colapsou em aceleração de queda livre. Isto só é possível se 8 pisos deste enorme edifício fossem removidos instantaneamente e simetricamente. E isto, meus amigos, so é factível pela utilização de explosivos cuidadosamente colocados. Aqui está o relatório completo do NIST, que encorajo a ler:
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooSWg2UWpkLUVYeTg/preview
A parte chave está no Capítulo 3, pgs. 45-46:
A explicação do NIST para este gráfico é esta:
Na Etapa 1, a descida foi vagarosa e a aceleração foi inferior à da gravidade. Esta etapa corresponde ao empenamento (buckling) das colunas exteriores dos andares mais baixos da fachada norte. Aos 1,75s, a fachada norte havia descido aproximadamente 2,2m (7 pés). Na Etapa 2, a fachada norte desceu à aceleração gravitacional, pois as colunas empenadas proporcionaram apoio desprezível para a porção superior da fachada norte. Esta queda livre continuou por aproximadamente 8 pisos ou 32,0 m (105 pés), a distância viajada entre os tempos t = 1,75 s e t = 4,0 s. Na etapa 3, a aceleração diminuiu algo quando a porção superior da fachada norte encontrou resistência acrescida da estrutura colapsada e do entulho empilhado em baixo. Entre 4,0s e 5,4s, a esquina da fachada norte caiu 39,6m (130 pés) adicionais. |
Perfeitamente claro, não? Aceleração em queda livre durante aproximadamente 8 andares ou 32,0m (105 pés). Aceleração em queda livre significa que nenhuma resistência foi encontrada durante o tempo em que o topo do edifício seguia através do espaço para onde 8 pisos de betão reforçado se sustinham poucos segundos antes. Estamos a falar de um edifício que tinha 58 colunas no perímetro e 25 colunas centenas. E ainda assim, 8 pisos do mesmo de alguma forma desapareceram quase instantaneamente. Se ler o relatório completo, verá que o NIST admite isto, mas nunca reconhece as implicações deste facto. Realmente, numa secção separada intitulada "CENÁRIOS HIPOTÉTICOS DE EXPLOSÃO" o NIST exclui especificamente qualquer demolição controlada com base nas suposições (completamente erradas) de que nenhumas explosões foram ouvidas ( elas foram , naturalmente). Mas isso é apenas controle de danos. No momento em que o NIST admitiu aqueles 2,25 segundos de aceleração em queda livre o seu relatório estava totalmente morto. A duplicidade de raciocínio dos media e da blogosfera optou por ignorar isso. Outros, naturalmente, fizeram notar.
Esta é a mais recente brochura de Architects and Engineers for 9/11 Truth (AE911T) e a questão do WTC 7 é um dos principais argumentos que apresenta:
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooR2VGdHg0M1o3RU0/preview
O AE991T também publicou outro relatório completo intitulado "WORLD TRADE CENTER PHYSICS: Porque aceleração constante refuta colapso progressivo" (" WORLD TRADE CENTER PHYSICS : Why Constant Acceleration Disproves Progressive Collapse") o qual também trata da, diremos nós, "questões de aceleração" do WTC1 e do WTC2, as quais mostram que todas as três torres caíram de um modo inconsistente com a versão oficial dos acontecimentos:
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooOWY3dzV5eWdlMVk/preview
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooYnlYdThZR0kxNG8/preview
Finalmente, o Dr. Robert Korol, professor emérito de engenharia civil da McMaster University em Hamilton, Ontário, e membro da Canadian Society for Civil Enginnering liderou uma equipe de investigadores académicos na preparação de dois documento científicos revistos (peer-reviewed) sobre a destruição do World Trade Center Building 7. Ambos os documentos foram publicados no Challenge Journal of Structural Mechanics – o primeiro em Julho de 2015 e o segundo em Fevereiro de 2016.
Nesta altura, seria justo dizer que o movimento 9/11 Truth provou a teoria da "demolição controlada" para além de uma dúvida razoável. Isto é importante porque torna possível ao movimento 9/11 Truth entrar agora numa fase completamente diferente da sua luta. Deixem-me explicar fazendo uma comparação com um assassínio hipotético.
A sequência investigativa lógica
Uma das falácias lógicas utilizadas pelos apoiantes da teoria da conspiração oficial contra o movimento 9/11 Truth é inverter a sequência lógica da investigação. Eles tipicamente dizem algo como isto: "teria sido impossível colocar uma quantidade suficiente de explosivos na Torres Gémeas (apoiantes da narrativa oficial tipicamente não gostam de mencionar o WTC7) de modo que a sua teoria não tem sentido". Na realidade, naturalmente, não é assim que um crime é investigado.
Imagine que encontra uma sala completamente fechada com o corpo de uma pessoa assassinada dentro dela. Nenhum polícia alguma vez diz, "uma vez que ninguém podia entrar na sala nenhum assassínio aconteceu". Seria ridículo. O que o detective diria é que na verdade ocorreu um assassínio, mas que neste ponto da investigação não entende como aconteceu. Do mesmo modo, observações externas do colapso do WTC1, WTC2 e WTC7 mostram claramente que estes edifícios foram deitados abaixo por demolição controlada, o que em si mesmo é suficiente para exigir uma nova investigação. O facto de o movimento 9/11 Truth não poder explicar todo pormenor do que se verificou naquele dia não pode ser apresentado contra ele. Agora que provámos para além de qualquer dúvida razoável que demolições controladas deitaram abaixo estes edifícios, seria a tarefa da nova investigação independente investigar e explicar como aconteceu o que observámos.
Naturalmente, nunca tal investigação será permitida pelo "estado profundo" dos EUA, isso é perfeitamente claro. Além disso, é a credibilidade de toda a Nomenklatura dos EUA que ficaria ameaçada por uma tal investigação, porque se se tornar verdadeiramente e oficialmente conhecido e entendido que o 11/Set foi, na verdade, um "inside job" a consequência disso seria nada menos que a "mudança de regime" nos EUA, um colapso completo o Império Anglo-Sionista. Assim, não estamos propriamente a segurar nossa respiração.
Ainda melhor: alguns pesquisadores fizeram um trabalho de investigação fantástico do "como" do 11/Set. Recomendo muito a leitura da investigação pormenorizada de Kevin Ryan, o denunciante do Environmental Health Laboratories Inc., uma subsidiária dos Underwriters Laboratories Inc., (os quais despediram-no por ousar questionar a versão oficial ) "Demolition Access to the WTC Towers" o qual dá um cenário muito credível de como os três edifícios podiam ter sido preparados com explosivos e por quem. Veja por si mesmo:
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooM1gtcEtNZ2l2VlU/preview
Eu observaria que não é preciso concordar com todo pormenor da análise de Ryan. A importância do seu trabalho repousa primariamente no facto de que no plano factual é simplesmente não verdadeiro que o movimento 9/11 Truth não sugira qualquer explicação de como os edifícios podiam ter sido enchidos com explosivos – ele o fez e isso é mais do que suficiente para, mais uma vez, exigir uma investigação independente, aberta e legalmente capaz, destes acontecimentos.
Conclusão
Penso que o movimento 9/11 Truth teve um êxito absolutamente fantástico e que atingiu todos os objectivos isolados que eram atingíveis na realidade do Império Anglo-Sionista. O facto de que nenhuma investigação real fosse lançada ou de que ninguém fosse preso pelos crimes do 11/Set não é culpa do movimento 9/11 Truth mas sim um resultado directo da espécie de ignorância, passividade e estupidificação geral que o Império impôs com êxito sobre a maior parte da sua população. Além disso, se bem que haja fartura de falsas bandeiras desde o 11/Set, nenhuma aconteceu dentro dos EUA, pelo menos nenhuma envolvendo milhares de baixas. Assim, se bem que "eles" (o "estado profundo" dos EUA) tenham escapado sem punição, "eles" provavelmente não esperavam serem tão fortemente e, posso acrescentar, com tanto êxito, desafiados pela sua própria população. Naturalmente, não se deve presumir o resultado de um evento ainda em progresso e ainda podemos testemunhar alguma grande falsa bandeira no interior dos EUA (digamos uma "bomba suja" como meio de antecipar-se ao resultado de uma eleição?), mas pelo menos durante os últimos 15 anos isto não aconteceu e se alguma vez acontecer (penso que provavelmente acontecerá), provavelmente não será tão descarado como foi o 11/Set. Quanto ao já profundamente suspeitoso público geral, será muito menos provável simplesmente aceitar a versão oficial e exibir o mesmo nível de histeria patrioteira da primeira vez.
Estou pessoalmente profundamente grato a todos aqueles do movimento 9/11 Truth que abriram meus olhos ao que aconteceu 15 anos atrás: tenho respeito pela coragem, integridade e inteligência das milhares de pessoas que se recusaram a chamar de maçã a uma laranja:
Esta é a mais recente brochura de Architects and Engineers for 9/11 Truth (AE911T) e a questão do WTC 7 é um dos principais argumentos que apresenta:
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooR2VGdHg0M1o3RU0/preview
O AE991T também publicou outro relatório completo intitulado "WORLD TRADE CENTER PHYSICS: Porque aceleração constante refuta colapso progressivo" (" WORLD TRADE CENTER PHYSICS : Why Constant Acceleration Disproves Progressive Collapse") o qual também trata da, diremos nós, "questões de aceleração" do WTC1 e do WTC2, as quais mostram que todas as três torres caíram de um modo inconsistente com a versão oficial dos acontecimentos:
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooOWY3dzV5eWdlMVk/preview
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooYnlYdThZR0kxNG8/preview
Finalmente, o Dr. Robert Korol, professor emérito de engenharia civil da McMaster University em Hamilton, Ontário, e membro da Canadian Society for Civil Enginnering liderou uma equipe de investigadores académicos na preparação de dois documento científicos revistos (peer-reviewed) sobre a destruição do World Trade Center Building 7. Ambos os documentos foram publicados no Challenge Journal of Structural Mechanics – o primeiro em Julho de 2015 e o segundo em Fevereiro de 2016.
Nesta altura, seria justo dizer que o movimento 9/11 Truth provou a teoria da "demolição controlada" para além de uma dúvida razoável. Isto é importante porque torna possível ao movimento 9/11 Truth entrar agora numa fase completamente diferente da sua luta. Deixem-me explicar fazendo uma comparação com um assassínio hipotético.
A sequência investigativa lógica
Uma das falácias lógicas utilizadas pelos apoiantes da teoria da conspiração oficial contra o movimento 9/11 Truth é inverter a sequência lógica da investigação. Eles tipicamente dizem algo como isto: "teria sido impossível colocar uma quantidade suficiente de explosivos na Torres Gémeas (apoiantes da narrativa oficial tipicamente não gostam de mencionar o WTC7) de modo que a sua teoria não tem sentido". Na realidade, naturalmente, não é assim que um crime é investigado.
Imagine que encontra uma sala completamente fechada com o corpo de uma pessoa assassinada dentro dela. Nenhum polícia alguma vez diz, "uma vez que ninguém podia entrar na sala nenhum assassínio aconteceu". Seria ridículo. O que o detective diria é que na verdade ocorreu um assassínio, mas que neste ponto da investigação não entende como aconteceu. Do mesmo modo, observações externas do colapso do WTC1, WTC2 e WTC7 mostram claramente que estes edifícios foram deitados abaixo por demolição controlada, o que em si mesmo é suficiente para exigir uma nova investigação. O facto de o movimento 9/11 Truth não poder explicar todo pormenor do que se verificou naquele dia não pode ser apresentado contra ele. Agora que provámos para além de qualquer dúvida razoável que demolições controladas deitaram abaixo estes edifícios, seria a tarefa da nova investigação independente investigar e explicar como aconteceu o que observámos.
Naturalmente, nunca tal investigação será permitida pelo "estado profundo" dos EUA, isso é perfeitamente claro. Além disso, é a credibilidade de toda a Nomenklatura dos EUA que ficaria ameaçada por uma tal investigação, porque se se tornar verdadeiramente e oficialmente conhecido e entendido que o 11/Set foi, na verdade, um "inside job" a consequência disso seria nada menos que a "mudança de regime" nos EUA, um colapso completo o Império Anglo-Sionista. Assim, não estamos propriamente a segurar nossa respiração.
Ainda melhor: alguns pesquisadores fizeram um trabalho de investigação fantástico do "como" do 11/Set. Recomendo muito a leitura da investigação pormenorizada de Kevin Ryan, o denunciante do Environmental Health Laboratories Inc., uma subsidiária dos Underwriters Laboratories Inc., (os quais despediram-no por ousar questionar a versão oficial ) "Demolition Access to the WTC Towers" o qual dá um cenário muito credível de como os três edifícios podiam ter sido preparados com explosivos e por quem. Veja por si mesmo:
https://drive.google.com/file/d/0ByibNV3SiUooM1gtcEtNZ2l2VlU/preview
Eu observaria que não é preciso concordar com todo pormenor da análise de Ryan. A importância do seu trabalho repousa primariamente no facto de que no plano factual é simplesmente não verdadeiro que o movimento 9/11 Truth não sugira qualquer explicação de como os edifícios podiam ter sido enchidos com explosivos – ele o fez e isso é mais do que suficiente para, mais uma vez, exigir uma investigação independente, aberta e legalmente capaz, destes acontecimentos.
Conclusão
Penso que o movimento 9/11 Truth teve um êxito absolutamente fantástico e que atingiu todos os objectivos isolados que eram atingíveis na realidade do Império Anglo-Sionista. O facto de que nenhuma investigação real fosse lançada ou de que ninguém fosse preso pelos crimes do 11/Set não é culpa do movimento 9/11 Truth mas sim um resultado directo da espécie de ignorância, passividade e estupidificação geral que o Império impôs com êxito sobre a maior parte da sua população. Além disso, se bem que haja fartura de falsas bandeiras desde o 11/Set, nenhuma aconteceu dentro dos EUA, pelo menos nenhuma envolvendo milhares de baixas. Assim, se bem que "eles" (o "estado profundo" dos EUA) tenham escapado sem punição, "eles" provavelmente não esperavam serem tão fortemente e, posso acrescentar, com tanto êxito, desafiados pela sua própria população. Naturalmente, não se deve presumir o resultado de um evento ainda em progresso e ainda podemos testemunhar alguma grande falsa bandeira no interior dos EUA (digamos uma "bomba suja" como meio de antecipar-se ao resultado de uma eleição?), mas pelo menos durante os últimos 15 anos isto não aconteceu e se alguma vez acontecer (penso que provavelmente acontecerá), provavelmente não será tão descarado como foi o 11/Set. Quanto ao já profundamente suspeitoso público geral, será muito menos provável simplesmente aceitar a versão oficial e exibir o mesmo nível de histeria patrioteira da primeira vez.
Estou pessoalmente profundamente grato a todos aqueles do movimento 9/11 Truth que abriram meus olhos ao que aconteceu 15 anos atrás: tenho respeito pela coragem, integridade e inteligência das milhares de pessoas que se recusaram a chamar de maçã a uma laranja:
Acredito firmemente que qualquer pessoa que não haja entendido o que realmente aconteceu 15 anos atrás seja também, por definição, incapaz de entender tudo e qualquer coisa acontecida desde então. O 11/Set foi o evento seminal que nos introduziu solenemente na nossa era actual e, só por essa razão, provavelmente é também o mais importante acontecimento isolado da nossa história recente. Cristo contou-nos que "nada é secreto, que não será tornada manifesta; nem qualquer coisa oculta que não será tornada conhecida" (Lucas 8:17) e que "você conhecerá a verdade e a verdade vos libertara" (João 8:32). O Império já desistiu de defender activamente sua ridícula teoria da conspiração e agora conta apenas com a indiferença e passividade dos seus servos para manter o movimento 11/Set tão oficialmente ignorado quanto possa ser. Quando desafiados, os sicofantas do regime recorrerão sempre ao seu cocktail tradicional de falácias de testas-de-ferro e ataques ad hominems. E isto tudo é muito bom porque mostra uma coisa simples: nós estamos a vencer.
PS: para aqueles que possam estar autenticamente em branco quanto a este assunto, aqui estão os dois filmes que mais recomendo.
PS: para aqueles que possam estar autenticamente em branco quanto a este assunto, aqui estão os dois filmes que mais recomendo.
O original encontra-s em thesaker.is/the-911-truth-movement-15-years-later-where-do-we-stand/ e emwww.unz.com/tsaker/the-911-truth-movement-15-years-later-where-do-we-stand/
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12