2 de outubro de 2018
Foto: Heuler Andrey / AFP / Getty Images; Fabio Vieira / FotoRua / NurPhoto via Getty Images
AS PRISÕES LEMBRAM a famosa observação de Tolstoi sobre famílias infelizes: cada um “é infeliz à sua maneira”, embora haja algumas características comuns - para as prisões, o reconhecimento sombrio e sufocante de que alguém tem autoridade total sobre sua vida.
Minha esposa Valeria e eu acabamos de visitar uma prisão para ver, sem dúvida, o mais proeminente prisioneiro político de hoje, uma pessoa de significado incomum na política global contemporânea.
Pelos padrões das prisões norte-americanas que eu vi, a Cadeia Federal em Curitiba, Brasil, não é formidável ou opressiva - embora essa seja uma barra bastante baixa. Não é nada como as poucas que visitei no exterior - nem remotamente como a câmara de tortura Khiyam de Israel no sul do Líbano, depois bombardeada para apagar o crime, e muito longe dos horrores indescritíveis da Villa Grimaldi de Pinochet, onde os poucos sobreviveram à série de torturas de desenho requintado que foram jogadas em uma torre para apodrecer - um dos meios para garantir que o primeiro experimento neoliberal, sob a supervisão dos principais economistas de Chicago, pudesse prosseguir sem vozes disruptivas.
No entanto, é uma prisão.
O prisioneiro que visitamos, Luiz Inácio Lula da Silva - “Lula”, como é universalmente conhecido - foi sentenciado à prisão perpétua virtual, em confinamento solitário, sem acesso a imprensa ou periódicos e com visitas limitadas um dia por semana.
No dia seguinte à nossa visita, um juiz, citando liberdades de imprensa, atendeu ao pedido do maior jornal do país, a Folha de São Paulo, para entrevistar Lula, mas outro juiz interveio rapidamente e reverteu essa decisão, apesar dos criminosos mais violentos do país - seus líderes de milícia e traficantes de drogas - são rotineiramente entrevistados na prisão.
Para a estrutura de poder do Brasil, aprisionar Lula não é suficiente: eles querem garantir que a população, enquanto se prepara para votar, não possa ouvi-la e aparentemente esteja disposta a usar qualquer meio para atingir essa meta.
O juiz que reverteu a permissão não estava quebrando nenhum novo terreno. Um predecessor foi o promotor na sentença de 1926 de Antonio Gramsci pelo governo fascista de Mussolini, que declarou: "Precisamos impedir que seu cérebro trabalhe por 20 anos".
"A história não se repete, mas muitas vezes rima", como Mark Twain observou.
O lingüista norte-americano e ativista político Noam Chomsky, na extrema esquerda, fala aos militantes do Partido dos Trabalhadores depois de visitar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil em 20 de setembro de 2018. Foto: Heuler Andrey / AFP / Getty Images
Fomos encorajados, mas não surpresos, ao descobrir que, apesar das condições onerosas e do abortamento da justiça, Lula continua energético, otimista em relação ao futuro e cheio de idéias sobre como transformar o Brasil de seu atual curso desastroso.
Sempre há pretextos para o encarceramento - talvez válido, talvez não -, mas muitas vezes faz sentido procurar quais podem ser as razões reais. Isso é assim neste caso. A principal acusação contra Lula, baseada em pechinchas de empresários condenados por corrupção, é que lhe foi oferecido um apartamento em que ele nunca viveu. Dificilmente esmagadora .
O alegado crime é quase indetectável para os padrões brasileiros - e há mais a dizer sobre esse conceito, ao qual retornarei. Além disso, a sentença é tão totalmente desproporcional ao alegado crime que é bastante apropriado buscar razões. Os candidatos não são difíceis de descobrir. O Brasil está enfrentando uma eleição que é de importância crítica para o seu futuro. Lula é de longe o candidato mais popular e ganharia facilmente uma eleição justa, não o resultado preferido pela plutocracia.
Embora suas políticas enquanto estavam no cargo fossem projetadas para acomodar as preocupações das finanças domésticas e internacionais, ele é desprezado pelas elites, em parte devido a suas políticas de inclusão social e benefícios para os despossuídos, embora outros fatores pareçam intervir: basicamente simples ódio de classe. Como pode um trabalhador pobre sem educação superior que nem sequer fala português ser autorizado a liderar o nosso país?
Da esquerda para a direita, o chanceler brasileiro Celso Amorim, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, o primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdogan e o chanceler turco Ahmet Davutoglu apertam as mãos em Teerã, Irã, em 17 de maio de 2010 , antes de assinar um acordo para enviar a maior parte do urânio enriquecido do Irã para a Turquia em um acordo de troca de combustível nuclear. Foto: Vahid Salemi / AP
No cargo, Lula foi tolerado pelo poder ocidental, mas com reservas. Havia pouco entusiasmo pelo seu sucesso, com seu ministro das Relações Exteriores Celso Amorim, em levar o Brasil ao centro do cenário mundial, começando a cumprir as previsões de um século atrás de que o Brasil se tornaria “o colosso do sul”. as iniciativas foram duramente condenadas , notadamente os passos para resolver o conflito sobre os programas nucleares do Irã em coordenação com a Turquia em 2010, prejudicando a insistência dos EUA em administrar o programa. De maneira mais geral, o papel de liderança do Brasil na promoção de forças independentes do poder ocidental, na América Latina e além, dificilmente seria bem-vindo para aqueles acostumados a dominar o mundo.
Com Lula impedida de concorrer, há uma boa chance de que o favorito direitista, Jair Bolsonaro, consiga a presidência e aumente seriamente as políticas duramente regressivas do presidente Michel Temer, que substituiu Dilma Rousseff depois que ela sofreu impeachment em um processo ridículo. estágio inicial do “golpe suave” agora em curso no país mais importante da América Latina.
BOLSONARO SE APRESENTA como um autoritário duro e brutal e um admirador da ditadura militar, que restaurará a “ordem”. Parte de seu apelo é sua postura de forasteiro que desmantelará o corrupto sistema político, que muitos brasileiros desprezam por boas razões, o análogo local da amarga reação em grande parte do mundo aos efeitos do ataque neoliberal da geração passada. Bolsonaro afirma que não sabe nada sobre economia, deixando esse domínio para o economista Paulo Guedes, um produto ultraliberal de Chicago.
Guedes é claro e explícito sobre sua solução para os problemas do Brasil: “privatizar tudo”, toda a infraestrutura nacional ( Veja, 22 de agosto ), para saldar a dívida com os predadores que roubam o país. Literalmente tudo, garantindo que o país se torne insignificante como brinquedo das instituições financeiras muito ricas e dominantes. Guedes trabalhou por um tempo no Chile sob a ditadura de Pinochet, então pode ser útil relembrar os resultados do primeiro experimento no neoliberalismo de Chicago.
O experimento, iniciado após o golpe militar de 1973, preparou o terreno por meio de terror e tortura, foi conduzido em condições quase ideais. Não poderia haver discordância - o conjunto de Villa Grimaldis e afins cuidou disso. Foi supervisionado pelos superstars da economia de Chicago. Ele teve enorme apoio dos EUA, do mundo corporativo e das instituições financeiras internacionais. Os planejadores econômicos também foram sábios o suficiente para não interferir na altamente eficiente empresa nacional de mineração de cobre Codelco, a maior do mundo, que forneceu uma base sólida para a economia.
As mulheres acenam com lenços brancos quando exigem a renúncia do presidente Salvador Allende em Santiago, Chile, em 5 de setembro de 1973. Foto: AP
Por alguns anos, o experimento foi altamente elogiado, e então o silêncio reinou. Apesar das condições quase perfeitas, em 1982, os “meninos de Chicago” conseguiram derrubar a economia. O estado teve que tomar mais da economia do que sob os anos de Allende. Wags chamava-o de "a estrada de Chicago para o socialismo". A economia foi largamente devolvida aos gerentes tradicionais e lutou contra, embora não sem resíduos remanescentes do desastre nos sistemas de assistência social e educacional e em outros lugares.
Voltando às prescrições de Bolsonaro-Guedes para enfraquecer o Brasil, é importante ter em mente o poder esmagador das finanças na economia política brasileira. O economista brasileiro Ladislau Dowbor relata que à medida que a economia brasileira entrou em recessão em 2014, os grandes bancos aumentaram os lucros em 25 a 30%, “uma dinâmica na qual quanto mais bancos lucram, mais a economia está parada”, já que “intermediários financeiros não financiar a produção, mas drená-la ”(“ A era do capital improdutivo”).
Além disso, Dowbor continua: “Depois de 2014, o PIB caiu drasticamente, enquanto os juros e lucros dos intermediários financeiros aumentaram entre 20% e 30% ao ano”, uma característica sistemática de um sistema financeiro que “não serve a economia, mas é servido por ela”. . É produtividade líquida negativa. A máquina financeira está vivendo à custa da economia real ”.
O fenômeno é mundial. Joseph Stiglitz resume a situação de maneira simples : “Onde antes as finanças eram um mecanismo para obter dinheiro nas empresas, agora elas funcionam para tirar dinheiro delas”. Essa é uma das acentuadas reversões da política socioeconômica trazida ao mundo pelo neoliberalismo. o assalto, juntamente com a acentuada concentração de riqueza em poucas mãos enquanto a maioria estagna, os benefícios sociais declinam e a democracia em funcionamento é minada por meios óbvios à medida que o poder econômico se concentra, cada vez mais nas mãos de instituições financeiras predatórias. As conseqüências são a principal fonte de ressentimento, raiva e desprezo por instituições governamentais que estão varrendo grande parte do mundo, comumente erroneamente "populismo".
Este é o futuro planejado pela plutocracia e seus candidatos favorecidos. Seria minado pela renovação da presidência de Lula, que atendia às instituições financeiras e ao mundo dos negócios em geral, mas não o suficiente na atual era do capitalismo selvagem.
O candidato presidencial brasileiro Jair Bolsonaro no primeiro debate presidencial antes das eleições gerais de 7 de outubro, na rede de televisão Bandeirantes em São Paulo, Brasil, em 9 de agosto de 2018. Foto: Nilton Fukuda / Estadão Conteudo / Agencia Estado via AP
Podemos esperar por um momento o que aconteceu no Brasil durante os anos Lula - “a década de ouro”, nas palavras do Banco Mundial de maio de 2016. Durante esses anos, o estudo do banco relata:
O progresso socioeconômico do Brasil tem sido notável e reconhecido internacionalmente. A partir de 2003 [o início dos mandatos de Lula], o país tornou-se reconhecido por seu sucesso na redução da pobreza e da desigualdade e de sua capacidade de gerar empregos. Políticas inovadoras e eficazes para reduzir a pobreza e garantir a inclusão de grupos anteriormente excluídos tiraram milhões de pessoas da pobreza.
Além disso:
O Brasil também vem assumindo responsabilidades globais. Tem sido bem sucedido na busca da prosperidade econômica enquanto protege seu patrimônio natural único. O Brasil tornou-se um dos mais importantes novos doadores emergentes, com amplos compromissos, particularmente na África Subsaariana, e um importante ator nas negociações internacionais sobre o clima. A trajetória de desenvolvimento do Brasil na última década mostrou que o crescimento com prosperidade compartilhada, mas equilibrado com respeito ao meio ambiente, é possível. Os brasileiros estão orgulhosos dessas conquistas internacionalmente reconhecidas.
Alguns brasileiros, pelo menos, mas não aqueles que detêm o poder econômico.
O relatório do Banco Mundial rejeita a visão comum de que o progresso substancial foi “uma ilusão, criada pelo boom das commodities, mas insustentável no ambiente internacional menos tolerante de hoje”. Ela responde a essa afirmação com “um não qualificado”. Não há razão para que os recentes ganhos socioeconômicos sejam revertidos; na verdade, eles podem ser estendidos com as políticas certas ”.
Manifestantes ligados a sindicatos protestaram contra a avenida Paulista, a oeste de São Paulo, contra o desemprego e juros mais altos em 2 de junho de 2015. Foto: J. Duran Machfee / Estadão Conteudo / Agencia Estado via AP
AS POLÍTICAS CERTAS deve incluir mudanças radicais no quadro estrutural geral que foi deixado em vigor durante os anos Lula-Dilma, quando as demandas da comunidade financeira foram acomodadas, mantendo as políticas dos anos anteriores de Cardoso, incluindo a baixa taxação dos ricos pela fuga maciça de capitais para paraísos fiscais) e taxas de juros absurdamente altas que levaram a enormes fortunas para alguns, enquanto atraíam capital para financiar, em vez de investimento produtivo. A plutocracia e o monopólio da mídia acusam as políticas sociais de drenar a economia, mas, na verdade, estudos econômicos mostram que o efeito multiplicador da ajuda financeira aos pobres melhorou a economia,
O proeminente economista brasileiro Luiz Carlos Bresser-Pereira, ex-ministro da Fazenda, capta o fator crucial da crise em curso de forma sucinta: por bloquear as despesas públicas e manter a taxa de juros alta, “não há explicação econômica; a causa fundamental das altas taxas de juros no Brasil é o poder dos emprestadores e financiadores de dinheiro ”com suas conseqüências drásticas, auxiliado pela legislatura (eleita com financiamento corporativo) e o monopólio da mídia que é em grande parte a voz do poder privado.
Dowbor aponta que, ao longo da história moderna do Brasil, os desafios à estrutura estrutural regressiva levaram a golpes de estado, "começando com a demissão e o suicídio de Vargas [em 1954] e o golpe militar de 1964" (fortemente apoiado por Washington). Há um bom exemplo de que o mesmo tem acontecido durante o “golpe suave” que está em andamento desde 2013. Essa campanha de elites tradicionais, agora concentradas no setor financeiro e servidas pela mídia altamente concentrada, entrou em alta velocidade. em 2013, quando Rousseff tentou reduzir as taxas de juros extravagantes para um nível civilizado, ameaçando diminuir a enxurrada de dinheiro fácil para o pequeno setor capaz de entrar em mercados financeiros.
A atual campanha para preservar a estrutura estrutural e reverter as conquistas da "década gloriosa" está explorando a corrupção na qual o Partido dos Trabalhadores, conhecido como PT, de Lula, participou. A corrupção é muito real e séria, embora destacar o PT para demonização seja puro cinismo, considerando as escapadas dos acusadores. E como já mencionado, as acusações contra Lula, mesmo que se lhes desse crédito, não podem ser levadas a sério como base para a punição administrada para removê-lo do sistema político. Tudo isso o qualifica como um dos presos políticos mais significativos do período atual.
A reação regular da elite às ameaças ao arcabouço estrutural da economia sociopolítica brasileira é espelhada pela resposta internacional aos desafios do Sul Global ao sistema neocolonial deixado no local após séculos de devastação imperial ocidental. Na década de 1950, nos primeiros dias da descolonização, o movimento não alinhado buscava entrar nos assuntos globais. Foi rapidamente colocado em seu lugar pelo poder ocidental. Um símbolo dramático foi o assassinato do altamente promissor líder congolês Patrice Lumumba pelos tradicionais governantes belgas (derrotando a CIA no sorteio). O crime e suas conseqüências brutais acabaram com as esperanças do que deveria ser um dos países mais ricos do mundo, mas continua sendo “o horror! O horror! ”Com ampla participação dos tradicionais torturadores da África.
Não obstante, à medida que a descolonização prosseguia em seu curso agonizante, a voz irritante das vítimas tradicionais continuava rompendo. Nos anos 60 e 70, com contribuições substanciais de economistas brasileiros, a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento apresentou planos para uma Nova Ordem Econômica Internacional, na qual as preocupações das “sociedades em desenvolvimento”, a grande maioria da população mundial, seria abordada. Essa iniciativa foi rapidamente esmagada pela regressão neoliberal.
Alguns anos mais tarde, dentro da UNESCO, o Sul Global pediu uma Nova Ordem Internacional de Informação, que abriria o sistema global de comunicação de mídia para a participação fora do monopólio virtual ocidental. Isso levou a um ataque histérico, em todo o espectro político, com mentiras surpreendentes e acusações ridículas, e a retirada do presidente dos EUA, Ronald Reagan, da Unesco, sob pretextos fabricados. Tudo isso foi exposto em um estudo devastador (por isso não lido) pelos estudiosos da mídia William Preston, Edward S. Herman e Herbert Schiller (“Hope and Folly”).
Também foi efetivamente silenciado o estudo de 1993 do Centro Sul mostrando que a hemorragia capital dos pobres para os países ricos tinha se unido à exportação de capital para o FMI e o Banco Mundial, que agora são “receptores líquidos de recursos dos países em desenvolvimento”. O mesmo aconteceu com a declaração da primeira reunião da Cúpula do Sul de 133 estados em 2000, respondendo à entusiasta auto-adulação do Ocidente sobre sua nova doutrina de “intervenção humanitária”. Aos olhos do Sul Global, “ o chamado "direito" de intervenção humanitária "é um novo disfarce para o imperialismo", que não tem base legal na Carta das Nações Unidas ou nos princípios gerais do direito internacional ".
Não é de surpreender que o poder não aprecie os desafios e tenha muitos meios de vencê-los ou simplesmente silenciá-los.
Mais deve ser dito sobre a corrupção política endêmica da América Latina, muitas vezes piedosamente condenada no Ocidente. É verdade que é uma praga que não deve ser tolerada. Mas a praga dificilmente se limita ao “mundo em desenvolvimento”. Não é uma mera aberração quando os grandes bancos são multados em dezenas de bilhões de dólares (JPMorgan Chase, Bank of America, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Citigroup), tipicamente em “ assentamentos ”, então ninguém é legalmente culpado pelas atividades criminosas que destroem milhões de vidas. Observando que “as empresas americanas estão achando cada vez mais difícil ficar do lado certo da lei”, o London Economist de 30 de agosto de 2014 informou que 2.163 condenações corporativas de 2000 a 2014 - e “América corporativa” tem bastante companhia a cidade de Londres e no continente.
CORRUPÇÃO VARIA DA escala maciça ilustrada apenas para a crueldade mais mesquinha. Um exemplo particularmente vulgar e instrutivo é o roubo de salário, uma epidemia nos EUA. Estima-se que dois terços dos trabalhadores com salários baixos recebam o salário todos os dias, enquanto três quartos têm parte ou a totalidade do pagamento de horas extras roubadas. . As somas roubadas dos contracheques dos empregados a cada ano são maiores do que o total combinado de assaltos a bancos, postos de gasolina e lojas de conveniência. Não há praticamente nenhuma aplicação. Manter essa impunidade é criticamente importante para o mundo dos negócios, tanto que é uma alta prioridade para o principal lobby de negócios, o American Legislative Exchange Council, que tem ampla participação corporativa.
A principal tarefa do ALEC é desenvolver legislação para os estados, um alvo fácil devido à confiança dos legisladores no financiamento das empresas e limitada atenção da mídia. Programas intensivos e sistemáticos de ALEC são, portanto, capazes de mudar os contornos da política para todo o país com pouca atenção, um ataque furtivo à democracia com um efeito bastante substancial. Uma de suas iniciativas legislativas é garantir que o roubo de salário não seja sujeito a inspeção ou cumprimento da lei.
Mas a corrupção tecnicamente criminosa, massiva ou pequena, é apenas a ponta do iceberg. A maior corrupção é legal. Por exemplo, o recurso a paraísos fiscais que drenam cerca de um quarto ou mais da economia global de US $ 80 trilhões, criando um sistema econômico independente livre de vigilância e regulamentação, um refúgio para todos os tipos de atividades criminosas, além de impostos. Tampouco é tecnicamente ilegal que a Amazon, que acaba de se tornar a segunda corporação de trilhões de dólares, tenha se beneficiado enormemente da isenção de impostos sobre vendas. Ou para a corporação usar cerca de 2% da eletricidade dos EUA a taxas reduzidas acentuadas, seguindo “uma longa tradição dos EUA de transferir os custos das empresas para os moradores pobres, que já pagam cerca de três vezes mais de suas contas de serviços do que as famílias abastadas. " a relatórios de imprensa de negócios .
Existem inúmeros outros exemplos.
Um exemplo importante é a compra de eleições, um tópico que foi estudado em profundidade, particularmente pelo cientista político Thomas Ferguson. Sua pesquisa, junto com colegas, mostrou que a elegibilidade para o Congresso e o executivo é previsível com notável precisão da variável única de gastos de campanha, uma tendência muito forte que remonta à história política americana e se estende até a eleição de 2016 (Ferguson, Regra de Ouro; Ferguson et al., “Estrutura Industrial e Competição Partidária em uma Era de Jogos Vorazes: Donald Trump e a Eleição Presidencial de 2016”, Working Paper No. 66, janeiro de 2018, Instituto para o Novo Pensamento Econômico. Converter a democracia formal em um instrumento nas mãos da riqueza privada é perfeitamente legal, não corrupção, ao contrário da praga latino-americana.
Os eleitores americanos esperam para votar em um local de votação em Alexandria, Virgínia, em 8 de novembro de 2016. Foto: Alex Wong / Getty Images
Não é, evidentemente, que a interferência com as eleições esteja fora da agenda. Pelo contrário, a suposta interferência russa nas eleições de 2016 é uma das principais questões do dia, um tópico de intensa investigação e comentários muito frenéticos. Em contraste, o papel avassalador do poder corporativo e da riqueza privada em corromper a eleição de 2016, seguindo uma tradição que remonta há mais de um século, é pouco notado. Afinal, é perfeitamente legal, mesmo endossado e reforçado por decisões do Supremo Tribunal mais reacionário da história recente.
A compra de eleições é a menor das intervenções corporativas na democracia americana imaculada que está sendo suja pelos hackers russos (com resultados indetectáveis). Os gastos de campanha vão para o teto, mas são ofuscados pelo lobby, estimado em cerca de 10 vezes a sua escala - uma praga que cresceu rapidamente desde os primeiros dias da regressão neoliberal. Os efeitos sobre a legislação são enormes, estendendo-se até mesmo à redação literal da legislação por lobistas, enquanto o representante do Congresso que assina o projeto está em algum lugar em busca de fundos para a próxima eleição.
A corrupção é de fato uma praga no Brasil e na América Latina em geral, mas esses são pequenos atores na competição.
Tudo isso nos leva de volta à prisão, na qual um dos presos políticos mais significativos do atual período é mantido em isolamento para que o “golpe suave” no Brasil possa prosseguir no curso, com consequências prováveis que serão severas para os brasileiros. sociedade e em grande parte do mundo, dado o potencial papel do Brasil.
Pode prosseguir no curso, isto é, se o que está acontecendo for tolerado.
Foto de cima: O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva faz gestos para os apoiadores na sede do Sindicato dos Metalúrgicos, onde uma missa católica foi realizada em memória de sua falecida esposa Marisa Letícia em 7 de abril de 2018 em São Paulo, Brasil.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12