Foto: Wikimedia
Trump anunciou a retirada das tropas dos EUA que estavam protegendo as SDF (forças democráticas sírias) no nordeste da Síria, levando a liderança curda e Damasco governados a fechar um acordo permitindo que o Exército Árabe Sírio retomasse o controle da fronteira com a Turquia depois de quase seis anos.
Com as tropas norte-americanas retiradas, num número entre 150 e 200 (das 2.000 às 3.000 agachadas ilegalmente na Síria), entende-se que a decisão de Trump é por outras razões além das indicadas.
A principal impressão que Trump deseja transmitir aos seus eleitores é a de manter suas promessas eleitorais, incluindo a de derrotar o ISIS na Síria, o que significa que as tropas dos EUA agora podem voltar para casa.
Embora esteja claro (pelo menos para aqueles que não estão sob o domínio da grande mídia) que o ISIS não foi completamente derrotado e que os EUA nunca realmente lutaram contra o Califado, a impressão é, no entanto, transmitida de que o "Vencedor-em-Chefe" triunfou e está trazendo para casa os meninos.
Dado que o estado profundo mantém o controle final da política externa dos EUA, Trump pode fazer e dizer o que quer - desde que seja apenas dentro dos limites de seu cercadinho de mídia, seguro no conhecimento de que suas motivações são puramente eleitorais e não são realmente direcionadas e diminuir o consenso de política externa do establishment dos EUA.
Se olharmos para além da histriônica de Trump, podemos ver que o estado profundo dos EUA continua sua permanência ilegal na Síria, com Trump na realidade não tendo intenção de se opor ao complexo industrial militar (na verdade, muitas vezes nomeando seus membros para servir em seu governo), com essas duas partes encontrando um ponto comum de acordo na suposta ameaça representada pelo Irã.
As tropas dos EUA apenas se deslocam perto do Iraque, buscando interromper qualquer forma de cooperação entre Bagdá, Damasco e Teerã.
Os aliados saudita e israelense de Trump na região conspiram há muito tempo com o Pentágono para derrubar a República Islâmica do Irã.
Dito isto, a possibilidade de guerra com o Irã não se alinha bem ao foco de Trump em garantir um segundo mandato. Em qualquer guerra desse tipo, Israel e Arábia Saudita suportariam o peso das hostilidades, tornando inútil seu apoio a Trump. O preço do petróleo aumentaria bastante, jogando o mercado financeiro no caos; e tudo isso conspiraria para garantir que Trump perdesse as eleições de 2020. Trump, portanto, não tem nada a ganhar com a guerra e prefere o diálogo e a negociação com países como a Coréia do Norte, mesmo que não dê muitos frutos.
O principal problema de Trump está no dano a longo prazo que suas ações e declarações podem causar à credibilidade do império americano. A sessão de fotos com Kim foi criticada por muitos na grande mídia por dar credibilidade a um "ditador". Mas a raiva da comunidade militar e de inteligência realmente estava em deixar Washington sem ter para onde ir depois que as ameaças de aniquilação de Trump só levaram a negociações que não foram a lugar nenhum.
Escrevi anteriormente sobre a eficácia da dissuasão nuclear e convencional de Pyongyang, algo bem conhecido dos formuladores de políticas dos EUA, tomando cuidado para não se exporem demais a ponto de Pyongyang chamar seu blefe, revelando assim ao mundo que o latido de Washington é pior do que isso. mordida. Para evitar uma situação tão embaraçosa, Obama e seus antecessores sempre tiveram o cuidado de se recusar a se encontrar com o líder norte-coreano.
Os Estados Unidos baseiam grande parte de sua força militar na demonstração de poder, anunciando sua capacidade teórica de aniquilar alguém em qualquer lugar. Ao chamar a Coreia do Norte de blefar e revelar que o país mais poderoso do mundo não pode de fato atacá-lo, a imagem projetada da invencibilidade americana é assim perfurada.
Da mesma forma, quando Trump anunciou a retirada das tropas dos EUA do nordeste da Síria (rapidamente reduzida pelo Pentágono) e, acima de tudo, deu luz verde à Turquia para ocupar a área desocupada, o establishment político e a grande mídia entraram em ação para dissuadir Trump de comunicar ao mundo que a América não se mantém com seus aliados. Até a Fox News, agora do lado dos democratas, começou a dar ampla cobertura à história de impeachment de Trump, convidando no processo uma resposta irritada de Trump ao Twitter.
É claro que Trump está mais do que ciente de que uma retirada completa dos EUA da Síria iria contra os interesses de Riad e Tel Aviv, aqueles que realmente exercem influência sobre ele.
As aspirações da Turquia de ocupar o nordeste da Síria fazem parte da estratégia de Erdogan para melhorar as posições de negociação com Damasco e Moscou em relação aos jihadistas em Idlib. Erdogan espera poder anexar o território sírio e preenchê-los com os jihadistas e suas famílias que perderam a guerra na Síria e que de outra forma representam o risco de segurança de invadir a Turquia de Idlib. Erdogan parece ter chegado a algum tipo de entendimento com os EUA, que até então era o protetor do SDF.
Erdogan e Trump não pareciam considerar a possibilidade de SDF e Damasco encontrar um terreno comum, mas foi exatamente isso que aconteceu.
O Exército Árabe da Síria está agora no nordeste do país, protegendo suas fronteiras contra um exército invasor. A Rússia e o Irã tentarão convencer Erdogan a subestimar a operação em troca de algum tipo de acordo com o Idlib. O governo sírio em um futuro próximo deve ser capaz de recuperar os ricos campos de petróleo, impulsionando sua economia.
A Turquia e os EUA mantêm há anos o terrorismo armado e financiado na região, assim como o Catar e a Arábia Saudita (apesar de suas diferenças ideológicas). Até as Forças Democráticas da Síria (SDF) estavam envolvidas na desestabilização da Síria.
Todo esse caos é supervisionado e dirigido pelos Estados Unidos, que há anos coordena as revoluções de cores da região, a Primavera Árabe e as guerras por procuração. Qualquer outra interpretação dos eventos seria falsa e falsa.
A retirada das tropas americanas da Síria simplesmente reforça a posição de Damasco como a única autoridade legítima na Síria, mina a confiança dos aliados europeus nos EUA e enfatiza a consistência das ações de Moscou, que sempre se opuseram às ações caóticas de Washington na região.
Em meio a esse caos e confusão generalizados, Rússia, Irã e Síria estão tentando reorganizar a casa, o que inclui o sistema internacional em que os estados soberanos são respeitados.
Os unipolaristas têm sofrido reveses pronunciados ultimamente. Os caros sistemas de defesa aérea dos Estados Unidos foram demonstrados pelos houthis no último mês como bastante ineficazes; As tropas sauditas logo depois disso sofreram uma derrota humilhante no sul de seu próprio país; Washington viu seu drone de alta tecnologia derrubado pelo Irã; e numerosos aliados europeus e do Oriente Médio perderam a fé nos EUA, enquanto observam facções brigando entre si pelo controle da política externa dos EUA
Os EUA são vítimas de uma ordem mundial unipolar na qual se apóiam desesperadamente, sem pensar em abandonar, mesmo quando o resto do mundo se move inexoravelmente em direção a uma ordem mundial multipolar, que se torna cada vez mais difícil de subjugar a cada dia que se acorda.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12