Foto: Flickr / acidpolly
https://www.strategic-culture.org/
O tratamento hediondo do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, continua e muitos observadores citam seu caso como sendo sintomático do desenvolvimento de tendências de "estado policial" nos Estados Unidos e na Europa, onde o estado de direito está sendo subordinado à conveniência política.
Julian Assange foi o fundador e editor-chefe do controverso site de notícias e informações WikiLeaks. Como o nome indica, depois de 2006, o site ficou famoso, ou talvez notório, por sua publicação de materiais que foram vazados por funcionários do governo e outras fontes que consideram as informações como valiosas para o público, mas é improvável que sejam aceitas pelos a grande mídia, que se tornou cada vez mais corporativa e tímida.
O WikiLeaks tornou-se conhecido por uma audiência global em 2010, quando obteve do soldado americano Bradley Manning uma grande quantidade de documentos classificados relacionados às várias guerras que os Estados Unidos estavam travando na Ásia. Parte do material incluía o que poderia ser considerado crime de guerra.
O WikiLeaks voltou a ser notícia de primeira página durante as eleições presidenciais de 2016, quando o site divulgou os e-mails da candidata Hillary Clinton e seu gerente de campanha John Podesta. Os e-mails revelaram como Clinton e sua equipe colaboraram com o Comitê Nacional Democrata para garantir que ela seria nomeada em vez de Bernie Sanders. Deve-se notar que o material divulgado pelo WikiLeaks era amplamente de natureza documental e factual, ou seja, não eram “notícias falsas”.
Por ser um jornalista ostensivamente protegido pela garantia da liberdade de expressão da Primeira Emenda, o tratamento da “ameaça” representada pelo jornalista Assange é inevitavelmente um pouco diferente do que um vazamento por um funcionário do governo, conhecido como denunciante. Assange foi difamado como um "inimigo do estado", provavelmente até um agente russo, e foi inicialmente perseguido pelas autoridades suecas depois que alegações de estupro, posteriormente retirado, foram feitas contra ele. Para evitar a prisão, ele recebeu asilo de um governo equatoriano amigável sete anos atrás, em Londres. A polícia britânica tinha um mandado ativo para prendê-lo imediatamente, pois ele não havia conseguido uma audiência de fiança após obter asilo, o que realmente aconteceu quando Quito revogou seu status de protegido em abril.
Como se viu, Julian Assange não estava exatamente sozinho quando estava na Embaixada do Equador. Todas as suas comunicações, inclusive com seus advogados, estavam sendo interceptadas por uma empresa de segurança espanhola contratada para o propósito supostamente pela CIA. Aparentemente, também havia um plano da CIA para sequestrar Assange. Em um tribunal normal de um país normal, o caso do governo teria sido rejeitado por motivos constitucionais e legais, mas não foi o que aconteceu nesse caso. Os Estados Unidos persistiram em suas demandas para obter a extradição de Assange da Grã-Bretanha e Londres parece estar mais do que disposta a concordar. Assange é inegavelmente odiado pelo establishment político americano e até pela maioria da mídia de maneira bipartidária, com os democratas o culpando pela perda de Hillary Clinton, enquanto o secretário de Estado Mike Pompeo o rotulou como uma "fraude, um covarde e um inimigo. ”O próprio WikiLeaks é considerado pela Casa Branca como um“ serviço de inteligência não governamental hostil ”. Enviar Julian Assange para a prisão pelo resto da vida pode ser chamado de justiça, mas é realmente uma vingança contra alguém que expôs mentiras do governo. Alguns políticos americanos chegaram a afirmar que a prisão é boa demais para Assange, insistindo que ele deveria ser executado.
As acusações reais apresentadas na acusação dos EUA são por suposta conspiração com Chelsea Manning para publicar os “Registros da Guerra do Iraque”, os “Registros da Guerra do Afeganistão” e os cabos do Departamento de Estado dos EUA. Em 23 de maio, o governo dos Estados Unidos acusou ainda Assange de violar a Lei de Espionagem de 1917, que criminaliza qualquer exposição de informações classificadas do governo dos EUA em qualquer lugar do mundo por qualquer pessoa. Seu uso criaria um precedente: qualquer jornalista investigativo que exponha improbidade do governo dos EUA poderia ser acusado de maneira semelhante.
Atualmente, Assange está encarcerado em confinamento solitário na prisão de alta segurança de Belmarsh. É possível que o Departamento de Justiça, depois de obter Assange por extradição, tente argumentar que Assange conspirou ativamente com o governo russo, uma conspiração para "fraudar os Estados Unidos" e colocá-lo em juridiquês. É improvável que Assange receba algo que se aproxime de um julgamento justo, independentemente das acusações.
Prisão de Assange findo em 22 de setembro nd , mas uma audiência processual anteriormente na Corte de Magistrados de Westminster já tinha decidido que uma audiência completa sobre a extradição para os EUA não iria começar até fevereiro 25 th , 2020. juíza Vanessa Baraitser decidiu que Assange não faria ser libertado mesmo que a pena de prisão tivesse terminado, porque ele era um risco de fuga. Seu status no sistema penitenciário foi devidamente alterado de prisioneiro em serviço para extraditado e sua audiência final seria no Tribunal de Magmarsh de alta segurança de Belmarsh, e não em um tribunal civil normal. Belmarsh é onde os terroristas são rotineiramente julgados e os procedimentos ali permitem apenas um mínimo escrutínio público e da mídia.
Mais recentemente, em 21 de outubro st , 2019, Assange foi novamente no Tribunal de Magistrados de Westminster para uma ‘audiência de gestão de casos’ a respeito de sua possível extradição para os EUA Juiz Baraitser negou um pedido equipe de defesa para um atraso de três meses para que pudessem se reunir evidência à luz do fato de Assange ter sido negado acesso a seus próprios papéis e documentos para preparar sua defesa. O promotor do governo britânico James Lewis QC e os cinco "representantes" dos EUA se opuseram a qualquer atraso no processo de extradição e foram apoiados pelo juiz Baraitser, negando qualquer atraso no processo.
Outra audiência processual terá lugar no dia 19 de dezembro th seguidas pela audiência de extradição completa em fevereiro, momento em que Assange vai presumivelmente ser entregue a Marshalls dos EUA para o transporte para a prisão federal em Virgínia para aguardar julgamento. É claro que isso pressupõe que ele vive enquanto sua saúde se deteriora visivelmente e há alegações de que ele foi torturado pelas autoridades britânicas.
O ex-embaixador britânico Craig Murray, quem sabe Julian Assange bem, estava presente quando ele apareceu no tribunal na 21 st . Murray ficou chocado com a aparência de Assange, observando que ele havia perdido peso e parecia ter envelhecido considerável. Ele estava andando mancando e, quando o juiz fez perguntas, para incluir seu nome e data de nascimento, ele teve dificuldade em responder. Murray o descreveu como um "destroço incoerente e trêmulo" e também concluiu que "um dos maiores jornalistas e dissidentes mais importantes de nossos tempos está sendo torturado até a morte pelo Estado, diante de nossos olhos".
O tribunal britânico estava alheio à má condição de Assange, com o juiz Baraitser dizendo ao prisioneiro que lutava claramente que, se ele fosse incapaz de seguir os procedimentos, seus advogados poderiam explicar o que havia acontecido com ele mais tarde. As objeções ao que estava acontecendo, feitas por Assange e seus advogados, foram rejeitadas pelos representantes legais da Coroa, muitas vezes após discussões com as autoridades americanas presentes, um processo descrito na íntegra por Murray, que, após descrever o erro judiciário que acabara de testemunhar, observou que Julian Assange está sendo "morto lentamente à vista do público e acusado de publicar a verdade sobre irregularidades do governo". Ele concluiu que "a menos que Julian seja libertado em breve, ele será destruído. Se o estado puder fazer isso, quem será o próximo?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12