O presidente Trump fala ao lado do então conselheiro de segurança nacional John Bolton durante uma reunião do Gabinete na Casa Branca em maio de 2018. (Saul Loeb / AFP / Getty Images)
https://www.washingtonpost.com/
Bem-vindo ao campo "Never Trump", John Bolton.
Levou muito tempo para chegar lá. Em 2016, você deu credibilidade a esse insípido apresentador de TV de celebridades elogiando-o por ter uma visão de política externa "séria". Você não participou da carta " Guerra nas Pedras " assinada por 122 profissionais republicanos de segurança nacional, incluindo eu, avisando que Donald Trump "tornaria a América menos segura e ... diminuiria nossa posição no mundo". Você optou por ignorar esses avisos. Talvez porque você quis preservar sua lucrativa carreira como palestrante de direita e chefe de conversação - e suas ambições de um cargo mais alto?
Mas antes tarde do que nunca. A leitura do trecho do seu novo livro no Wall Street Journal , juntamente com os resumos dele no The Post e no New York Times , deixam claro que você está confirmando em cada acusação de Trump por parte de seus críticos em particular - e depois em alguns -. O presidente é tão ignorante, incompetente, caprichoso e indiferente ao interesse público como muitos de nós temos dito enquanto você ficou em silêncio ou o apoiou.
Você escreve: “Tenho dificuldade em identificar qualquer decisão significativa de Trump durante meu mandato na Casa Branca que não tenha sido conduzida por cálculos de reeleição” e você fornece ampla documentação para essa acusação grave. De fato, você cita Trump pedindo ao presidente chinês Xi Jinping para ajudar sua campanha de reeleição.
Você então demonstra o desprezo de Trump pelos direitos humanos quando o cita pedindo que Xi construa campos de concentração para os uigures da China - "o que Trump achou que era exatamente a coisa certa a fazer". Sua hostilidade pelos direitos humanos no exterior foi comparada à sua hostilidade pelos direitos humanos em casa: você o cita dizendo que os repórteres eram "desprezíveis" que deveriam ser presos ou mesmo executados por não revelar suas fontes. Isso deixa claro que o Trump privado é tão odioso quanto o público.
Sua visão da cúpula de Helsinque em 2018, onde Trump estava totalmente em decúbito dorsal de Vladimir Putin, é tão condenável quanto a dos Never Trumpers. "Essa não era a maneira de se relacionar com a Rússia, e Putin estava rindo ruidosamente do que ele havia escapado em Helsinque", você escreve.
Embora obsequioso com nossos inimigos, observe, Trump é hostil aos nossos amigos. Você revela que, durante uma cúpula da Otan em julho de 2018, Trump disse que decidiu se retirar da Otan se os aliados não se comprometessem a aumentar massivamente seus gastos com defesa dentro de seis meses. Segundo o seu livro, ele ditou uma mensagem para você: "Vamos sair, e não defenderemos aqueles que não pagaram". "
Ele não realizou essa ameaça porque - felizmente - ele tem a atenção de um garoto hiperativo de 6 anos de idade. Por exemplo, você observa que Trump, a pedido dos republicanos da Flórida, concordou em janeiro de 2019 em apoiar o líder da oposição Juan Guaidó como presidente legítimo da Venezuela. No entanto, dentro de 30 horas, Trump já estava se questionando e falando sobre mudar de rumo. Não é de surpreender que Nicolás Maduro permaneça entrincheirado como o ditador da Venezuela.
Você confirma que a ignorância de Trump é tão vasta quanto o seu ego, escrevendo que ele não percebeu que o Reino Unido era uma potência nuclear e que se perguntava se a Finlândia fazia parte da Rússia. Você também sugere que Trump esteja simplesmente desequilibrado: você o cita dizendo que seria "legal" invadir a Venezuela e que essa nação é "realmente parte dos Estados Unidos".
Em suma, seu livro apresenta um caso ríspido de que Trump é totalmente inadequado para o cargo que você pensava que deveria ganhar em 2016. Enquanto escreve: “Ele adivinhou os motivos das pessoas, viu conspirações atrás de pedras e permaneceu incrivelmente desinformado sobre como correr a Casa Branca, muito menos o enorme governo federal. ”
Mas aqui está o que você pode não perceber. Quanto mais forte você argumenta contra Trump - e você construiu um caso de resistência ao titânio - mais se indicia por não ter se manifestado antes. Você poderia ter ajudado a parar Trump em 2016 - quando todas as suas deficiências eram evidentes - endossando seu oponente. Mais recentemente, você poderia ter ajudado os gerentes de impeachment ao testemunhar sob juramento. Mas você se recusou a fazer isso. Em vez disso, você esperou uma intimação que nunca chegou e salvou suas revelações para um livro que agora é um best-seller.
E, no entanto, você tem a ousadia de escrever: “Se os defensores democráticos do impeachment não estivessem tão obcecados com a blitzkrieg da Ucrânia em 2019, se tivessem tempo para investigar mais sistematicamente o comportamento de Trump em toda a sua política externa, o resultado do impeachment poderia muito bem ter sido diferente." Não há ninguém que pudesse ter feito mais para ajudar uma investigação de impeachment mais ampla do que você - mas você falhou conosco quando a nação mais precisava de você. Você é, como afirma o deputado Adam B. Schiff (D.-Califórnia) , um autor, mas não um patriota.
Espero que pelo menos agora você tenha a decência de fazer campanha contra Trump, pois ele procura um segundo mandato para continuar a política externa calamitosa que você agora censura. Como as coisas estão como estão agora, nem os pró-Trumpers nem os Never Trumpers querem algo a ver com você.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12