Uma nova ofensiva cibernética foi lançada na segunda-feira pela agência de inteligência de sinais do Reino Unido, GCHQ, que visa sites que publicam conteúdo considerado "propaganda", [e que] levantam preocupações em relação ao desenvolvimento da vacina Covid-19 patrocinada pelo estado - e o empresas farmacêuticas multinacionais envolvidas.
Esforços semelhantes estão em andamento nos EUA, com os militares recentemente financiando uma empresa apoiada pela CIA ... para desenvolver um algoritmo de IA voltado especificamente para novos sites que promovem "suspeita" de desinformação relacionada à crise Covid-19 e a Covid- liderada pelos militares dos EUA. 19 esforço de vacinação conhecido como Operação Warp Speed ...
O Times relatou que o GCHQ "iniciou uma operação cibernética ofensiva para interromper a propaganda anti-vacina que está sendo espalhada por estados hostis" e "está usando um kit de ferramentas desenvolvido para combater a desinformação e material de recrutamento vendido pelo Estado Islâmico" para fazer isso ... a guerra não só derrubará a “propaganda antivacinas”, mas também buscará “interromper as operações dos ciberatores responsáveis por ela, incluindo criptografar seus dados para que não possam acessá-los e bloquear suas comunicações entre si”.
O Times afirmou que “o governo considera o combate às informações falsas sobre a inoculação uma prioridade crescente à medida que se aproxima a perspectiva de uma vacina confiável contra o coronavírus”, sugerindo que os esforços continuarão a aumentar à medida que uma vacina candidata se aproxima da aprovação.
Este pivô maior para tratar supostos "antivaxxers" como "ameaças à segurança nacional" tem estado em curso durante grande parte deste ano, liderado em parte por Imran Ahmed, o CEO do Centre for Countering Digital Hate , um membro do A Força-Tarefa Piloto de Combate ao Extremismo do governo do Reino Unido , que faz parte da Comissão de Combate ao Extremismo do governo do Reino Unido.
Ahmed disse ao jornal britânico The Independent em julho que “Eu iria além de chamar teóricos da conspiração antivaxxers para dizer que eles são um grupo extremista que representa um risco para a segurança nacional”. Ele então afirmou que "uma vez que alguém foi exposto a um tipo de conspiração, é fácil conduzi-lo por um caminho onde adotem visões de mundo mais radicais que podem levar ao extremismo violento ... Da mesma forma, um think tank ligado à inteligência dos EUA argumentou em uma pesquisa artigo publicado poucos meses antes do início da crise da Covid-19, de que “o movimento 'antivaxxer' dos EUA representaria uma ameaça à segurança nacional no caso de uma 'pandemia com um novo organismo'”.
Só para ficar claro, não é apenas a comunidade de inteligência 'Five Eyes' em ação - o YouTube, a plataforma de vídeo dominante pertencente ao Google, decidiu esta semana remover um vídeo do Ludwig von Mises Institute, com mais de 1,5 milhão de visualizações, por desafio aspectos da política dos EUA sobre o Coronavírus.
O que diabos está acontecendo? O Mises Institute como 'extremista' ou provedor de desinformação inimiga? (Claro, existem inúmeros outros exemplos.)
Bem, em uma palavra, é 'China'. Talvez seja sobre temores de que a China ultrapasse os EUA economicamente e em tecnologia em breve. Não é segredo que os Estados Unidos, o Reino Unido e a Europa, de modo geral, bagunçaram o tratamento da Covid e podem estar à beira da recessão e da crise financeira.
A China, e a Ásia em geral, têm a Covid sob um controle muito melhor. De fato, a China pode provar ser o único estado com probabilidade de crescer economicamente no próximo ano.
Aqui está o problema: a pandemia persiste. Os governos ocidentais têm evitado os bloqueios totais, enquanto esperam alternar entre o distanciamento social parcial e manter a economia aberta - oscilando entre girar os botões para cima ou para baixo em ambos. Mas eles não estão conseguindo nem um (pandemia sob controle), nem o outro (salvando-se de um colapso econômico iminente). A única saída para este enigma que as elites podem ver é vacinar todos o mais rápido possível, para que eles possam ir a todo vapor na economia - e assim impedir a China de roubar uma marcha sobre o Ocidente.
Mas 40% -50% dos americanos dizem que recusariam a vacinação . Eles estão preocupados com a segurança a longo prazo para humanos da nova técnica de mRNA - preocupações, ao que parece, que estão destinadas a ser rigorosamente desplataformas para abrir caminho para a saturação "necessária" de mensagens pró-vacina na mídia de língua inglesa panorama.
Não há evidências , ainda, de que a vacina experimental Moderna ou Pfizer evitou quaisquer hospitalizações ou mortes. Se houve, o público não foi informado. Não há informações sobre por quanto tempo qualquer benefício protetor da vacina persistiria. Não há informações sobre segurança. Não é de surpreender que haja cautela pública, que o GCHQ e a Big Digital pretendem reprimir .
A cortina de ferro digital não trata apenas da América. Algoritmos americanos e mídias sociais também saturam a Europa. E a Europa tem os seus 'populistas' e 'deploráveis' estatais (atualmente Hungria e Polónia), sobre os quais Bruxelas gostaria de ver a 'Cortina' digital da difamação e do ostracismo político descer.
Este mês, a Hungria e a Polônia vetaram o orçamento de € 1,8 trilhão do bloco da UE e o pacote de recuperação em retaliação ao plano de Bruxelas para efetivamente multá-los por violar os princípios do 'Estado de Direito' da UE. Como o Telegraph observa , “Muitas empresas europeias estão dependendo do dinheiro e, dada a 'segunda onda' de coronavírus atingindo o continente, Bruxelas teme que os aliados do Grupo Visegrád” possam manter uma recuperação refém de suas objeções à regra da UE- '' multas ').
O que está acontecendo? Bem, o ministro da Justiça de Orbán introduziu uma série de mudanças constitucionais. Cada um deles desencadeando disputas de “estado de direito” com a UE. A emenda mais contenciosa é anti-LGBT , afirmando explicitamente que a mãe é uma mulher, o pai é um homem . Isso irá adicionar mais restrições para solteiros e casais gays que adotam crianças, e vai limitar a transição de gênero aos adultos.
O veto de Orbán é mais uma prova de uma nova Cortina de Ferro descendo pela espinha - desta vez - da Europa. A 'cortina' novamente é cultural e não tem nada a ver com 'lei'. Bruxelas não esconde seu desagrado pelo fato de muitos Estados-membros da Europa Central e Oriental não aceitarem os valores "progressistas" (isto é, acordados). Na sua raiz está a tensão de que “enquanto a Europa Ocidental está se descristianizando , os estados centrais e orientais da Europa estão se recristianizando - a fé foi anteriormente um ponto de encontro contra o comunismo”, e agora servindo como fonte para esses estados ' identidade emergente pós-Guerra Fria. (Não é tão diferente de alguns constituintes conservadores americanos 'vermelhos' que também estão voltando às suas raízes cristãs, em face da polarização política da América.)
Esses eventos combinados apontam para um ponto-chave de inflexão que ocorre na política ocidental: uma constelação de aparatos estatais e estendidos declarou abertamente guerra à dissidência ('inverdades'), 'desinformação' estrangeira e opinião não apoiada por seus próprios 'fatos verificação '.
Ele toma forma concreta por meio da punição silenciosa e do policiamento punitivo de plataformas online do Big Digital, sob o pretexto de combater o abuso; por meio de programas de reeducação e treinamento obrigatórios em todo o país em anti-racismo e teoria social crítica em escolas e locais de trabalho; incorporando obediência passiva e aquiescência entre o público, classificando os antivaxxers como extremistas ou como riscos à segurança; e, finalmente, montando uma série de espetáculos públicos e teatro, "chamando" e envergonhando soberanistas e "regressivos" culturais, que merecem ser "cancelados".
Por sua vez, avança todo um cânone de progressivismo enraizado na teoria social crítica, anti-racismo e estudos de gênero. Ele também tem sua própria história revisionista (narrativas como o Projeto 1619) e jurisprudência progressiva para tradução em lei concreta.
Mas e se metade da América rejeitar o próximo presidente? E se Bruxelas persistir em impor seu canhão progressivo separado? Então a Cortina de Ferro descerá com o anel de metal caindo na pedra. Por quê? Precisamente porque aqueles que aderem à sua missão transformadora vêem 'chamar' os transgressores como seu caminho para o poder - um estado em que a dissidência e a heresia cultural podem ser enfrentadas com aplicação (eufemisticamente chamado de 'estado de direito' em Bruxelas). Sua 'intenção é manter permanentemente os dissidentes passivos e na defensiva, temendo ser rotulados de' extremistas 'e, por meio do pânico, os cercistas chegarem à aquiescência.
Manter uma política ocidental unificada pode não ser mais possível sob tais condições. Se os perdedores nesta luta (sejam quem for), começarem a temer ser culturalmente oprimidos por forças que vêem seu modo de ser como uma heresia que deve ser eliminada, podemos testemunhar uma poderosa virada para a autodeterminação política.
Quando as diferenças políticas se tornam irreconciliáveis, a única alternativa (não violenta) pode vir a ser vista como a ruptura da união política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12