Traduzido do inglês para Rebellion por Sinfo Fernández
Conhecemos este homem, Joe Biden. Conhecemos a política que você defende. Conhecemos seus patrocinadores corporativos e financeiros. Nós sabemos contra o que estamos lutando. Barack Obama e os Clintons operaram na mesma esfera neoliberal e essencialmente reacionária. Os rostos no poder podem ser mulheres, negros, latinos e homossexuais, mas as políticas são projetadas para se apropriar do poder do povo, do dinheiro de um grande número de trabalhadores e das tropas da máquina de guerra em todo o mundo. Não podemos nos permitir ser enganados novamente.
O Dia da Tomada de Controle representa a abertura de uma nova frente na batalha pelo planeta e pelas criaturas que vivem nele. Os anos Trump foram, mais do que tudo, uma retirada forçada. As forças fascistas e outras forças reacionárias desencadeadas por sua ocupação da Casa Branca obtiveram grandes ganhos e estão determinados a mantê-los. No entanto, os oito anos que o precederam foram, em essência, não uma retirada forçada, mas parte de uma retirada que durou décadas.
É bom que Biden é um tradicional estabelecimento político . Isso também é ruim. A história das últimas quatro décadas (com a excepção dos anos Trump) é a história de uma nação governada por convencionais estabelecimento políticos . É bom porque conhecemos suas estratégias e truques. É ruim porque essas estratégias e truques podem fazer as pessoas dormirem em um sonho político.
Sem a indignação pessoal que um Trump pode causar, as autoridades eleitas, suas nomeações e as forças monetárias a que servem causam muitos danos sob o pretexto de fazer o bem. Quer seja a privatização da administração Reagan, a destruição do sistema de bem-estar por Clinton, as guerras sangrentas de Bush contra o povo do Oriente Médio ou a continuação de todas as políticas de Obama, a realidade é que essas ações foram realizadas com o consentimento da maioria dos habitantes dos Estados Unidos. Os liberais se apaixonaram pelas mentiras populares de Reagan, entregando-se a seus investimentos em um mundo onde os pobres eram mais uma vez culpados por suas circunstâncias. Quando seu homem Clinton estava no poder401K como prova de que o sonho americano ainda funcionava. E as guerras continuaram.
Houve oposição, mas nunca a ponto de as tropas não serem enviadas para lutar ou se retirarem completamente quando lá chegaram. De fato, grande parte da liderança pacifista abandonou seus constituintes e juntou-se à campanha de Obama em 2007, exatamente quando a guerra no Iraque estava escalando. Essa guerra e a guerra contra os afegãos continuam até agora. Além disso, existem dezenas de milhares de forças americanas, militares e mercenárias, causando morte e destruição em todo o mundo. Muitas dessas forças têm "limpado" as consequências da estratégia de guerra de drones de Obama; uma estratégia que continuou com Trump.
Haverá certas propostas feitas por Biden que aqueles de sua esquerda deveriam apoiar. Esperançosamente, essas propostas contribuirão muito para aliviar a dor financeira em que muitas comunidades americanas se encontram devido à pandemia. Para começar, o seguro-desemprego deveria ser estendido, assim como a moratória sobre os despejos. As dívidas dos alunos devem ser canceladas e instituídos cuidados de saúde universais acessíveis.
Tudo isso só para começar. A esquerda deve definir a agenda sobre essas e outras questões internas e não permitir que a ala direita do Partido Democrata as limite. Isso só é possível por meio de uma escalada organizacional orquestrada que coloca dezenas de milhares de pessoas nas ruas e corredores do Congresso. Os sindicatos devem convocar seus membros para aderir a essas ações. O mesmo deve acontecer com escolas, municípios, igrejas e políticos locais. Se isso acontecer e for mantido, o sucesso é possível.
Por outro lado, temos a questão da guerra e da preparação para a guerra. Embora os políticos frequentemente nos digam que se opõem à guerra, é raro que eles realmente confrontem os planos de guerra. Este é especialmente o caso quando uma guerra começa. O que isso significa é que, ao contrário dos programas nacionais mencionados acima, haverá muito poucos aliados no Congresso onde um movimento pacifista significativo possa ser buscado.
Na verdade, neste ponto parece que os únicos políticos que falam contra as guerras americanas no exterior são republicanos com tendência libertária (1). Este não deve ser o caso. Por exemplo, o senador Josh Hawley (R-Missouri) observou corretamente que o gabinete de Biden consistia de "corporativistas e entusiastas da guerra". Claro, o Partido Republicano também tem muitos membros de ambos os setores, mas parece crucial que a esquerda pacifista tome a iniciativa nos próximos quatro anos para evitar que Hawley ou outro trumpista afirme que seu partido é contra a guerra apesar de tanto história como da realidade presente.
Além disso, enquanto o sentimento anti-guerra de fontes libertárias é bem-vindo em um protesto, a esquerda anti-guerra deve se reconstruir, sendo cuidadosa com as alianças com indivíduos que se opõem à maioria das guerras imperiais e ao mesmo tempo defendem a liberdade da América. para buscar lucro em qualquer lugar do mundo. O que acontece é simplesmente que o capitalismo precisa expandir e fortalecer seu controle sobre as populações que domina para sobreviver. Os libertários são fundamentalistas quanto à sua crença no capitalismo, imaginando que a busca do lucro é a única liberdade genuína.
A história - mais do que qualquer quimera libertária - nos diz muito claramente que para o capitalismo se expandir e sobreviver (duas palavras que se tornam sinônimos de capitalismo), tem que haver guerra. Os mesmos libertários que se opõem à guerra também se opõem à saúde pública universal, previdência social, seguro-desemprego e até mesmo aos mesquinhos cheques de estímulo fornecidos anteriormente por Washington na atual pandemia.
Com relação à guerra e ao capitalismo, deixe-me abordar o conceito de rivalidade imperial. Embora eu não esteja convencido de que a Rússia ou a China sejam potências imperiais, está claro que suas economias são rivais sérias das esperanças econômicas dos Estados Unidos. Embora cada nação capitalista exija que toda a economia capitalista seja global, também é verdade que o capitalismo precisa da competição entre essas nações tanto quanto de buscar acordos comerciais que beneficiem as corporações e os banqueiros que negociam além das fronteiras.
Embora seja rara a nação que opta por guerrear com seus maiores rivais, o fato é que essas guerras acontecem. Por essa razão, declarações recentes de políticos republicanos contra a China e que chamam o gabinete de Biden de "defensores do panda" e similares são, na melhor das hipóteses, falsas. Por outro lado, também o são as declarações dos democratas sobre Putin e a Rússia. Quanto ao Irã, espera-se que Biden não permita que os Estados Unidos sejam arrastados ainda mais para um conflito desencadeado recentemente pelo assassinato do cientista iraniano Mohsen Fakhrizadeh.
Quando George HW Bush foi inaugurado em 1989, eu morava em Olympia, Washington. Uma coalizão de grupos anti-guerra, ambientalistas, anti-racistas e de trabalhadores convocou um protesto contra este ato. Mais notáveis por sua omissão foram certos indivíduos liberais e pacifistas que argumentaram que nós, os organizadores, deveríamos dar uma chance a Papa Bush. Nossa resposta foi simples: George HW Bush tinha um histórico e tanto. Ele havia sido diretor da CIA, líder do financiamento ilegal dos Contras da Nicarágua e membro leal e entusiasta da administração reacionária de Ronald Reagan.
Claro, a lista que fornecemos era mais longa, mas você pode ter uma ideia. Nós sabíamos quem era George HW Bush. Conhecíamos sua política e a quem ele servia. Não era hora de "ver o que eu poderia fazer". Em outras palavras, sabíamos contra o que estávamos lutando. Não era hora de descansar. Nem é agora. Nós sabemos contra o que estamos lutando.
Ron Jacobs é o autor de "Daydream Sunset: Sixties Counterculture in the Seventies", publicado pela CounterPunch Books. Seu último trabalho é um livreto intitulado "Capitalismo: é o problema". Vive em Vermont. Ele pode ser contatado em: ronj1955@gmail.com
(1) Nota do tradutor: O termo inglês "libertário" refere-se a um fenômeno neoliberal nos Estados Unidos e não tem nada a ver com o que é entendido por libertário em espanhol, então preferimos deixar o termo em inglês.
Nenhum comentário:
Postar um comentário