Fontes: RT
Já se passaram muitos meses desde que o vírus infectou políticos sem remédio, tornando a política um caso epidemiologicamente positivo e clinicamente grave, tanto interna quanto externamente, a ponto de ser, talvez, a área mais afetada, contra o prognóstico dos Beatos que o previram. bondade seria - em termos positivos - o marco zero para o impacto viral. E é que o covid-19 não nos fez melhores, nem mais humanos, nem menos humanistas, nos tornou mais maquiavélicos.
Donald Trump foi derrotado nos Estados Unidos, em grande parte, por sua - terrível - gestão da pandemia, uma falha que, talvez, poderia ter sido evitada se o anúncio da vacina Pfizer em sua eficácia de 90% tivesse sido produzida apenas alguns dias antes. Isso não significa que você tenha que necessariamente se alinhar com a teoria da conspiração do ex-presidente exuberante da América do Norte, mas seria errado ignorar que o (não) anúncio dos resultados da vacina Pfizer se tornou uma arma política ... por não participar da política - por acaso ou intencionalmente os resultados positivos da vacina foram divulgados dias após as eleições de novembro.
Do outro lado do Atlântico, controlar o impacto do coronavírus também foi um poderoso artefato político. Na verdade, a gestão - também - desastrosa da pandemia por Boris Johnson no Reino Unido tornou-se um pilar básico, junto com o Brexit, para a demanda por um novo referendo na Escócia. E junto com a má gestão encontramos, novamente, a vacina –e vacinação–, já que os britânicos estão na terceira posição mundial com o maior percentual de cidadãos vacinados não é por acaso. Nem é o confronto do Reino Unido com seu ex-parceiro de décadas, a União Europeia, acidental em relação ao fornecimento de doses. Um escândalo que revelou claramente a opacidade das negociações da UE com as empresas farmacêuticas e confirmou, mais uma vez,a posição subordinada da União Europeia em relação aos Estados Unidos - e agora também ao Reino Unido.
Vacinação assimétrica mundial, estratégia egocêntrica ocidental
Da mesma forma, que a classificação mundial dos vacinados seja liderada por Israel, com quase dois terços da população vacinada, não parece fortuito, visto que estamos diante de um processo eleitoral no próximo mês de março - o quarto em dois anos - ao qual Benjamin Netanyahu atende em graves apuros, políticos e judiciais - a classificação dos países com os maiores percentuais de população vacinada, a partir de 8 de fevereiro, seria a seguinte: Israel, com 64,3%, Emirados Árabes Unidos, com 43,6%, Reino Unido com 18,4 %, Estados Unidos com 12,3%, Bahrein com 11,3%, Itália com 4,2% e Alemanha com 3,9% -.
Fica claro, então, que a vacinação tornou-se um elemento essencial da política interna e das relações internacionais, deslocando nas últimas semanas o eixo de enfrentamento, que se localizava na gestão da pandemia, um cenário mais local. E muitos acreditam que, talvez, a vacinação tenha sido irremediavelmente marcada pelo acúmulo ocidental da maioria das doses das vacinas norte-americanas –Pfizer e Moderna– e britânicas –AstraZeneca– para atingir um patamar selvagem –os 90% - pela lei do mais forte - o mais rico.
Essa decisão monopolística e tirânica do Ocidente, além do debate filosófico - que não é trivial, já que centenas de milhares de pessoas que poderiam ter sido salvas seguindo critérios de saúde em todo o mundo morrerão - teve consequências geopolíticas, pois gerou, como pode ser Observe em a classificação dos países por população vacinada, algumas taxas de vacinação assimétricas em que os Estados Unidos e seus aliados ocupam posições privilegiadas e o fazem, curiosamente, quase na mesma ordem que ocupam na hierarquia norte-americana. O fato de Israel ser o primeiro país, o Reino Unido o segundo e os Emirados Árabes Unidos o terceiro não parece coincidência .
China e Rússia, multilateral
Se a pandemia fortaleceu a China acima do resto do mundo, já que efetivamente controlou a propagação do vírus, em 2020 conseguiu crescer a uma taxa de 2% e atingiu valores recordes de exportação nos últimos meses do passado . ano, a posição multilateral da Rússia e da China pode desferir um golpe no tabuleiro de xadrez geopolítico mundial. Um exemplo disso pode ser encontrado no México, que devido à escassez de vacinas norte-americanas não teve escolha senão recorrer à Rússia e à China, que fornecerão dois terços das mais de 21 milhões de doses com as quais vacinarão 14 milhões pessoas nos próximos dois meses. Não é um caso isolado.
Tanto a Rússia quanto a China optaram por uma concepção global de vacinação, considerando as doses como um bispo de soft power para obter grandes benefícios. E é que essa posição de ambos os poderes, muito mais cooperativa, não só é mais adequada à justiça moral , melhorando muito a visão de mundo tanto de grande parte do planeta quanto estabelecendo laços de maior confiança com o restante dos países ao mesmo tempo em que prejudica consideravelmente a perspectiva do ambiente da OTAN e seus aliados, mas significará retornos comerciais formidáveis.
Na verdade, enquanto a União Europeia mantém uma discussão pública amarga, egocêntrica e infeliz sobre o fornecimento da vacina, o gigante asiático está fornecendo - ou fornecerá em breve - Brasil, Indonésia, México, Emirados Árabes Unidos, Argentina, Chile, Jordânia, Peru, Turquia, Botswana, Marrocos ou Congo. E a Rússia não fica atrás, depois de anunciar 92% de eficácia, ratificado pela prestigiosa revista científica The Lancet, foi autorizado em mais de vinte países e está posicionado como um fornecedor essencial para o abandonado Velho Continente. E é que hoje ninguém pode descartar que a vacina Sputnik V orbita a Europa e pousa no que é considerado depreciativamente pelos Estados Unidos como um 'quintal' - Argentina, Bolívia, México, Venezuela, Paraguai, Panamá e até o Brasil já o fizeram. autorizou a vacina russa.
Em suma, a infeliz posição egoísta do Ocidente e a posição cooperativa bem-sucedida da China e da Rússia, juntamente com as dificuldades oferecidas pelas vacinas ocidentais para distribuição mundial, um preço mais alto e grandes dificuldades logísticas - às vezes exigindo refrigeração em temperaturas extremas - podem decantar o ' Guerra de vacinas 'do lado das potências da Eurásia.
Uma decisão tão egoísta quanto letal
Se Zbigniew Brzezinski estava correto - e ele não foi ingênuo nem travesso - quando afirmou em 1997 que o objetivo final da política americana deveria ser formar 'uma comunidade global verdadeiramente cooperativa, de acordo com diretrizes de longo alcance e interesses fundamentais da humanidade ” , o manejo da pandemia, que afetou mais economicamente o Ocidente - e não por acaso - e a posição atual em relação à vacinação, que está ferindo a imagem do Ocidente em todo o mundo, estão dinamizando esse objetivo e desalojando o Ocidente da 'Guerra das Vacinas' .
Além disso, a guerra branda pela aquisição e venda da vacina em que as primeiras potências embarcaram está demolindo também o que, segundo Brzezinski, que foi assessor de Segurança Nacional de Jimmy Carter, deveria ser o primeiro objetivo da geopolítica norte-americana: prevenir o ascensão de uma grande potência na Eurásia. De fato, o manejo de vacinas e vacinação e a correspondente guerra planetária para sua venda parece que pode se tornar um episódio transcendental, em mais uma das rodas que mudam a ordem mundial e, embora os Estados Unidos e seus aliados sempre serão saiu com força, coerção, provavelmente danos irreparáveis em termos estéticos, morais, econômicos e geopolíticos .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12