Por que é necessário acabar com a OTAN

Foto: Flickr / nato

Eric Zuesse
https://www.strategic-culture.org/

A única maneira de acabar com a aspiração da América de controlar o mundo inteiro é acabar com a OTAN, porque a OTAN foi construída sobre essa aspiração maligna, escreve Eric Zuesse.

Em 24 de fevereiro, Medea Benjamin e Nicolas SJ Davies fizeram a manchete “Em que planeta vive a OTAN?” , e documentado que o governo dos EUA e a OTAN estão se preparando para invadir e conquistar a Rússia e a China, e que essa meta é contestada por uma vasta maioria de europeus, o que significa que esta decisão da OTAN não reflete a democracia na Europa, mas sim reflete A Europa está sendo uma nação vassala no império dos EUA:

Como Michael Klare explica em um relatório do Observatório da OTAN sobre a OTAN 2030, cada passo que os Estados Unidos estão dando com a OTAN “tem como objetivo integrá-la aos planos dos Estados Unidos para lutar e derrotar a China e a Rússia em uma guerra total”.

O plano do Exército dos EUA para uma invasão da Rússia, que é eufemisticamente chamado de "O Exército dos EUA em Operações Multi-Domínio", começa com bombardeios de mísseis e artilharia de centros de comando e forças defensivas russas, seguidos por uma invasão por forças blindadas para ocupar áreas-chave e sites até a rendição da Rússia.

Sem surpresa, a estratégia de defesa da Rússia diante de tal ameaça existencial não seria se render, mas retaliar os Estados Unidos e seus aliados com armas nucleares.

Os planos de guerra dos EUA para um ataque à China são semelhantes, envolvendo mísseis disparados de navios e bases no Pacífico. A China não foi tão pública sobre seus planos de defesa, mas se sua existência e independência fossem ameaçadas, provavelmente também usaria armas nucleares, como de fato os Estados Unidos fariam se as posições fossem invertidas. Mas não são - já que nenhum outro país possui a máquina de guerra ofensiva necessária para invadir os Estados Unidos.

Michael Klare conclui que a OTAN 2030 “compromete todos os membros da aliança a uma competição militar cara e consumidora com a Rússia e a China, que os expõe a um risco cada vez maior de guerra nuclear”.

Então, como o povo europeu se sente sobre seu papel nos planos de guerra da América? O Conselho Europeu de Relações Exteriores conduziu recentemente uma pesquisa aprofundada com 15.000 pessoas em dez países da OTAN e na Suécia, e publicou os resultados em um relatório intitulado “A Crise do Poder Americano: Como os Europeus Vêem a América de Biden”.

O relatório revela que a grande maioria dos europeus não quer participar de uma guerra dos EUA com a Rússia ou a China e deseja permanecer neutra. Apenas 22% apoiariam ficar do lado dos EUA em uma guerra com a China, 23% em uma guerra com a Rússia. Portanto, a opinião pública europeia está em total desacordo com o papel da OTAN nos planos de guerra da América.

Muitos europeus agora reconhecem que o fato de a OTAN incluir os Estados Unidos da América é tóxico para a segurança de sua própria nação porque o governo dos EUA é viciado em guerra e conquista internacional que nada tem a ver com defesa, mas é puramente agressivo em sua intenção e realidade. Essa avaliação do público europeu é, de fato, realista: a aliança militar com os Estados Unidos é tóxica para a segurança de sua própria nação. O único caminho a seguir para os europeus é acabar com essa aliança, o mais rápido possível. Aqui está o porquê:

Em 3 de maio de 2017, eu havia intitulado “Os melhores cientistas da América confirmam: a meta dos EUA agora é conquistar a Rússia” e abri:

O Boletim dos Cientistas Atômicos publicou um estudo, em 1 de março de 2017 , que abriu:

O programa de modernização das forças nucleares dos Estados Unidos foi retratado ao público como um esforço para garantir a confiabilidade e a segurança das ogivas do arsenal nuclear dos Estados Unidos, em vez de aumentar suas capacidades militares. Na realidade, porém, esse programa implementou novas tecnologias revolucionárias que aumentarão enormemente a capacidade de seleção de alvos do arsenal de mísseis balísticos dos Estados Unidos. Este aumento na capacidade é surpreendente - aumentando o poder de destruição geral das forças existentes de mísseis balísticos dos EUA por um fator de aproximadamente três - e cria exatamente o que se esperaria ver, se um estado com armas nucleares planejasse ter a capacidade de lutar e vencer uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa.

Observei que o governo dos Estados Unidos abandonou discretamente a meta-estratégia chamada "Destruição Mutuamente Assegurada" ou "MAD", que considerava as armas nucleares puramente para serem usadas como armas defensivas e somente quando e se os Estados Unidos já estivessem sob ataque de outra nação com armas nucleares, para que qualquer agressor contra os EUA seja dizimado. A vitória em qualquer guerra nuclear será impossível, porque resultaria na eliminação eficaz de ambos os lados e, portanto, o nome era “Destruição Mutuamente Assegurada”. Mas a aristocracia da América não vê mais as armas nucleares dessa forma. É assim que a mudança não oficial da América para forças nucleares para um primeiro ataque blitz contra a Rússia, a fim de evitar retaliação por parte da Rússia, veio a ser estabelecida:

Um evento marcante no processo de reconceituar tal guerra como sendo 'vencível' foi a publicação em 2006 de dois artigos nas duas revistas de relações internacionais de maior prestígio, Relações Internacionais e Segurança Internacional, ambas apresentando formalmente o conceito de “Nuclear Primazia ”ou a (alegada) desejabilidade para os EUA planejarem uma conquista nuclear da Rússia . Até esses dois artigos (ambos com co-autoria dos mesmos dois autores), qualquer ideia desse tipo era considerada maluca, mas desde então tem se tornado mainstream. Como o último link acima (o artigo vinculado imediatamente antes) explica, a fonte anterior a George W. Bush remonta a24 de fevereiro de 1990, quando seu pai, então também presidente dos Estados Unidos, secretamente iniciou a operação para conquistar a Rússia .

Foi um processo de duas etapas, entre o pai e o filho, e não só todos os presidentes americanos deste século participaram desta monstruosidade (a adoção de “Nuclear Primacy” em substituição de “MAD”), mas a OTAN participou 100% nela - esta continuação secreta da Guerra Fria depois que a Rússia encerrou seu lado da Guerra Fria em 1991, e agora se dirige para o The Kill.

Essa é a realidade. Enquanto nem a Rússia nem a China abandonaram a meta-estratégia MAD, os EUA e sua aliança com a OTAN definitivamente o fizeram.

Pode-se esperar que um país tão extremamente agressivo também seja agressivo contra países-alvo menores, e os EUA são - e esse fato é visto rotineiramente.

A OTAN agora está até tentando estender as operações no Iraque e outras nações que o regime dos EUA já ocupa militarmente. Em 24 de fevereiro, a OTAN intitulou “Missão da OTAN no Iraque” e relatou com base apenas no Iraque ter solicitado e recebido em outubro de 2018 treinamento adicional para derrotar o ISIS. Esse relatório da OTAN ignorou a exigência do Governo do Iraque em janeiro de 2020 para que todas as tropas dos EUA deixassem o Iraque imediatamente e os milhões de iraquianos que subsequentemente protestaram contra os EUA e exigiram que os EUA partissem imediatamente. (Trump respondeu ameaçando destruir o Iraque se o governo do Iraque continuasse a exigir.) Em 24 de novembro de 2020, a OTAN intitulou “Dinamarca assume o comando da Missão da OTAN no Iraque”. Mas os iraquianos não querem nenhuma força militar estrangeira ocupando seu país.

Aqui estão alguns artigos na mídia principal dos EUA e aliados que estão encorajando os movimentos do presidente dos EUA, Joe Biden, de pressionar ainda mais na direção de ajudar - em vez de abandonar - as conquistas do regime dos EUA:

“O Desaparecimento do Iraque da Agenda de Biden é um Grande Erro” , Política Externa , 21 de janeiro de 2021

“Ataque no Iraque destaca o problema saudita de Biden” , Politico, 16 de fevereiro de 2021

“Por que Biden não pode ignorar o Iraque e o Afeganistão, mesmo que queira”   Vox, 16 de fevereiro de 2021

“Joe Biden é testado no Iraque” , Wall Street Journal , editorial, 16 de fevereiro de 2021

“Contratante dos EUA morre quando ataques de foguetes no Iraque representam um novo desafio para Biden” , Washington Post , 3 de março de 2021

Por outro lado, o não- mainstream Voltairenet intitulou em 14 de fevereiro de 2020, “OTAN vai enviar tropas para o Grande Oriente Médio” e começou relatando que:

Em última análise, parece que a OTAN assumirá o controle do mundo árabe após a retirada do CentCom (Comando Central dos EUA no Oriente Médio). A Alemanha pode desempenhar um papel de liderança na Aliança.

O secretário-geral Jens Stoltenberg espera:

1. implantar a Aliança na Tunísia e fazer a guerra na Líbia durar para sempre;
2. implantar a Aliança no Iraque e na Jordânia e fazer a guerra na Síria durar para sempre.

Os adeptos do império dos EUA não conseguem ver esse tipo de reportagem. Os mesmos bilionários - bilionários americanos - que controlam a mídia de "notícias" e os contratantes de "defesa" e políticos da América, controlam também as nações vassalos da América indiretamente; e se essa ditadura internacional existe, então uma dada nação vassala pode realmente ser uma democracia? É isso que as corporações internacionais estão trazendo - uma ditadura global?

Em 4 de março, o site de crítica da mídia progressiva não convencional, Fairness and Accuracy in Reporting, intitulou "Purgando fatos inconvenientes na cobertura dos 'primeiros' ataques aéreos de Biden" e provou que todos os principais meios de comunicação da América estavam lendo o mesmo roteiro de mentiras, que o bombardeio de Biden em 25 de fevereiro, que matou dezenas de sírios, foi sua "primeira" operação de bombardeio, embora na verdade até mesmo o New York Times tivesse, de fato, relatado em 29 de janeiro- no 9º dia de Biden como presidente - que “ataques aéreos americanos em uma missão conjunta com as forças iraquianas mataram o líder do Estado Islâmico no Iraque, um ataque com o objetivo de conter o ressurgimento do grupo e exigir a retribuição por um atentado suicida duplo mortal em Bagdá no passado semana." Então, o atentado de 25 de fevereiro foi, na verdade, o segundo atentado de Bidenoperação de bombardeio. Ele estava continuando as invasões de Trump, que continuaram as invasões de Obama, que continuaram as invasões de Bush; e a grande mídia de "notícias" dos Estados Unidos mentia constantemente sobre isso. O relatório da FAIR também observou: “A pretensão de que os EUA se defenderam realizando os ataques aéreos da semana passada também precisa encobrir o fato de que o país que Washington realmente bombardeou, a Síria, é acusado de não patrocinar nem realizar os ataques com foguetes contra bases americanas em Iraque que não deveria estar lá em primeiro lugar. Todos os artigos que examinei reconhecem que os ataques aéreos dos EUA atingiram a Síria, mas é notável a pouca atenção que eles [essas 'notícias' dos EUA] prestam ao país ”.

Todos os principais meios de comunicação do império apresentam as visões pró- império e mentem constantemente, até mesmo para desaparecer eventos que eles próprios relataram anteriormente. Se os europeus vão lutar e morrer por sua própria aristocracia, isso é ruim o suficiente, mas fazer isso pela aristocracia mentirosa da América - os bilionários que controlam as empresas internacionais sediadas nos EUA - é ainda pior. A OTAN deve acabar agora, não apenas porque é um perigo real e presente da Terceira Guerra Mundial, mas porque é uma megacorporação e farsa aliada dos EUA, que destrói países, mesmo que não acabe com o mundo. Aceitar a OTAN é aceitar o mal.

Se a Rússia não tivesse herdado as armas nucleares que a URSS produziu, talvez o regime dos EUA já tivesse assumido o controle da Rússia.

A Guerra Fria começou em 26 de julho de 1945, quando o presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman, foi enganado por seus conselheiros para acabar com a intenção de seu antecessor, FDR, de que o mundo pós-Segunda Guerra Mundial colocaria o armamento nuclear e todo armamento estratégico sob o controle de uma Organização das Nações Unidas que substituiria todos os imperialismos internacionais relações - estabeleceria, em vez disso, uma federação democrática global de nações, que, sozinhas, possuiria autoridade jurídica internacional final e seria a fonte e aplicadora do direito internacional. Os assuntos internos de cada nação continuariam a ser determinados de acordo com a constituição existente de cada nação, mas a Carta da ONU seria a constituição global e seria o direito internacional. Tragicamente, a Carta que acabou sendo escrita de 25 de abril a 26 de junho de 1945 foi de Truman, não de FDR. É uma versão diluída da visão de FDR de uma federação democrática das nações do mundo. Não forneceu à ONU meios para fazer cumprir o direito internacional. O imperialismo, que FDR havia planejado que a ONU acabasse, continuou sem ser afetado pela ONU. FDR de Truman morreu em 12 de abril de 1945, e uma batalha feroz ocorreu imediatamente dentro da nova administração Truman entre Patrick Hurley e outros defensores de FDR contra James Byrnes e outros oponentes de Planos internacionais de FDR. Em 26 de julho de 1945, Truman decidiu definitivamente ir com Byrnes e cometeu um erro maciço ao encerrar a visão e as prioridades internacionais antiimperialistas de FDR, e Truman procedeu então ao estabelecimento da Guerra Fria e do império dos Estados Unidos. Pouco antes da União Soviética e seu comunismo e Pacto de Varsóvia terminarem em 1991,24 de fevereiro de 1990estendendo secretamente para o futuro aquele erro de Truman, e então cada presidente dos EUA subsequente deu continuidade ao mega-crime de Bush de buscar um império global dos EUA, em vez de acabar com a OTAN e acabar com a aspiração do regime dos EUA de se tornar o primeiro império global do mundo. Após o fim da União Soviética e seu comunismo e do Pacto de Varsóvia em 1991, a OTAN não possuía nenhuma justificativa válida para sua existência continuada. A OTAN é totalmente uma farsa, para estender ainda mais o império dos EUA. Se a ONU for reformada para adotar o que foi o plano de FDR, então todas as alianças militares internacionais vão acabar, mas mesmo se a ONU continuar como está, que é pouco mais do que um fórum global onde cada nação expressa suas opiniões oficiais, A OTAN é má e não tem justificação real. Não tem uma boa função. Deveria ter terminado em 1991. Mas, agora, seu término imediato tornou-se uma necessidade urgente, porque o regime dos EUA declarou publicamente que seu objetivo é conquistar a Rússia e a China. A única maneira de acabar com a aspiração da América de controlar o mundo inteiro é acabar com a OTAN, porque a OTAN foi construída sobre essa aspiração maligna.