Fontes: El gadfly economista [Imagem, fonte: OEC - The Observatory of Economic Complexity]
“O preço de ignorar a política é ser governado pelos piores homens” (Platão)
Em 23 de março de 2021, o Brasil ultrapassou a marca de 3.000 mortes diárias, mesmo dia em que também ultrapassou 300.000 desde o início da pandemia. Para cada dez pessoas que morrem de Covid-19 na América Latina, cinco são brasileiras . A tragédia não se limita às 400 mil mortes que o Brasil certamente atingirá quando este artigo vier à tona, mas a uma liderança que surpreende o mundo, que não previne a pandemia, que vacina em câmera lenta ou fornece vacinas para empresários que Eles não passou pelo Sistema Único de Saúde do Brasil, enquanto tenta modificar a contagem do extermínio de seus cidadãos.
Nesse período, o Ministro das Relações Exteriores, entre outros, deixou o cargo. Das múltiplas causas que lhe são atribuídas, entre inúmeras teses grotescas, destaca-se a feroz militância contra a adesão do Brasil ao consórcio Covax Facility que se articula com a Organização Mundial da Saúde (OMS) para a aquisição e distribuição da vacina AstraZeneca. Para o ex-chanceler, ingressar no consórcio significou reforçar uma OMS manipulada pela China, cujo único objetivo era frustrar os interesses do ex-presidente D. Trump e implantar o domínio comunista no mundo!
Embora as reflexões espirituosas do executivo e sua trupe de ministros sejam um convite ao sarcasmo, não nos sentimos muito atraídos por seus delírios. Ao contrário, nos interessa o código geopolítico do establishment brasileiro, o desaparecimento da América do Sul de seu imaginário de integração, sua relação antagônica com a China, fonte inesgotável de dualidade com os Estados Unidos, agricultura e indústria, nacionalistas e globalistas .
Em dois anos, o jovem presidente traçou uma configuração extravagante de relações com seus pares regionais e com o mundo em geral. Seu nêmesis do PT havia formado o grupo dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), criado o MERCOSUL, liderado a União de Nações Sul-Americanas (UNASUL), alcançado destaque nas instâncias multilaterais lutando por um assento com A Argentina no Conselho de Segurança da ONU, no FMI e na Organização Mundial do Comércio (OMC), e até fez pequenos avanços em uma agenda alternativa no G-20.
Bolsonaro, por sua vez, demoliu tudo o que construiu, desde a saída do Brasil da UNASUL, sua deserção da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac), assumiu um papel desavisado no Grupo Lima, onde se discutiu a invasão da Venezuela , contribuiu para valorizar a Organização dos Estados Americanos (OEA), a ponto de permitir um golpe na Bolívia. Ele levantou a irrelevância do Mercado Comum do Sul e ameaçou sair do bloco e voltar a uma União Aduaneira como mera plataforma "à la carte" firmar acordos comerciais de acordo com a conveniência de cada membro. Ele denunciou o presidente argentino, alinhou-se com Trump, acusou os chineses de comprar o Brasil, de administrar sua energia elétrica, de pedir-lhes que entrassem nas desertas licitações do Pré-Sal ou de tentar eliminar a Huawei da licitação do 5G.
Para entender um pouco melhor essas políticas contraditórias, pode ser conveniente contextualizar esta análise com base nos eventos que ocorreram antes e depois do encontro sino-americano no Alasca, e principalmente nos eventos que ocorreram posteriormente. O Alasca expôs pela primeira vez às câmeras de televisão, em tempo real e com tradução ao vivo, a fragilidade e a ineficácia da política externa americana. O que aconteceu a seguir foi o complemento, a consequência do que aconteceu no Alasca. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, foi convidado à China por seu ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, para concluir a coordenação das ações diante dos recentes eventos relacionados aos Estados Unidos. Realmente reafirmando a nova arquitetura global de marketing, investimento e pagamento.
Por fim, há um contrapoder explicitamente exposto, que está formulando uma nova lógica sistêmica, que condicionará a América Latina em geral, e o gigante sul-americano em particular, por sua importância. Mas, é preciso lembrar também que o Brasil é limitado por seu lugar na lista de prioridades dos Estados Unidos. É importante lembrar que os atores que desestabilizaram o Brasil desde 2013, demitiram Dilma Rousseff, prenderam Lula e instalaram Bolsonaro na presidência, governam novamente o império: Obama / Biden 3.0, portanto, as decisões terão que ser consideradas longamente.
Por sua vez, Bolsonaro conseguiu unificar a comunidade internacional contra ele, exibindo o risco de investir em seu Brasil, a tal ponto que se conheceu uma carta aberta de economistas e banqueiros , apoiada por mais de 500 empresas, que urge a tomar medidas imediatas e eficazes face à “falsidade do dilema de salvar vidas ou salvar a economia” , que tem conduzido à “terrível situação económica e social” que atravessa o país.
A relação do governo de direita do Brasil com a China tem sido equilibrada entre a insolência e a leniência. Desde visitar Taiwan e declarar que “fizemos uma viagem a Israel, Estados Unidos, Japão, Coreia e Taiwan, estamos a mostrar de quem queremos ser amigos ” , a permitir qualquer investimento, se houver a possibilidade de que Xi Jinping tenha insinuado em 2019, durante sua segunda visita ao Brasil, as estatais chinesas puderam investir mais de US $ 100 bilhões em obras de infraestrutura, promessa que valeu o governo ao credenciar mais 25 frigoríficos para exportar carne para a China.
Bolsonaro declarou que tem interesse em aumentar os negócios com a China, mas no seu entendimento "todos os países podem comprar do Brasil, mas não do Brasil". Essa retórica perde sentido quando são revelados os números do comércio e das empresas chinesas no Brasil. Esse manifesto numérico revela a dificuldade e a confusão de gerar uma política coerente, não só com a Ásia, mas com a América Latina.
Hoje, no Brasil, existem mais de 300 empresas chinesas que atuam nos mais diversos setores, mas 90% concentradas em cinco grupos que, por ordem de importância, são: energia, petróleo, finanças, metais e agricultura. Por sua vez, dos US $ 61 bilhões que a China investiu no Brasil no período 2000-2019, 61% o fizeram em petróleo e energia. O fato de o gigante asiático ter investido mais de 30% em petróleo está relacionado ao fato de consumir quase 14% da produção mundial de ouro negro e produzir apenas 4%. No que diz respeito à energia, a desossa do setor, privatizando-o, resulta em investimentos atrativos, principalmente quando são de utilidade pública, principalmente produção, geração e distribuição de energia elétrica.
O comércio com a China descreve um cenário que supera os investimentos, e não só coloca em perspectiva a capacidade de negociação, mas também a importância que a nação asiática adquiriu para o Brasil, especialmente contra os Estados Unidos. O comércio entre as duas nações passou de US $ 2,3 bilhões no início do século para perto de US $ 100 bilhões hoje.
Nos últimos 20 anos, o Brasil teve superávit em 16 desses anos. O que chama a atenção é que três produtos respondem por 82% das exportações brasileiras para a China: soja, petróleo, minério de ferro. Na direção oposta, as importações brasileiras da China são quase 100% de produtos manufaturados, com destaque para eletroeletrônicos, produtos químicos, máquinas e equipamentos. A China não apenas responde pelo dobro das exportações do Brasil aos Estados Unidos, mas marca fortemente o sentido de primarização da economia.
Como mostra a tabela, quase 28% das exportações do Brasil são para a China, o que chama a atenção é que dos três produtos mais exportados, a China importa 63% do petróleo, 79% da soja e 59% do minério de ferro. O forte vínculo de Jair Bolsonaro com os evangélicos em seu país, bem como com membros das forças de segurança, desde a polícia até parte das forças armadas, é conhecido. No entanto, possivelmente o setor mais estratégico que apóia Jair Bolsonaro é a agricultura. Nas últimas décadas, o Brasil tem se tornado cada vez mais um país cada vez mais agrário e menos industrial.
Avançou fortemente na autorização de agrotóxicos genéricos, o que, segundo o Ministério da Agricultura, reduz custos para os produtores. Em 2019, o Brasil ultrapassou os Estados Unidos como principal produtor de soja e a produção do grão deve chegar a 130 milhões de toneladas até 2021. Por outro lado, a política de esvaziamento dos órgãos de controle ambiental, como o Instituto Brasileiro da Meio Ambiente e Recursos Naturais (IBAMA) e Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE).
Do Ministério da Agricultura, principalmente da sua ministra Tereza Cristina, que representa os interesses da agricultura de exportação e, portanto, os interesses asiáticos, entende que a decisão de leiloar a freqüência 5G pode ser decisiva no futuro das relações bilaterais com a China nos próximos anos. É o leilão de frequências 5G, telefonia móvel e internet, que também vai decidir quais empresas fornecerão a estrutura da rede 5G no Brasil.
Previsto para ocorrer inicialmente em novembro de 2020, o leilão foi adiado para 2021. O governo brasileiro está sob forte pressão dos Estados Unidos para impedir que a chinesa Huawei, maior fabricante mundial de equipamentos para tecnologia 5G, assuma a licitação.
Desde los sectores del agronegocio entienden que una restricción a la compañía asiática, arruinaría las ganancias extraordinarias con China, sobre todo debido a la disputa con Estados Unidos, en la que China dejó de comprar una parte de los porotos de soja a los norteamericanos para adquirirlos no Brasil. Mas esse conflito não é apenas escolher quem assume o 5G, mas quem comanda a batalha da Big Tech na América Latina. Que tipo de autonomia o Brasil pode obter e que tipo de desenvolvimento deseja.
O Brasil não pode prescindir da China nas exportações, que se tornou cada vez mais dependente de insumos essenciais para a indústria brasileira, ou como fonte alternativa de financiamento, e na disputa por tecnologia e investimentos para sustentar o crescimento da economia nacional. O Brasil vai decidir se vai exportar produtos essenciais e comprar tudo industrializado da China, uma ideia desagradável para a região industrial paulista do ABC.
A solução pareceria simples, especialmente com um bloco em alta e outro em declínio. Talvez não seja só autonomia, mas a imagem dos projetos do Brasil no exterior é que tem que mudar. Deixe outra pessoa garantir consistência, estabilidade e bom senso além dos negócios. Talvez os movimentos mais recentes sigam nessa direção. Esperamos que ele não seja um militar.
@Eltabanoeconomi
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12