Fontes: Rebelión [Imagem: O agronegócio é um dos setores econômicos que tradicionalmente apoiou grupos políticos de direita. Geraldo Alckmin na inauguração do 14º Congresso Brasileiro de Agronegócio (2015). Créditos: Eduardo Saraiva / A2IMG. Fotos Públicas]
Neste artigo o autor argumenta que o agronegócio é incompatível com a vida, defendendo a proposta do e-community como alternativa.
No Brasil e na América Latina, o grande agronegócio capitalista da soja transgênica aumenta seus lucros com o aumento da área de produção e com o uso de agrotóxicos que envenenam a terra, a água, o ar e os seres vivos (inclusive humanos).
Para aumentar a área de sua produção, demolir progressivamente as florestas. Um caso paradigmático desse comportamento é a extinção progressiva da floresta amazônica brasileira e dos países vizinhos. No Brasil, sabe-se que existem grandes propriedades capitalistas dedicadas à produção de soja ou pecuária e / ou silvicultura, que ultrapassam os 300 mil hectares e continuam crescendo. Este gigantesco número de hectares com um único proprietário (pessoa física, jurídica ou sociedade anônima) existe até mesmo no pequeno Uruguai, onde esses megalatifúndios se dedicam à indústria florestal (com árvores exóticas que são eucaliptos e pinus) para a produção de celulose (controlada por uma multinacional finlandesa), e para a produção de soja ou arroz transgênico.
Ao mesmo tempo, os gráficos adorados por capitalistas e economistas porta-vozes do capitalismo têm como figura ideal aquela de uma linha de crescimento (de produção, lucros, PIB) que sobe da esquerda para a direita no ângulo mais inclinado possível (sonhando de atingir 90 graus). Mas eles se esquecem de que, na natureza e na vida, os fenômenos não são governados por linhas, mas por loops. comentários. Assim, em um modelo simplificado da relação entre uma espécie predadora e outra que serve de presa para seu alimento, há um equilíbrio instável que funciona da seguinte maneira: quando a espécie predadora aumenta progressivamente o número de presas capturadas, os filhotes da primeira tornam-se cada vez mais abundantes, enquanto a descendência e, conseqüentemente, a população das espécies capturadas diminuem gradativamente; mas quando essa diminuição se torna aguda, falta alimento para as espécies predadoras, que vêem sua mortalidade aumentar progressivamente; até que sua diminuição devido a esse aumento na mortalidade se torne tão significativa que a própria predação diminui significativamente; com o que começa a crescer novamente e progressivamente a população das espécies presas (porque agora é menos capturada), até que a relação original entre as duas espécies seja retornada; e assim acontece sucessivamente em uma série indefinida de loops de feedback que permitem a sobrevivência de ambas as espécies.
Inspirando-nos neste modelo, podemos propor uma interpretação do " efeito bumerangue " (que não é um tipo de loop como o citado), para entender o que está acontecendo com o agronegócio. Notamos que pesquisas científicas internacionais têm permitido verificar com números precisos nos últimos dois anos um fato que a teoria há muito suspeitava: como as florestas são uma importante fonte de evaporação, o que dá origem a nuvens e conseqüentemente chuvas. , a diminuição das áreas florestais leva a uma diminuição da quantidade de chuvas. Resultado - e acrescentamos - no Brasil e nos países que compartilham a Amazônia, o agronegócio está serrando o galho em que está instalado; Porque à medida que a floresta está acabando, diminui a quantidade de chuva, ou seja, a quantidade de água que é essencial para suas plantações (como a soja transgênica) e seus grandes rebanhos de gado para sobreviver.efeito bumerangue , em favor de sua própria destruição.
É como se a espécie predadora a que nos referimos acabasse com a espécie que serve de alimento. Ao fazer isso, ela se condena à extinção por falta de comida.
Esse fato agora verificado com números precisos adiciona outro elemento à vasta série de argumentos favoráveis:
* a) À preservação-regeneração das florestas (conforme exigido pela terceira regra fundamental de Ética).
* b) Combater as mega-monoculturas (ainda mais quando fazem uso massivo de agrotóxicos).
* c) Ao estabelecimento de uma economia em que os seres humanos se reconciliem entre si e com o resto da natureza.
Essa é a economia defendida pelo ecomunitarismo:
* a) Ecológico e sem padrões. E no agronegócio, baseado na agricultura orgânica praticada em propriedades comunitárias (indígenas ou negras da América Latina), estatais, cooperativas ou familiares, que nunca podem ultrapassar o tamanho ecologicamente razoável de acordo com o ecossistema do local em questão.
* b) Que apliquem o lema "de cada um segundo a sua capacidade e de cada um segundo as suas necessidades, respeitando os equilíbrios ecológicos e a interculturalidade" (para que cada pessoa se desenvolva como indivíduo universal graças ao apoio da sua comunidade, e assim o façam com respeito e solidariedade para com as culturas diferentes das suas e com a natureza não humana preservadora-regeneradora).
* c) Que utilize apenas energias limpas e renováveis (como eólica e solar, por exemplo).
* d) Que os “6Rs” se apliquem: Refletir sobre o planeta que queremos para nós e nossos descendentes, Rejeitar o consumismo e o desperdício (praticando a frugalidade voluntária), reduzir-reutilizar-reciclar insumos e resíduos e revolucionar o capitalismo para o ecomunitarismo.
* e) Para completar o velho slogan ambiental da seguinte forma: pensar globalmente e agir localmente, pensar globalmente e agir globalmente (porque existem problemas que só a humanidade agindo em conjunto pode resolver, como as mudanças climáticas), e pensar localmente e agir globalmente (porque lá são problemas locais que só a cooperação internacional pode resolver, como é o caso hoje das mortes por COVID-19 em países tão pobres que não podem comprar vacinas e que só podem vacinar a sua população se a solidariedade internacional lhes der as doses necessárias) .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12