Foto: REUTERS / POOL Novo
Alastair Crooke
Washington faria bem em descontar o amor jovial de von Leyen por Biden - isso significa muito pouco, escreve Alastair Crooke .
O show veio e agora passou. Os visuais do G7 foram feitos para sublinhar o prolongamento do momento unipolar e seus supostos valores - Macron descreveu como uma reunião de 'família', após um longo hiato, e Johnson observou que era uma reminiscência de um 'retorno à escola' , com velhos amigos aglomerando-se ao redor, após os 'feriados'. O Ocidente está de volta, enfrentando as 'bestas do Oriente' autocráticas - assim diz a nova narrativa dos EUA e da UE - dita sem um traço de ironia - enquanto as democracias estão se mobilizando contra a ameaça do 'Oriente'. O Ocidente é o melhor; a democracia é melhor; e funciona melhor também ... e vencerá qualquer corrida!
Mas os recursos visuais e a declaração de missão reiniciada à parte, aonde isso nos leva? Bem, em nenhum lugar significativo, além da celebração da bonomia do G7 por Boris Johnson. A cúpula da OTAN, no entanto, elevou a Rússia a uma 'ameaça aguda', enquanto a China foi rebaixada, a ser apenas um 'desafio sistêmico'. Por quê então?
Bem, a declaração da OTAN representou uma espécie de Barganha Faustiana. Os europeus ocidentais (Macron e Merkel essencialmente) estavam resignados com o fato de que precisavam dar a Biden alguma linguagem de "Ameaça à China" no comunicado final para trazê-lo - e aos Estados Unidos - de volta ao Eurobus multilateral. Os europeus têm 'ossos' comerciais urgentes (tarifas de aço e alumínio), que desejam acertar com Washington. Portanto, eles não queriam a China totalmente demonizada; eles precisam muito disso. Eles queriam, em vez disso, "diferenciado". Ou seja, eles argumentam que a China apresenta ameaças diferenciais - militares, comerciais, tecnológicas e culturais - cada uma das quais deve ser tratada de forma diferente. Macron diz que essa abordagem representa o espírito de sua campanha de autonomia estratégica do Euro.
Mas, na Rússia, foi um resultado fácil. O cão da OTAN foi autorizado a ser 'abanado' por um 'rabo' de russófobos da Europa de Leste e todos saíram felizes da OTAN. A Rússia foi mencionada desfavoravelmente 63 vezes, contra apenas 10 da China. A China surgiu diferenciada. Teremos de ver o quão bem-sucedida a Europa está castigando a China abertamente pelos direitos humanos de Xingjian e Hong Kong e incitando a autonomia taiwanesa, ao mesmo tempo, implorando a Xi que coloque a mão no bolso para ajudar a salvar a economia em desintegração da Europa.
Tenha isso em mente ao contemplar a aura panglossiana projetada por alguns comentaristas na cúpula Biden-Putin: O Secretário-Geral da OTAN, Stoltenberg, diz que a OTAN não vai simplesmente “espelhar” a Rússia: vai de fato superá-la e envolvê-la. Cerque-o de múltiplas formações de batalha, já que “agora implementamos os maiores reforços de nossa defesa coletiva desde o fim da Guerra Fria”. O comunicado da OTAN é inflexível : a única maneira de gastar os militares é aumentando .
Mesmo assim, a reunião Biden-Putin foi intrigante. Nada de substancial (além da perspectiva de negociações diplomáticas), mas também nada de fogos de artifício. O que está por trás disso?
Parece mais a ver com a doutrina de 'administração' política de Biden que (naturalmente) está muito distante da Arte do Negócio de Trump . Parece que ele implantou com Putin a mesma abordagem em duas etapas que segue com o Congresso dos Estados Unidos em termos de conversações bipartidárias sobre infraestrutura: tente seguir o caminho mais otimista, dê um tempo; mas esteja preparado para descartá-lo se der resultados ruins ou nenhum.
A cúpula então tratou menos de tentar separar a Rússia da China , do que estabelecer os parâmetros para o que poderia ser feito e para aqueles atos que cruzarão as "linhas vermelhas". Biden disse que queria que Putin ouvisse diretamente dele o que os EUA consideram inaceitável. “Minha agenda não é contra a Rússia. Não houve 'ameaças', nenhuma hipérbole, apenas 'afirmações simples'. A relação não é de confiança, mas de interesse próprio e verificação ”, disse Biden.
Após a reunião, Biden configurá-lo para fora claramente: “Eu fiz o que eu vim fazer: Número um, identificar áreas de trabalho prático os nossos dois países podem fazer para avançar nossos interesses mútuos, e também beneficiar o mundo. Segundo, comunique diretamente que os Estados Unidos responderão a ações que prejudiquem nossos interesses vitais ou os de nossos aliados. E terceiro, para definir claramente as prioridades de nosso país e nossos valores - para que ele [Putin] ouvisse diretamente de mim ”. “E devo dizer, o tom de todas as reuniões - acho que foram um total de quatro horas - foi - foi bom, positivo. Não houve nenhuma - nenhuma ação estridente tomada. Onde discordamos - discordei, declarei onde estava. Onde ele discordou, ele afirmou. Mas não foi feito em uma atmosfera hiperbólica ”.
Portanto, agora está claro - está claro por que Putin aceitou a reunião. Biden já havia indicado que não queria que seu cargo fosse ofuscado pela Rússia, como havia sido para Trump. Este foi o primeiro estágio - traçar a paisagem. Ele então explicou explicitamente o seguinte estágio: “Vamos descobrir nos próximos seis meses a um ano, se temos ou não um diálogo estratégico - isso importa”.
Isso é adequado para ambos os homens. Putin foi capaz de sondar os limites e a mentalidade americana - e o 'processo encenado' de Biden também oferece a perspectiva de uma atmosfera política menos carregada, na preparação para as eleições para a Duma em setembro. Algo importante para Putin. Isso representa a força de Putin, gerenciando interesses divergentes (ou seja, como pacientemente 'gerenciar' o errático e irascível Erdogan )
Para Biden, a esperança deve ser ter colocado a "histeria dos EUA sobre a Rússia" em "uma caixa bem definida", permitindo-lhe assim concentrar-se em seu objetivo central de um pivô para a China. Esta abordagem de dois estágios de Biden é espelhada em sua política para o Irã: Ele expressamente indicou que um retorno ao JCPOA tinha a intenção de render - no mínimo - ter o programa nuclear do Irã encaixotado, enquanto o estágio dois - se as condições fossem adequadas - seja para desintoxicar de alguma forma a região do rancor sunita árabe-iraniano, o suficiente para que a América saia de todos os atoleiros do Oriente Médio, para completar o pivô de Obama para a Ásia.
Tom Friedman, a voz do establishment no NY Times , sintetiza o atual 'pensamento do Beltway' de forma sucinta:
“O Irã é grande demais para invadir; o regime está muito abrigado para ser derrubado de fora; seus impulsos mais sombrios, de dominar seus vizinhos árabes sunitas e destruir o Estado judeu, são perigosos demais para serem ignorados; e seu povo é talentoso demais para ter uma capacidade nuclear negada para sempre.
“Então, ao lidar com o Irã, você faz o que pode, onde pode, como pode, mas com a compreensão de que (1) o perfeito não está no menu e (2) o regime islâmico do Irã não vai mudar ...
“A equipe de Biden acredita que a campanha de pressão máxima de Trump não diminuiu nem um pouco o comportamento maligno do Irã na região (ele vai mostrar os dados para provar isso). Portanto, Biden quer pelo menos bloquear o programa nuclear do Irã por um tempo e, em seguida, tentar atenuar seus problemas regionais de outras maneiras. Ao mesmo tempo, Biden quer colocar mais foco na construção da nação em casa e no combate à China ”.
A questão, claro, é quando a hora do show passar, o que Rússia, China e Irã farão de tudo isso? Biden tem sua visão. Muitos vão aplaudir; mas outros podem questionar se ele tem alguma longevidade inerente, além de sua pausa de teste de seis meses. Moscou compreenderá que não se trata de nenhuma "pausa" para a Rússia. Biden simplesmente passou o bastão da 'festança russa' aos europeus e à OTAN, e eles o agarraram com prazer.
O objetivo, é claro, era permitir que os democratas perseguissem legislativamente sua visão radical para a América - com menos distração. O calcanhar de Aquiles para o Biden 'America is Back' acenando com a bandeira, entretanto, é que ele depende de uma velha trama (excepcionalismo americano, e suas proclamadas 'virtudes'), cuja fonte está na religião americana de 1776. É esta fundação que as tropas de choque do BLM e do Projeto 1619 (a fundação da América através da escravidão) desejam precisamente derrubar, derrubar e substituir essas 'virtudes' por um canhão de crenças completamente diferente.
Todo o mundo assistiu à ruptura proposital - enquanto as forças milenares de 'nossa democracia' procuravam dissolver o enredo fundamental da América, estigmatizando a supremacia branca como uma ameaça ao estado e como 'terrorismo doméstico'. O mundo vê claramente a inquietação pública generalizada e uma administração fraca com força insuficiente no Congresso para seguir em frente com uma legislação transformadora. Além disso, vários gastos excessivos prometem trazer uma inflação galopante - o eterno assassino político.
O súbito levantamento dos (outrora "perpétuos") poderes de emergência da COVID e o crescente ceticismo em relação à "ciência baseada no bloqueio" sinalizam o fim do acréscimo ilimitado que o vírus "deu" ao poder estatal. O raciocínio 'baseado na ciência' está desordenado (especialmente, porque agora os detalhes da colaboração inicial de 'ganho de função' dos Estados Unidos com Wuhan estão sendo divulgados). Pode-se sentir uma mudança de paradigma no humor do público americano.
Os 'poderes de emergência' terminaram cedo demais para os gostos das elites de Davos: o bloqueio de COVID foi armado para ser perturbador - e, concomitantemente, para acelerar a derrubada de Trump. Mas também foi sempre pretendido pela 'multidão' de Reset ser a ponte para cobrir a lacuna entre a dispensa imediata da emergência COVID e o estágio dois - aquele da 'emergência' da Crise Climática Global (que provavelmente também exigiria 'bloqueios climáticos' , dizem-nos). Esses foram os eventos perturbadores (o deus ex machina ), que seriam usados para legitimar a governança monetária global e o início de uma "revisão radical de nossas estruturas econômicas, e fazer o capitalismo de maneira diferente".
Mas as rachaduras nessa agenda parecem estar se acelerando. Os oligarcas "por trás da cortina reconfigurada" parecem confusos com a virada dos acontecimentos - e com a hostilidade que sua agenda gerou. O retrocesso não se limita apenas a bloqueios; mas uma "maioria exaurida" está se revoltando com a "correção" e com o ensino da Teoria Crítica da Raça nas escolas e no local de trabalho. The Atlantic relata uma pesquisa mostrando que entre a população americana em geral, 80% acreditam que “politicamente correto é um problema em nosso país”. Mesmo os jovens se sentem desconfortáveis com isso, incluindo 74% com idades entre 24-29; e 79% para menores de 24 anos. Nesta questão, os acordados e seus tratadores encontram-se em clara minoria, em todas as idades.
Portanto, o ponto principal é que a narrativa de 'West é a melhor; suas virtudes sagradas ', fica comprometida. E isto continua a ser amplamente reconhecido em todo o mundo, apesar da resposta efusiva da UE . Algumas dessas tensões inerentes foram claramente expostas durante a recente mini-intifada lançada pelo Hamas, depois que a polícia de choque israelense entrou na mesquita de al-Aqsa. Por um lado, Biden cantou a canção da virtude tradicional americana, apoiando sem reservas as ações israelenses. Enquanto, por outro lado, os progressistas de seu partido cantavam sobre a opressão dos palestinos e seus direitos. Qual é? O mundo assiste. Os valores fundamentais da América serão derrubados ou uma reação termidoriana já está começando a se manifestar? Será que o primeiro vai se desenrolar com as eleições de meio de mandato de 2022 nos Estados Unidos?
Assim, à medida que o mundo faz sua 'contabilidade na esteira do' progresso 'de Biden pela Europa, eles notarão que nada surgiu que mudasse a direção do equilíbrio estratégico global. Mais do que tudo, é a mudança em evolução no equilíbrio estratégico que conta. E o equilíbrio geoestratégico não está a favor dos EUA - ele está se inclinando contra os EUA
Já em março de 2018, Putin descreveu em detalhes (em um discurso para uma sessão conjunta de legislaturas federais), as capacidades operacionais de novos sistemas de defesa que estavam prontos para lançamento ou estavam muito avançados no pipeline de testes e produção. Isso incluía mísseis hipersônicos voando a Mach 10 e mais. Ele afirmou que os novos sistemas de armas marcaram a primeira vez na história que a Rússia se moveu à frente do Ocidente no desempenho inovador e incomparável de suas armas. “Putin insistiu que os novos sistemas de armas significavam a restauração da paridade estratégica com os Estados Unidos”. Esse é o ponto. Em outro lugar hoje, o Irã alcançou uma paridade estratégica com Israel; e a China está avançando em direção a uma liderança armamentista sobre os EUA
Então, esses estados terão assistido ao show, mas depois disso, eles simplesmente continuarão com sua própria agenda de transformação global. Eles sabem que dizer 'West is Best' simplesmente não funciona mais globalmente. Washington faria bem em descontar o amor ardente de von Leyen por Biden - isso significa muito pouco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12