Fugindo do capitalismo

Fontes: Rebelião

Por Adrienne Pine
https://rebelion.org/

A mídia dos EUA com pouca honestidade dramatiza o sofrimento dos migrantes

Em 10 de maio, a Fox News publicou uma reportagem da fronteira Texas-México, na qual promulgou várias narrativas contraditórias. Tratava-se da travessia, pelo Rio Bravo, de mais de 50 migrantes venezuelanos supostamente vítimas da "ditadura" do presidente Nicolás Maduro. As próprias câmeras da Fox, bem como suas entrevistas com os recém-chegados, mostram o [...]

Em 10 de maio, a Fox News publicou uma reportagem da fronteira Texas-México, na qual promulgou várias narrativas contraditórias. Tratava-se da travessia, pelo Rio Bravo, de mais de 50 migrantes venezuelanos supostamente vítimas da "ditadura" do presidente Nicolás Maduro. As mesmas câmeras FoxAlém de suas entrevistas com os recém-chegados, eles mostram a enorme diferença entre este grupo e a grande maioria dos imigrantes, principalmente do Triângulo Norte da América Central e do México, que tentam cruzar a fronteira entre o México e os Estados Unidos da América. - EE. EUA -. Ao contrário da maioria dos imigrantes que passam pelo Texas, por exemplo, que costumam caminhar dias com as mesmas roupas e sem qualquer tipo de bagagem além de água (espero) ou uma mochila suja da viagem, este grupo chegou bem regado e preparado , roupas e malas limpas e aparentemente bem alimentadas. O repórter relatou que os membros do grupo viajaram primeiro para a Colômbia, depois alugaram um avião para levá-los ao México e depois pegaram um ônibus para a fronteira. Talvez por ter alugado um avião particular, mordida formidável que eles conseguiram passar onde não há caminho para migrantes com menos recursos. Da mesma forma, sua recepção quase calorosa pelos agentes de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) contrasta fortemente com a violência sofrida pela maioria dos migrantes de países que são amigos dos Estados Unidos nas mãos de agentes de imigração.

Duas semanas depois, o Daily Caller, um meio de comunicação de extrema direita fundado por Tucker Carlson da Fox News, publicou um vídeo de uma idosa venezuelana caminhando com a ajuda de um agente de imigração, falando respeitosamente, após chegar ao lado americano. Rio Grande. A imagem de um jovem venezuelano carregando a mesma velha cruzando o rio momentos antes se tornou viral nas redes. O jovem foi descrito pela imprensa como mais um venezuelano fugindo por aquela perigosa rota de violência em seu país de nascimento, mas no mesmo dia em que a foto foi publicada foi identificado por seus colegas como um certo César Padrón, que segundo seu relatório social a mídia já voou várias vezes para Miami, onde orgulha-se de viver uma vida de luxo.

Os eventos de mídia, que vêm como um prelúdio à Conferência Internacional de Doadores em Solidariedade com Refugiados e Migrantes Venezuelanos (promovida aqui pela “embaixada” no Canadá afiliada ao autoproclamado mas impotente “presidente” da Venezuela, Juan Guaidó) que irão acontecer no Canadá em 17 de junho, eles foram usados ​​pela Fox e outros meios de comunicação para defender duas teorias. Em relação ao primeiro, alegam que o presidente Biden ("Fronteiras Abertas Biden" segundo diversos meios de comunicação) tem uma política de fronteiras abertas, uma reclamação irônica ao se levar em conta que ele defendeu o uso do Título 42, usando a pandemia como pretexto para deportar migrantes que tentam exercer o seu direito de pedir asilo ( deportar durante o primeiro mês de sua presidência mais haitianos do que durante todo o ano de 2020, por exemplo). Da mesma forma, seguindo a linha de Trump, Biden enviou apenas 2,7 milhões de doses de Astrazeneca à AMLO com a promessa de que o governo mexicano apoiaria a política de deportação para o norte de seu país de migrantes que tentassem exercer seu direito internacional de petição. os EUA Em relação ao segundo argumento da mídia é que os migrantes venezuelanos que chegam ao Rio Bravo estão fugindo do socialismo, que é mostrado como sinônimo de ditadura.

Ao analisar as notícias sobre a migração para os Estados Unidos, achamos que é necessário abordar os graves problemas do quadro teórico hegemônico que se usa para falar sobre os migrantes e a suposta diferença entre refugiados e migrantes econômicos. Essa distinção retórica é muito importante no quadro atual, pois pode ou não legitimar o migrante, ou uma classe de migrantes, na busca de asilo. Mas também pode ser usado na mídia de massa, em discursos políticos, em tribunais de asilo e em ONGs e espaços humanitários para apoiar ou demonizar os governos nacionais dos países de origem dos migrantes. O problema com esta estrutura, como destacamos com o Dr. Siobhán McGuirk em nosso livro recentemente publicado Asilo a la Venta, é que é uma falsa distinção. As ondas migratórias desta época não se devem principalmente a estados repressivos - embora muitos estados o sejam - nem à falta de empregos ou recursos económicos ao nível do país de origem - embora faltem empregos e recursos no Sul global - mas a imperialismo capitalista, com sede em Washington.

Entre outras coisas, os hondurenhos sobreviveram à violência das políticas de "tolerância zero" e "mão forte" exportadas por Rudy Giuliani como consultor internacional (antes de se tornar o braço direito de Trump). Eles enfrentaram a privatização neoliberal antes e depois do golpe de 2009; e sofreram violência da polícia e do exército hondurenhos, ambos financiados pelo governo dos Estados Unidos, reprimindo seu povo a serviço de três governos (Micheletti, Lobo e Hernández) endossados ​​e impostos quatro vezes pelo Departamento de Estado dos EUA sem ter ganhou legitimamente uma eleição presidencial.

Apesar de constatado nos mesmos tribunais federais dos Estados Unidos que o atual presidente do país, Juan Orlando Hernández, é um narcoditador , é muito difícil para os hondurenhos que fogem de sua ditadura conseguirem asilo nos Estados Unidos. De acordo com um estudo Conduzido por pesquisadores da Syracuse University, em 2020, apenas 12,7% das petições de asilo (incluindo casos positivos de retenção de remoção e alívio sob a Convenção contra a Tortura) de hondurenhos foram aprovadas nacionalmente nos tribunais federais de imigração nos Estados Unidos, menos do que qualquer outro país. Naquele mesmo ano, em comparação, 54,3% dos venezuelanos que o solicitaram nos tribunais federais receberam asilo, de modo que a probabilidade de receber asilo era mais de quatro vezes maior para um venezuelano do que para um hondurenho ou hondurenho, e quase o dobro da média de candidatos de todos os países do mundo juntos (28,4%). E em 2019, segundo dados do Departamento de Segurança Interna (DHS), os candidatos venezuelanos obteve mais casos de asilo afirmativos do que requerentes de qualquer outro país do mundo, 22,9% de todos os casos aprovados, enquanto os hondurenhos mal alcançaram 1,9% do mesmo denominador. O asilo afirmativo é um processo presidido por Oficiais de Asilo, não por juízes do tribunal de imigração sob ameaça de deportação e, em comparação com o asilo defensivo, é muito mais acessível para pessoas que entram no país com um visto dos EUA e dinheiro para contratar um bom advogado.

Dois discursos distintos são mantidos sobre a origem do êxodo hondurenho na última década: um, dos republicanos, é sobre a criminalização cultural da população. O outro, dos democratas, enfoca o problema na suposta “corrupção” do governo hondurenho. Seria mais honesto chamar de golpe ou fascismo neoliberal, mas o governo dos Estados Unidos prefere classificá-lo como corrupção porque deve ser resolvido com reformas liberais ( financiadas pelo mesmo governo dos EUA). Mas no final, como o governo de Honduras é imposto pelo governo dos Estados Unidos, e como todo o país funciona como uma enorme base militar para o Comando Sul [1], os líderes dos dois partidos políticos dentro do bipartidarismo dos Estados Unidos concordam que a solução é uma versão da Aliança para a Prosperidade implementada por Biden como vice-presidente ( tomando como modelo o Plano Colômbia), requer um maior fortalecimento do governo Hernández, com investimentos maciços de fundos públicos dos EUA na militarização privatizada, erroneamente chamada de "segurança"; na terceirização da fronteira dos Estados Unidos; e nos maciços projetos extrativistas, erroneamente chamados de "desenvolvimento", administrados por corporações estrangeiras, que lucram com esses projetos que, por sua vez, deslocam e assassinam moradores de comunidades locais.

Franklin Delano Roosevelt é creditado com a frase "ele é um filho da puta, mas ele é nosso filho da puta", referindo-se a Anastasio Somoza. Seja esta a origem do ditado ou não, é claro que Juan Orlando Hernández é nosso filho da puta. Proteja os interesses do império em Honduras. Portanto, os hondurenhos que fogem da ditadura de Hernández estão realmente fugindo do império gringo que empobreceu a população e criou condições insuportáveis ​​de violência diária, especialmente desde que o governo Obama e seu Departamento de Estado chefiado por Hillary Clinton., Apoiado o golpe de 28 de junho de 2009 contra o último presidente eleito democraticamente de Honduras, Mel Zelaya, depois que Zelaya comprou petróleo da Petrocaribe e manteve relações bilaterais amistosas com seu homólogo venezuelano, Hugo Chávez.

Da mesma forma, se partirmos da tese míope de que o quadro ideal para analisar a emigração está dentro do Estado de origem, reconhecemos que a grande maioria dos venezuelanos que emigram o fazem pela mesma razão que os hondurenhos: são expulsos de suas casas. , suas casas e suas terras pela violência selvagem do capitalismo imperialista. No caso da Venezuela, o mecanismo de expulsão de cidadãos é diferente. Washington (e aqui está incluída a Organização dos Estados Americanos), por não ter um presidente que receba ordens de sua embaixada (que atualmente promove uma mudança virtual de regime ), promoveu uma guerra híbrida para golpear os bolivarianos governo.

Segundo Alena Douhan, relatora especial das Nações Unidas sobre o impacto negativo das medidas coercivas unilaterais no gozo dos direitos humanos, o bloqueio deixou o governo venezuelano com apenas 1% de seu orçamento em relação ao orçamento que tinha antes da implementação do medidas coercitivas. O governo dos Estados Unidos e seus poderosos aliados não só tiraram bilhões de dólares do povo venezuelano, mas também financiaram a violenta oposição neoliberal, causando vulnerabilidade e precariedade aos cidadãos venezuelanos, que ainda gozam de condições médias muito melhores que Hondurenhos.

Mas em Washington, essa realidade é negada. Segundo ambos os partidos políticos, não são as medidas coercitivas , nem a tentativa de golpe coordenada pelo Departamento de Estado, nem os drones , nem as guarimbas racistas e assassinas, nem os mercenários , mas sim o governo nacional democraticamente eleito da Venezuela que é o culpado para a crise. E como a lógica hegemônica da migração nos diz que as pessoas fogem dos Estados, e não da violência do império, poucos são contra.

E como essa concepção se reflete na política de imigração para países amigos e inimigos de Washington? Já foi observado que, nos tribunais de asilo, a porcentagem de processos de asilo venezuelanos aprovados é mais que o dobro dos requerentes do resto do mundo e quatro vezes maior que a porcentagem de processos aprovados para hondurenhos. fugindo de um estado ocupado militarmente pelos Estados Unidos. A política de asilo que favorece os venezuelanos é muito semelhante à política preferencial de "pés secos, pés molhados" implementada pelo presidente Bill Clinton, que durante muitos anos foi aplicada para conceder residência a qualquer cubano que viesse às praias de Miami.

Ressalte-se que os venezuelanos que emigram em decorrência dessa violência capitalista e que dispõem de recursos para fazê-lo (incluindo dinheiro, passaportes e garantias) contratam voos privados com destino ao Rio Grande para receberem as boas-vindas de CBP e seus familiares em Miami ou Texas, enquanto os venezuelanos com menos recursos que foram forçados a deixar seu país permaneceram principalmente em países vizinhos, onde sofrem discriminação e violência. E nos Estados Unidos, os venezuelanos que se opõem à política intervencionista não são bem-vindos. sob a lógica das políticas preferenciais que beneficiam seus compatriotas nos tribunais de asilo. Você não pode pedir asilo nos EUA com base na necessidade de escapar da violência imperialista dos EUA na Venezuela.

Outro exemplo importante da implementação de políticas de migração pró-imperialistas e mudança de regime é o Status de Proteção Temporária –TPS–. O TPS é designado em nível federal em casos excepcionais considerados pelo governo dos Estados Unidos como uma crise, para certas classes de imigrantes de determinados países. Esses imigrantes, por sua vez, têm que se inscrever de vez em quando (depende do país e do ano) para renovar seu status, e só são elegíveis em condições restritas, por exemplo, se não tiverem antecedentes criminais, e se tiverem viveu continuamente no país país que concede o TPS a partir da data designada por cada país de origem. O TPS, para quem a recebe, dá autorização de permanência e de trabalho no país que a concede,

O presidente Trump tentou acabar com o TPS que estava em vigor para muitos países, incluindo Honduras, mas seu esforço foi paralisado nos tribunais, então o TPS ainda está em vigor hoje para os hondurenhos. Mas dizer isso é enganoso. O TPS que existe para os hondurenhos não é dirigido aos que fugiram do golpe ou aos que fugiram da violência da atual ditadura, nem mesmo aos que fugiram dos esquadrões da morte implementados pelas políticas importadas de Rudy Giuliani no início do milênio. Para receber o TPS como hondurenho nos Estados Unidos, o requerente deve ter entrado no país antes de 31 de dezembro de 1998, ou seja, após o furacão Mitch.

Um caso diferente é o concedido para a Venezuela em 9 de março de 2021, onde o Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE) justificou esta política por meio do seguinte argumento:

A Venezuela enfrenta atualmente uma grave emergência humanitária. Sob a influência de Nicolás Maduro, o país "vive há vários anos uma grave crise econômica e política". A crise da Venezuela foi marcada por uma ampla gama de fatores, incluindo: contração econômica, inflação e hiperinflação, pobreza extrema, altos níveis de desemprego, acesso reduzido e escassez de alimentos e medicamentos, um sistema médico enfraquecido, o retorno ou aumento na incidência de certas doenças contagiosas, colapso dos serviços básicos; falta de água, eletricidade e petróleo; polarização política, tensões institucionais e políticas, abusos e repressão dos direitos humanos, violência e crime, corrupção, aumento da mobilidade humana e deslocamento, incluindo migração interna, emigração, e migrantes retornados; e o impacto do COVID-19, entre outros fatores.

Nem tudo o que é alegado, dentro da declaração do ICE sobre a concessão do TPS para os venezuelanos, é devido à guerra híbrida, no entanto, a maior parte está relacionada a ela. Estudo publicado em abril de 2019 pelo renomado Centro de Pesquisas Econômicas e Políticas (CEPR), mostra que as medidas coercivas causaram mais de 40 mil mortes excessivas na população venezuelana entre 2017 e 2018 e que também agravaram radicalmente a morbidade e a pobreza. Y a pesar de la guerra económica en su contra, gracias a la prioridad que el gobierno venezolano da a la salud pública, durante toda la pandemia los índices de infección y de mortalidad han sido mucho más bajos que en los países vecinos, ni hablar de os Estados Unidos. E precisamente, Este foi um dos motivos pelos quais muitos venezuelanos que viviam no exterior voltaram ao país durante a pandemia. Tampouco é coerente colocar como justificativa para o TPS as alegadas violações de direitos humanos na Venezuela, já que com esse argumento um TPS deveria ter sido concedido, por exemplo, a países vizinhos como Colômbia e Brasil , onde as violações dos direitos humanos têm sido sistemáticas, porém nenhum foi designado para o TPS nos EUA por este motivo). É claro que, quando o país que mais viola os direitos humanos, mesmo em relação aos próprios cidadãos , se situa como juiz e salvador dos países inimigos, sua hipocrisia não é ingênua, mas tem sido uma ferramenta ideológica para justificar sua política externa.

Quando se analisam as bases argumentativas sobre as quais a concessão do TPS para cidadãos de países considerados pelo governo dos Estados Unidos como inimigos, do império juntamente com o fato de que “Não” é concedido TPS para cidadãos de países amigos que se encontram no meio de um crise provocada também pelo próprio império, mostra que esta política nada mais é do que mais uma estratégia que visa a mudança de regime. É exatamente por isso que o governo Biden tem defendido tanto que outros países da América do Sul também concedam o STP aos migrantes venezuelanos, apesar de muitos desses mesmos países sofrerem crises consideravelmente mais graves do que a Venezuela.

O TPS é uma das poucas formas que neste momento permite a mobilidade a muitas pessoas, e o direito à mobilidade, bem como o direito de não emigrar , que deve ser universal. Alguns emigrantes, por exemplo, venezuelanos que possuem recursos econômicos, mesmo em seus momentos de crise e sofrimento, desfrutam de mais opções (e menos perigo) de mobilidade em comparação com seus compatriotas mais humildes ou imigrantes do Triângulo Norte da América Central ou do México. No entanto, a mídia norte-americana com pouca honestidade dramatiza o sofrimento dos ex-migrantes e, ao mesmo tempo, torna os últimos invisíveis, para fortalecer a lógica das mesmas políticas capitalistas vindas de Washington que obrigam as pessoas a emigrar.

Finalmente, se cairmos na lógica que distingue os migrantes por um lado como refugiados e migrantes forçados, se eles vêm de países cujos governos são identificados como inimigos do império capitalista e, por outro lado, quando vêm de países amigos, como migrantes econômicos e vítimas de culturas deficientes em busca do sonho americano com pedidos de asilo pouco credíveis, reforçamos a mesma violência imperialista que expulsa todos os migrantes que abandonam tristemente suas comunidades, por falta de opções.

Observação:

[1] Eu vim, David. 2014. "Quando um país se torna uma base militar: Blowback e insegurança em Honduras." In Biosecurity and Vulnerability , coordenado por Lesley Sharp e Nancy Chen, 25–44. Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press.

Este artigo foi publicado originalmente em Argos, EUA: https://www.argosob.org/es/2021/06/huiendo-capitalismo/