América agora é um país insano

Foto: REUTERS / Ilana Panich Linsman

Eric Zuesse
https://www.strategic-culture.org/

Covid não é apenas uma questão de saúde privada, mas é especialmente uma questão violenta de saúde pública; mas, se os americanos não se importam com a saúde de ninguém além de si mesmos, então o que mais este pode ser senão um país insano?

Por um lado, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos está tão preocupado com o suposto 'direito à vida' de não fetos em estágio inicial humanos -conscious como a ditar a qualquer mulher em cujo corpo como um objeto está sendo formado, “Isso é propriedade do Estado e você não tem o direito de rescindi-lo. ” Mas, por outro lado, o público da América está tão pouco preocupado com seu próprio e real "direito à vida [consciente]" a ponto de permitir (e aceitara permissão de seu governo) - em um momento de uma das pandemias mais letais e intensamente transmissíveis da história global - desmascarou as pessoas para se reunirem em multidões de estranhos para se divertirem e, assim, pegar a doença às vezes mortal e passá-la para outros (depois o evento) e, portanto, produzem um grande número de mortes totalmente evitáveis ​​em toda a população dos Estados Unidos, apesar do alegado "direito à vida" dos Estados Unidos. Os americanos, obviamente, se preocupam mais em proteger a vida de fetos pré- conscientes do que em proteger suas vidas e de todos os estranhos que encontram - seres conscientes . Isso é lógico?

Em 3 de setembro, Nina Totenberg da NPR intitulou “O Supremo Tribunal dirige-se à reversão dos direitos ao aborto” e relatou:

A maioria conservadora da Suprema Corte lançou uma bomba legal no debate sobre o aborto na noite de quarta-feira.

Por uma votação de 5 a 4, os membros mais conservadores do tribunal sustentaram, por enquanto, uma lei do Texas que, na verdade, proíbe o aborto após cerca de seis semanas. Mas quase tão importante quanto o resultado foi como o tribunal chegou à sua decisão - sem instruções completas e argumentos perante qualquer tribunal.

A maioria do tribunal, incluindo seus três nomeados por Trump, enfatizou que não estava julgando as questões apresentadas no caso. Ainda assim, recusou-se a bloquear a entrada em vigor da lei por motivos processuais. A ordem judicial não assinada tinha apenas um longo parágrafo. E dentro de um dia, legisladores estaduais na Flórida e em outros lugares anunciaram planos para introduzir legislação copiada em seus estados.

O presidente da Suprema Corte, John Roberts, que discordou de quase todas as decisões que defendem os direitos ao aborto expansivos, discordou desta vez. Ele considerou a lei do Texas sem precedentes porque ela não apenas proíbe o aborto após cerca de seis semanas, mas delega poderes de aplicação não aos funcionários estaduais, mas à "população em geral" em geral. Roberts observou que a lei parece ser deliberadamente estruturada para evitar que os tribunais possam considerar prontamente a constitucionalidade da lei. …

Especificamente, a lei confere a qualquer indivíduo o direito de entrar com uma ação por danos em dinheiro contra uma clínica, ou qualquer pessoa que ajude ou incentive um aborto depois que um batimento cardíaco fetal é detectado.

Este é agora o Tribunal de Trump; e, embora, anteriormente, as decisões da Suprema Corte dos EUA conservadoras assinadas de 5 a 4 fossem comuns, essa foi uma decisão teocrática não assinada de 5 a 4 por todos os 5 cristãos fundamentalistas da Suprema Corte dos EUA: quatro fundamentalistas católicos romanos (Alito, Thomas , Gorsuch, Kavanaugh), e o único fundamentalista protestante) (Barrett), determinando que a nova lei do Texas, que coloca $ 10.000 recompensas nas cabeças de qualquer pessoa que participe ou assista, ou "pretenda" um aborto no Texas, talvez deva pode ser aplicada por este sistema de recompensas, e temporariamente deve ter permissão para ser aplicada, embora "esta ordem não seja baseada em qualquer conclusão sobre a constitucionalidade da lei do Texas", mas a decisão em vez dissoconvida todos os estados a considerarem a aprovação de leis semelhantes para que a própria Suprema Corte dos EUA não precise agir para proibir o aborto e, portanto, este assunto pode simplesmente voltar a ser um estado em vez de um assunto federal. Curiosamente, o relatório da mídia americana controlada por bilionários, e geralmente elogios, detalhes de cada uma das duas opiniões divergentes (assinadas), mas não de uma (e muito mais importante, mas não assinada) decisão da maioria dos cinco teocratas, então que o público não vai entender o que está acontecendo (o que a decisão da maioria está se preparando para impor).

Entre os poucos comentários públicos sobre essa decisão da maioria (5 a 4) estava um do advogado Luppe Luppen, que intitulou "A Suprema Corte Desperta Roe e Abre uma Nova Era de Nulificação", e ele resumiu dizendo "Se as legislaturas estaduais podem efetivamente desativar os direitos protegidos pela constituição, inventando ou copiando procedimentos que confundem esses cinco juízes, eles podem muito bem tentar fazê-lo." Ele apontou o caos legislativo que isso vai causar. No entanto, sua suposição, ali, de que os cinco teocratas estavam simplesmente "confusos", em vez de realizar uma restauração pró-teocracia muito sistemática e cuidadosamente pensada da era do aborto-cabide na América, não foi apoiada por ele citando qualquer evidência, porque é simplesmente falsa. Esses 'juízes' teocráticos são respeitados pelo público, embora estejam cumprindo os mandamentos da Bíblia, em vez da Constituição dos Estados Unidos, e isso é conseguido por eles próprios e pela mídia 'noticiosa', enganos e, especialmente , por 'notícias'-mídia recusando-se a chamar as mentiras de "mentiras". No entanto,suas mentiras são “mentiras”, nenhuma das mídias americanas chama as mentiras de “mentiras” em geral . Por exemplo, a pesada mentira em série de Obama ainda é geralmente ignorada, em vez de observada.

No que diz respeito aos americanos estarem "tão pouco preocupados com seu próprio e real direito à vida a ponto de permitir (e aceitar a permissão de seu governo) - em uma época de uma das pandemias mais mortais e mais intensamente comunicáveis ​​da história global - pessoas desmascaradas para missa juntos em multidões ”, RT intitulou em 5 de setembro, “ 'Nenhuma máscara à vista': os fãs voltam ao futebol americano universitário em GRANDE - para o deleite de muitos, mas o horror de outros (VÍDEO) ” , e postou numerosas fotos de enormes cenas de multidão de americanos em eventos esportivos e outros entretenimentos, nas quais ninguém usava máscara. Covid não é apenas uma questão de saúde privada, mas é especialmente uma questão violenta de públicosaúde; mas, se os americanos não se importam com a saúde de ninguém além de si mesmos, e se são estúpidos o suficiente para acreditar que, participando de tais eventos, não estão colocando em risco a si próprios e aos outros, então o que mais isso pode ser senão um país insano, onde esse comportamento perigoso é legal? Pode ser comum para muitos países - França, por exemplo - mas ainda é, simplesmente, insano.

A insanidade é normal? Isso é bom? Ou isso é ruim? Tem alguma dúvida sobre isso?