Fontes: Al Mayadeen
https://rebelion.org/
Traduzido do inglês para a rebelião por Beatriz Morales Bastos
À medida que se aproxima a data da retirada das tropas americanas do Iraque, não há nenhuma mudança fundamental no número de soldados, apenas no que diz respeito ao seu status. É apenas mais um estratagema dos Estados Unidos para subjugar o Iraque?
A "retirada" das tropas americanas do Iraque estará mais uma vez na primeira página dos jornais à medida que nos aproximamos do final do ano, já que a data prevista para a retirada é 31 de dezembro. No entanto, na realidade nenhuma tropa será retirada, as forças de ocupação simplesmente receberão outro nome. Essas mesmas tropas de combate terão um papel "consultivo" e nenhum soldado será retirado. Funcionários do Pentágono já confirmaram isso ao New York Times , declarando que seria essencialmente uma retirada no papel. Se nos lembrarmos que as tropas americanas voltaram ao Iraque em 2014 depois de serem expulsas em 2011 pela resistência iraquiana, veremos que nunca houve realmente a intenção de retirar as tropas do Iraque.
Em 2011, a resistência iraquiana forçou as forças de ocupação dos EUA a deixar o Iraque. Os Estados Unidos foram derrotados militarmente em uma guerra prolongada. O fracasso do governo dos EUA em chegar a um acordo com o governo iraquiano de Maliki para manter os soldados dos EUA no Iraque é outro fator que legitimou a resistência e enfraqueceu ainda mais a posição dos EUA.
A situação mudou rapidamente em 2014, quando muitas províncias iraquianas caíram nas mãos da organização transnacional e apoiadas pela comunidade internacional Estado Islâmico da Síria e Iraque (ISIS, por sua sigla em inglês). Apesar de Bagdá correr o risco de ser invadida pelo ISIS, os Estados Unidos se recusaram a fornecer ao Iraque armas para se defender (armas que o governo iraquiano já havia pago). O caos no Iraque foi usado para pressionar o governo iraquiano a "convidar" as tropas dos EUA para fornecer cobertura aérea enquanto as tropas terrestres entravam no país para treinar e aconselhar. A presença de tropas americanas não tinha base legal na ausência de um acordo sobre o status das forças (SOFA).Ataques às forças de segurança iraquianas que culminaram nas execuções extrajudiciais de Abu Mahdi Al Muhandis e Qasem Soleimani, o primeiro-ministro iraquiano Adel Abdel Mahdi rescindiu o convite e pediu oficialmente a retirada de todas as tropas estrangeiras do território iraquiano. Para reforçar essa posição, a maioria do Parlamento iraquiano aprovou uma moção pedindo às tropas americanas que deixem o Iraque.
A autorização da presença dos EUA no Iraque é informal e, de fato, o governo iraquiano pode retirá-la a qualquer momento.
Os Estados Unidos se recusaram a retirar suas tropas e até ameaçaram o Iraque com sanções. Quando Donald Trump ainda era presidente dos Estados Unidos, declarou que iam impor ao Iraque “sanções que nunca viram. As sanções impostas ao Irã parecerão fracas ”. Essas declarações devem ser entendidas no contexto do precedente histórico da década de 1990, em que os Estados Unidos impuseram sanções extremamente duras ao Iraque que mataram um milhão de pessoas no Iraque. As sanções também significa que o Iraque iria perder o acesso à renda do Petr ou ler a partir Ira k no Federal Reserve Bank de Nova Y ork, onde todos os rendimentos das vendas de petróleo iraquiano são mantidos. Essas ameaças não deixam de ameaçar o Iraque com a fome.
Marketing
A recusa em acabar com a ocupação do Iraque é uma posição apoiada por ambas as partes que foi demonstrada mais uma vez com as últimas declarações do general norte-americano Frank Mackenzie, que afirmou em entrevista à Associated Press em 10 de dezembro de 2021 que em Para o futuro previsível , os Estados Unidos manterão as 2.500 tropas que mantêm atualmente no Iraque, o que significaria que a retirada das tropas ainda este ano será "concluída" sem a retirada de um único soldado. Como já mencionamos, a ocupação só retirará suas forças a partir de 31 de dezembro. O general McKenzie declarou mais tarde na entrevista que acreditava que os militantes do ISIS continuavam a representar uma ameaça no Iraque e que o grupo "iria se refazer, talvez com outro nome". Essas declarações serviram para profetizar, ou melhor,Em relação a mbivalent e entre os EUA e os grupos terroristas Wahhabi financiados pelo Golfo) que aplicaria ao ISIS a mesma estratégia (1) mudança de nome.
Renomear uma força militar é uma velha manobra de propaganda comumente usada pelos Estados Unidos e seus intermediários em conflitos na área. Talvez o exemplo histórico mais conhecido seja entrar no Vietnã como "conselheiros" e, em seguida, desencadear uma guerra em grande escala. Más recientemente, en 2017, el general estadounidense Raymond Thomas afirmó lo siguiente acerca del hecho de que las YPG (siglas en kurdo de Unidades de Protección Popular) hubieran cambiado de nombre para convertirse en Fuerzas Democráticas Sirias: “Les contestamos literalmente: 'Debéis cambiar Nome. Como vocês querem se chamar além de YPG? ' Cerca de um dia depois, eles alegaram que eram as Forças Democráticas da Síria. " E continuou. “Achei um grande golpe introduzir o termo democracia em algum lugar,
Essa estratégia foi estendida a outros grupos terroristas, como o braço do ISIS Jabhat al-Nusrah, cujo nome foi alterado várias vezes, dependendo da evolução dos objetivos estratégicos. O nome de Jabhat al-Nusra teve de ser alterado para permitir que a Turquia, membro da OTAN, continuasse a apoiar este grupo em sua luta contra o governo sírio. Este novo nome foi necessário porque Jabhat al-Nusrah é oficialmente classificado como um grupo terrorista. Recentemente, o chefe deste grupo terrorista, Abu Mohammed Al-Jolani, foi entrevistado pela PBS vestindo um terno elegante para mudar sua imagem pública. Na mesma época, o ex-enviado especial dos EUA à Síria, James Jeffry, declarou que a organização de Jolani era um "trunfo" para a estratégia dos EUA em Idlib (2).
CENTCOM
Os comentários do general McKenzie devem ser examinados e avaliados de maneira adequada. O fato de estar à frente do Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM, por sua sigla em inglês) torna este general o principal comando americano para a Ásia Ocidental. Mesmo que os Estados Unidos reduzissem significativa ou totalmente suas forças no Iraque, isso não significaria necessariamente reduzir sua capacidade de ocupação no Iraque, uma vez que as tropas americanas neste país fazem parte do Comando Central dos Estados Unidos, pelo qual são administradas. O CENTCOM está baseado em Tampa, Flórida, tem um quartel-general de vanguarda na Base Aérea de Al Udeid, no Qatar, e lidera os militares dos EUA em toda a área. Quando foi criada em 1983, assumiu as responsabilidades da Joint Rapid Deployment Force (RDJTF, por suas siglas em inglês). Essa força foi criada no contexto de "ameaças" contra interesses vitais relacionados à Guerra Fria. Esses interesses vitais dos EUA eram vistos como um processo que "ajuda a manter a estabilidade regional e o fluxo de petróleo do Golfo para o oeste" (3), o que significa controlar o petróleo e os mercados e proteger os regimes pró-americanos. O RDJTF foi criado como uma força altamente móvel. “Não foi criado para ter forças específicas, mas para recorrer a um conjunto central de recursos em tempos de crise, dependendo da natureza da ameaça, da localização geográfica e do tempo disponível para o desdobramento” (4). Esses interesses vitais dos EUA eram vistos como um processo que "ajuda a manter a estabilidade regional e o fluxo de petróleo do Golfo para o oeste" (3), o que significa controlar o petróleo e os mercados e proteger os regimes pró-americanos. O RDJTF foi criado como uma força altamente móvel. “Não foi criado para ter forças específicas, mas para recorrer a um conjunto central de recursos em tempos de crise, dependendo da natureza da ameaça, da localização geográfica e do tempo disponível para o desdobramento” (4). Esses interesses vitais dos EUA eram vistos como um processo que "ajuda a manter a estabilidade regional e o fluxo de petróleo do Golfo para o oeste" (3), o que significa controlar o petróleo e os mercados e proteger os regimes pró-americanos. O RDJTF foi criado como uma força altamente móvel. “Não foi criado para ter forças específicas, mas para recorrer a um conjunto central de recursos em tempos de crise, dependendo da natureza da ameaça, da localização geográfica e do tempo disponível para o desdobramento” (4). e proteger os regimes pró-americanos. O RDJTF foi criado como uma força altamente móvel. “Não foi criado para ter forças específicas, mas para recorrer a um conjunto central de recursos em tempos de crise, dependendo da natureza da ameaça, da localização geográfica e do tempo disponível para o desdobramento” (4). e proteger os regimes pró-americanos. O RDJTF foi criado como uma força altamente móvel. “Não foi criado para ter forças específicas, mas para recorrer a um conjunto central de recursos em tempos de crise, dependendo da natureza da ameaça, da localização geográfica e do tempo disponível para o desdobramento” (4).
Isso significa que mesmo depois que as tropas no Iraque forem reduzidas, as tropas dentro das fronteiras do Iraque podem servir como uma base avançada para que o CENTCOM também possa desdobrar rapidamente suas forças. Sempre que os Estados Unidos virem seus interesses no Iraque ameaçados, poderão desdobrar suas forças das bases de países vizinhos ao Iraque e vice-versa. O governo dos EUA afirma que mantém cerca de 2.500 soldados americanos no Iraque, mas o envio de tropas poderia ser facilmente expandido trazendo tropas de qualquer um dos países vizinhos que hospedam bases americanas, como o Catar, que hospeda mais de 11.000 soldados, ou Kuwait, que hospeda 13.000.
O Panorama do Orçamento de Defesa para 2020, divulgado pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos como parte do Orçamento Anual de Defesa do Presidente, demonstra o primeiro. Este relatório estimou que cerca de 5.765 soldados dos EUA seriam enviados para a Síria / Iraque em 2019. Deve-se notar que o relatório não faz distinção entre Síria e Iraque, ambos são considerados um mesmo destacamento. Ainda mais surpreendente, o relatório estimou o apoio "no terreno" em 59.463 soldados.
El informe concreta más adelante el término “sobre el terreno”: “Los fondos solicitados en esta categoría proporcionan refuerzos en caso de combate crítico y otras formas de apoyo al personal en Afganistán, Irak y Siria que provienen de unidades y fuerzas que operan fuera del campo de batalha. Esta categoria também inclui fundos destinados a apoiar outras operações realizadas fora do Afeganistão, Iraque e Síria ”(5). Isso significa que cerca de 60.000 soldados participaram de operações no Afeganistão (atualmente os 15.000 soldados que estavam no Afeganistão estão estacionados em outro lugar), Iraque e Síria.
Dado que o Iraque é uma área sob a responsabilidade do CENTCOM, nem o número de soldados nem a sua qualificação refletem a verdadeira magnitude da ocupação no Iraque nem a sua capacidade. O CENTCOM ignora as fronteiras das nações e move tropas e material para dentro e para fora dos países sem consultar os governos apropriados, portanto, o Eixo da Resistência estava certo ao estabelecer a meta de expulsar os Estados Unidos da Ásia Ocidental.
conclusão
Os objetivos estratégicos dos Estados Unidos ainda hoje são controlar o petróleo, os mercados e as rotas comerciais na Ásia Ocidental, mas os desafios agora são outros: a irrupção da China e da Rússia na área como parceiros econômicos e militares dos países onde o meio ambiente mudou a natureza do conflito. A Estratégia de Defesa Nacional (NDS) dos Estados Unidos de 2018 observou que seu principal objetivo militar era a rivalidade entre as grandes potências com a China e a Rússia. Consequentemente, o Belt and Road Initiative (BRI) da China é visto como uma ameaça estratégica. Isso explica porque os Estados Unidos estão focados em controlar as áreas de fronteira entre o Iraque e a Síria,
O fato de os Estados Unidos permanecerem ou serem expulsos do Iraque não será resultado de negociações diplomáticas entre o governo iraquiano e os Estados Unidos. A Resistência Iraquiana e seus parceiros regionais da Resistência do Eixo expulsarão os Estados Unidos do Iraque. Durante a primeira fase da ocupação norte-americana, de 2003 a 2011, uma jovem e inexperiente Resistência iraquiana conseguiu infligir pesadas perdas à ocupação norte-americana e obrigou-a a se retirar do país. Se os Estados Unidos hoje se recusarem a deixar o Iraque, enfrentará uma resistência mais experiente e bem equipada.
Notas:
(3) John Clementson, Mission Imperative: The Rapid Deployment Joint Task Force , Armed Forces, julho de 1983, pp. 260-265 e agosto de 1983, pp. 304 - 308
(4) Antill, P., Central Command, Estados Unidos: CENTCOM (PETER ANTILL) http://www.historyofwar.org/articles/conceptscentcomlong.html
E sta artigo pode ser reproduzido desde que sua integridade e mencione o autor, o tradutor e Rebellion como fonte de tradução.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12