Chile: foi o povo

Foto: Gabriela Vergara Toro.

KARINA NOHALES E JAVIERA MANZI
https://jacobinlat.com/

A experiência de recomposição do tecido social ocorrida no Chile nos últimos tempos e que deu origem a um ciclo de politização de massas deixou claro que a relação entre a rua e o eleitoral não caminha separadamente e que, em certo. articulações, o desapego de uma pode comprometer a outra.

No domingo, 19 de dezembro, Gabriel Boric Font foi eleito presidente do Chile. Em uma eleição com níveis de participação inéditos, o candidato dos partidos de esquerda agrupados na coalizão Aprovar Dignidade prevaleceu por quase doze pontos de diferença ( 56% sobre 44%) sobre o candidato da extrema direita, José Antonio Kast, tornando-se , com 35 anos, o presidente mais jovem e também o mais votado da história do país. Em março de 2022, Sebastián Piñera deverá entregar o poder à geração de estudantes que se mobilizou pela educação pública durante seu primeiro mandato (2010-2014).

O ciclo eleitoral da revolta

A eleição presidencial foi a penúltima de um volumoso ciclo eleitoral ocorrido no Chile desde a etapa aberta pelas mobilizações de estudantes do ensino médio que eclodiram em uma revolta. Desde 18 de outubro de 2019, foi realizado o plebiscito para uma nova Constituição, a eleição dos constituintes e a renovação de todos os cargos de eleição popular: prefeitos e conselhos, governos regionais e conselhos, parlamentares e a presidência do país. Agora resta, no próximo ano, o plebiscito de saída para a ratificação da nova Carta Magna. Em tal avalanche eleitoral, a centralidade que essa forma de traduzir a disputa social iria jogar era inevitável.

Na última década, uma dimensão gravitante para a compreensão do comportamento político local tem sido o alto nível de abstenção eleitoral. Desde que o sufrágio voluntário foi implantado em 2012, a abstenção tem aumentado continuamente, tendência que foi revertida pela primeira vez em outubro de 2020, por ocasião do plebiscito por uma nova Constituição. A curva de participação não foi uniforme desde então. Da participação de 50,9% no plebiscito - em que o "Aprovar" impôs-se à "rejeição" por 79% contra 21% -, passamos a 47% de participação no primeiro turno presidencial, nível de abstenção muito próximo ao da última eleição antes da revolta.

Tudo indica que os setores populares como força eleitoral têm sido seletivos em suas lutas. Isso tem levado a resultados eleitorais por vezes difíceis de decifrar, mas a verdade é que a menor participação eleitoral tem sido propensa às forças conservadoras (o melhor exemplo disso foram as eleições parlamentares) e que o povo escolheu o segundo turno presidencial como um batalha própria, definindo assim o seu resultado.

As disputas eleitorais e, em particular, a ampliação da participação popular nelas, foram guiadas pelas duas coordenadas fundacionais da revolta que eclodiu no Chile e que estão, sem dúvida, intimamente ligadas: o desafio ao neoliberalismo e aqueles que o administraram, e o desafio à herança ditatorial. Tanto o plebiscito por uma Nova Constituição quanto a votação recente, que rapidamente adotou a forma de plebiscito, atualizaram os dois eixos. Se em 2019, por meio de mobilização de massa expressa posteriormente no estouro do voto do plebiscito, conseguiu-se em poucas semanas o que nenhum dos partidos da transição democrática fez em 30 anos (pôr fim à Constituição de Pinochet), em no segundo turno presidencial, o caminho para a candidatura que buscava restaurar seu legado foi bloqueado,

A experiência de recomposição do tecido social, articulação e mobilização sustentada (mesmo apesar da interrupção devido ao efeito da pandemia), deram origem a um ciclo de politização em massa, no meio do qual amplos setores verificaram que a relação entre A rua e o processo eleitoral não caminham isoladamente e que, em certas conjunturas, abrir mão de um pode comprometer o outro. Num contexto de acentuado abstencionismo e, ao mesmo tempo, de um setor da esquerda que historicamente abraçou o seu afastamento da via da disputa institucional, isso marca um ponto de inflexão para a recomposição das forças transformadoras.

O primeiro turno presidencial

Em 18 de julho, foram realizadas as primárias presidenciais em virtude da qual Chile Vamos e Aprovar Dignidade definiram por voto popular quem, entre seus correligionários, seria o candidato definitivo. Na ocasião, Gabriel Boric derrotou o candidato do Partido Comunista, Daniel Jadue, somando aos dois, no total, um milhão e setecentos mil votos. Por sua vez, entre os candidatos do Chile Vamos, o independente com apoio da UDI, Sebastián Sichel, que, junto com os outros três candidatos de seu bloco, obteve 1.300.000 votos. Em suma, esta foi a primária mais votada da história, e I Approve Dignity teve uma participação majoritária como conglomerado.

Quatro meses depois, no primeiro turno eleitoral em 21 de novembro, Boric obteve 1.800.000 votos, não conseguindo se expandir fora de seu setor mais do que por escassos 100.000 votos em relação às primárias. Aliás, desta vez ele enfrentou inúmeros candidatos de outros setores ; no entanto, ficou aquém do candidato da extrema direita, José Antonio Kast, que não havia participado das primárias anteriormente e votou na primeira posição. A baixa participação popular nesta eleição, somada à dispersão nos projetos, o papel evasivo do empresariado para com seu candidato (Sebastián Sichel) e o escasso envolvimento de setores mais amplos, deixaram o porta-estandarte de esquerda em uma posição que só poderia ser revertido para contrário à tendência eleitoral histórica.

Um dos elementos mais notáveis ​​do primeiro turno presidencial é que as principais coalizões políticas que governaram o Chile pós-ditadura (os chamados "centros" de esquerda e direita) perderam sua hegemonia histórica e ficaram de fora da votação recente. Um segundo fato é que conglomerados como o Approve Dignity e o Christian Social Front , fundados no marco desse mesmo ciclo de disputas pós-revolta, passaram pela primeira vez ao segundo turno . Enquanto o primeiro já contava com bancada parlamentar (com parlamentares da Frente Ampla e do Partido Comunista), o segundo é abertamente expressivo do fenômeno internacional de emergência dos chamados direitos extremos.

Um terceiro elemento notável foi o «fator Parisi» e o seu «Partido do Povo», que com quase um milhão de votos conquistou o terceiro lugar, despontando como o grande outsider do primeiro turno com uma história que revive a promessa neoliberal de sucesso através do indivíduo esforço de uma pretensa posição anti-elitista e anti-abuso. O “fenômeno Parisi”, que teve um candidato que fez sua campanha inteiramente de fora do país, é interessante de se analisar porque é expressivo do campo de disputa que hoje constitui o processo contínuo de politização de massa.

De fato, Parisi interpreta uma fibra sensível dessa consciência que ainda está ancorada na ideia neoliberal de autovalor, mas que luta para expulsar o mercado do campo dos direitos sociais. Essa história interregno, que coloca o indivíduo no centro, que critica a corrupção das elites mas omite direitos sociais, esbarra no horizonte instalado pela esquerda e, principalmente, no feminismo, que afirma o caráter social da existência e a responsabilidade da socializar os empregos que a sustentam. Ao contrário dos partidos dos conglomerados históricos destes trinta anos que ficaram mais ou menos atrás de Boric e Kast, Parisi não se alinhou inicialmente com nenhum dos dois, deixando em aberto a disputa por aquele milhão de votos em um momento crucial.

Depois do primeiro turno, o Partido Popular foi concretizando cada vez mais uma política de restituição patriarcal, que se expressou tanto na campanha eleitoral quanto na masculinização de sua base eleitoral e, muito especificamente, em seu candidato que mantém uma dívida alimentar milionária. . De uma forma inédita, esta questão foi politizada ao abrir um debate público incontornável, onde Boric e Kast tiveram não só de se posicionar, mas também de definir a forma de diálogo com o voto feminino. Enquanto o primeiro optou pelo voto feminino, o segundo relativizou a violência econômica e cerrou fileiras com o coração de papai .

A votação e seus resultados

O segundo turno presidencial tomou forma (e até épico) plebiscito. Em menos de um ano, o Chile voltou a enfrentar uma decisão que delineou as condições de possibilidade para a continuação de um ciclo de transformação ascendente ou a ameaça de seu retrocesso mais radical. Isso se expressou não só na campanha, mas também - e com precisão espectral - no resultado final, que repete os percentuais de votação do plebiscito de 1988, quando o país decidiu se queria ou não que Pinochet continuasse no poder. Naquela época, o Não prevalecia com 56% sobre os 44% obtidos pelo Sim. Como diria Mark Fisher, mais de 30 anos depois nos deparamos com os fantasmas que assombram a democracia com a recomposição de suas clivagens históricas e correlação política.

Desde a votação, a eleição presidencial chilena sempre foi vencida pelo candidato que vai do primeiro ao segundo turno. Desta vez esse comportamento histórico foi distorcido em virtude de um fator determinante: 8% dos eleitores que se abstiveram no primeiro turno decidiram ir às urnas, superando assim todos os recordes de participação eleitoral da nossa história recente até chegar aos 55,6%. Mais um milhão e duzentos mil votos.

Este fator literalmente mudou a cena. Enquanto em novembro Kast superou Boric em onze das dezesseis regiões do país, em dezembro Boric superou Kast em onze das dezesseis regiões, obtendo em quatro delas mais de 60% dos votos, incluindo a Região Metropolitana de Santiago, localizada no centro, a Atacama, no extremo norte, e a Magallanes, o extremo sul do país. De onde vieram aqueles milhões e duzentos mil novos votos e o que os levou a votar?

Mulheres e feminismo: o lugar da iniciativa

Após conhecer os resultados do primeiro turno presidencial, um sinal de alarme foi aceso. Sempre pareceu provável que José Antonio Kast chegasse ao segundo turno, mas, tanto no campo das organizações populares quanto em Aprovar Dignidade, ninguém parecia ter considerado a possibilidade de que ele fosse aprovado em primeiro lugar. Embora algumas pesquisas projetassem que isso aconteceria, a credibilidade desses instrumentos de medição há muito foi prejudicada e, além disso, essa projeção foi, sob muitos pontos de vista, contra-intuitiva. Como é que no Chile da revolta o candidato da extrema direita passou primeiro?

Se nas eleições anteriores, o pacto Aprovar Dignidade nada mais fez do que aumentar o seu desempenho eleitoral, posicionando-se como a alternativa mais viável para enfrentar a emergência do Kast nas urnas, contrastou com o facto de, a nível geral, os movimentos sociais e populares. organizações não apoiaram publicamente ou fizeram campanha. Ficou evidente que muitos e muitos dos que integram os ditos movimentos iam votar no Boric, mas não houve o exercício da deliberação coletiva e da tomada de posição orgânica.

A confusão que acompanhou a noite de 21 de novembro também deu lugar a diferentes formas de iniciativa, aquela que não havia sido implantada no concurso anterior, com posições coletivas e individuais exigindo uma campanha a ser levantada de fora do Aprovar Dignidade. Em poucas horas, espalhou-se rapidamente um sentimento de urgência que, ao contrário de qualquer paralisia diante dos resultados, trouxe consigo as primeiras respostas dos setores organizados.

Naquela mesma noite, a Coordenadora Feminista 8M convocou uma sessão plenária extraordinária para discutir os resultados e os rumos a serem seguidos. Uma declaração pública foi acordada lá sob o lema "Hoje e não Amanhã" em apoio à candidatura de Gabriel Boric e a chamada aberta para uma Assembleia Feminista Antifascista . Neste, que foi o primeiro dos primeiros marcos massivos alcançados apenas três dias após a primeira rodada, cerca de dois mil participantes compareceram, entre os que participaram presencialmente na Universidade de Santiago do Chile (USACH) e remotamente na assembleia virtual que se realizou paralelamente. Na ocasião, intervieram ativistas da Rede Chilena Contra a Violência contra as Mulheres, da Trans Diversity Organisation, associações de cuidadores como Yo Cuido, o coletivo Autores do Chile, a Rede de Atrizes do Chile, a Federação de Estudantes da USACH. , a rede de aborto Con Amigas y en la Casa, a Rede de Profissionais pelo Direito de Decidir, Negrocentricxs, Family is Family, Antipatriarchal and Bisidencias Pedalras, a Cátedra Amanda Labarca, Anamuri, La Morada e assembleias territoriais como o metro de La Granja e as Mulheres Auto-convocadas Macul. Todas e cada uma das organizações, muitas das quais nunca se aventuraram em processos eleitorais ou optaram pela via da participação institucional, referiram a necessidade de dar um passo em frente numa chamada transversal e afirmativa não só para votar em Gabriel Boric, mas mobilizar tudo que for necessário para ampliar o voto em setores que não haviam participado até agora.

Havia uma urgência compartilhada de superar o projeto de restauração patriarcal, neoliberal e autoritário que vimos tão de perto. Nesse contexto, a experiência das feministas no Brasil ocupava um lugar central nas intervenções da época: o código de negação ( Ele Não ) não bastava para prevalecer nas eleições, a campanha que se fazia fora dos partidos políticos Tinha que ser claro desde o início na comunicação de sua escolha e vocação. Como disseram as organizações de cuidadores, muito mais estava em jogo do que uma eleição como as anteriores: tratava-se de zelar pelos direitos conquistados e pela vida das mulheres, meninas e dissidentes. Cada um dos presentes sabia queera necessário derrotar Kast e que essa derrota devia ser esmagadora. Assim foi .

Enquanto o Partido Republicano questionou o sufrágio feminino e os direitos sexuais e reprodutivos, discriminou abertamente as mães solteiras e teve que fazer um pedido público de desculpas por sua reivindicação inicial de acabar com o Ministério da Mulher e da Igualdade de Gênero, o movimento feminista e LGBTIQ + assumiram a responsabilidade passo na afirmação de sua proeminência. E é que os mesmos setores que disseram que nossas vidas não são um problema político fizeram de nossas vidas, desejos e direitos sua centralidade programática. Um marco central nesta chamada transversal e unitária do movimento feminista foi o ato "Nossa urgência de vencer", realizada nos últimos dias da campanha e onde participaram feministas da geração dos anos oitenta, membros históricos do grupo Mujeres por la Vida, bem como artistas, militantes e militantes de várias organizações e também partidos do Approve Dignity. A heterogeneidade e unidade desta instância marcam um precedente indiscutível.

Afirmar um lugar na campanha contra esses setores também significou necessariamente afirmar ternura e zelo pela sua insistência em implantar uma comunicação baseada no ódio e nas notícias falsas. Da forma mais íntima, muitos, muitos e muitos decidiram em quem votar como parte de um gesto de cuidado consigo mesmo e também com amigos, familiares e pessoas que sabiam que poderiam estar em risco. A votação tornou-se, em diferentes escalas, uma expressão de preocupação. Este apelo, que não foi um voto de confiança, exigiu o desdobramento de uma campanha aberta sem meias medidas.

Com o passar dos dias, cada vez mais setores organizados divulgaram seu apelo ao voto em Gabriel Boric, alguns na clave de um voto antifascista, outros aludindo a um programa de transformação que contemplava as aspirações das lutas históricas e, também, alguns de o reconhecimento de que seu triunfo era condição de possibilidade para continuar construindo e afirmando sua própria alternativa política .

Junto com as organizações feministas, os movimentos sociais ocuparam o lugar das organizações sindicais de iniciativa e sindicatos: o Colégio de Professores e Professores, o Sindicato dos Portos do Chile, o Coordenador Nacional dos Trabalhadores No + afp, a Associação Nacional dos Empregados e Empregados Fiscais, os Trabalhadores do Cobre; organizações socioambientais como o Movimento pelas Águas e Territórios (MAT) e o Movimento pela Defesa das Águas, Terras e Proteção Ambiental (MODATIMA); organizações de esquerda fora de Aprovar Dignidade, como Solidariedade, Movimento Anticapitalista, Convergência de 2 de abril, Lista do Povo; Organizações da Igreja Evangélica; personalidades da revolta e vítimas do terrorismo de Estado, como os recém-eleitos senadores Fabiola Campillai e Gustavo Gatica; ativistas estudantis como Victor Chanfreau.

A isto juntou-se o apoio transversal que a candidatura bórica recebeu entre os constituintes dos diferentes sectores dos independentes (Independentes Não Neutros, Povo Constituinte, Movimentos Sociais Constituintes e Ex-Lista Popular) e Assentos Reservados dos Povos Indígenas. Todas essas organizações e atores, que não haviam assumido posição pública antes do primeiro turno, fizeram declarações, atividades e campanha para o segundo turno.

Os bastiões da segunda rodada

A participação eleitoral cresceu em todos e cada um dos rincões do território. O maior percentual de crescimento foi verificado na Região Metropolitana de Santiago (que responde por 40% do rol eleitoral), com 11% a mais de votos em uma média nacional de aumento de 8%. Isso veio principalmente de bairros desfavorecidos e populares da grande área urbana. Das 52 comunas que compõem a capital, eram as mais pobres, que em muitos casos registravam as maiores taxas de abstenção, as que saíram em massa para votar em Boric, que obteve em lugares como La Pintana, Los Espejo, Cerro Navia, Puente Alto, La Granja, Renca, San Joaquín mais de 70% de apoio, bem acima dos 55% nacionais.

Tudo isto apesar dos óbvios entraves à exploração dos transportes públicos implantados pelo governo, o que dificultou o acesso e o período de votação, principalmente nas zonas mais isoladas das cidades. As distâncias que normalmente são percorridas em quinze minutos consumiam duas horas no dia da eleição. O objetivo era, evidentemente, impactar a votação das periferias.

Uma menção especial deve ser feita à comuna rural de Paine, da qual é nativa a família Kast e que constitui para eles uma espécie de feudo. Ao contrário do primeiro turno, em Paine Boric venceu com 54,6% dos votos, infligindo ao "nazista" (como é chamado aí) uma derrota em sua própria casa. Em contraste, José Antonio Kast com poucas exceções, só ultrapassou 70% dos votos nas três comunas do 1% mais rico do país, as mesmas comunas em que ganhou a rejeição para o plebiscito para uma Nova Constituição.

Outro núcleo onde o Boric ultrapassou 70% dos votos foi em áreas de devastação socioambiental que, marcadas pelo extrativismo, foram declaradas "zonas de sacrifício". Petorca, Puchuncaví, Huasco, Freirina, portadores de longas batalhas e resistência ambiental, saíram para bloquear a negação de Kast em face da crise climática.

Um terceiro bastião importante foi o voto massivo de mulheres para o candidato Aprovar Dignidade. Ainda não temos os dados desagregados por idade e sexo do Serviço Eleitoral, mas segundo estimativa da plataforma Decide Chile , da empresa de big dataUnlhoster, "mulheres com menos de 50 anos foram o motor do sucesso do Boric", observando que a participação disparou neste segmento e apoiou o Boric em valores acima da média. Enquanto 53% das mulheres com menos de 30 anos que podem votar e 58% das mulheres entre 30 e 50 anos participaram do primeiro turno, a participação cresceu no segundo turno para 63% e 67% respectivamente, tornando este setor o "bastião indiscutível da vantagem . " Boric obteve 65% dos votos das mulheres com menos de 30 anos e 61% das mulheres entre 30 e 50 anos.

Os milhões e duzentos mil votos que determinaram o triunfo de Boric vieram da auto-organização, mobilização e decisão política de bairros pobres, áreas extrativistas, jovens populares e mulheres; isto é, daqueles setores que assumiram como seus a tarefa de deter a certa ameaça às suas próprias vidas e direitos. A questão em aberto é: em que forças Boric será sustentado e para quem Boric governará?

Sem ingenuidade

Não podemos ter certeza do futuro, mas podemos reconstruir os passos dados que nos colocaram no palco do presente. A maioria dos setores sociais que romperam com a abstenção eleitoral, possibilitando a vitória de Boric, se mobilizaram primeiro pela certeza de que era preciso derrotar Kast nas urnas e não por uma confiança íntima no atual presidente eleito. Numerosas organizações sociais desenvolveram a campanha afirmando um lugar de independência da coalizão Aprovar Dignidade. E é que o lugar incontornável que a memória ocupa na dinâmica política não deixou de ser posto em jogo a cada momento; aquela memória do passado que dita “nunca mais” a Pinochet, e aquela memória recente que se vai forjando no calor da revolta.

Gabriel Boric assinou o Acordo de Paz Social e a Nova Constituição sozinho e de costas para as bases partidárias em 15 de novembro de 2019, acordo que viabilizou o processo constituinte em termos criticados por amplos setores populares e que também foi interpretada como uma capitulação à a demanda massiva das ruas para demitir Sebastián Piñera pelas violações sistemáticas dos direitos humanos. Isso, então, provocou o colapso e a fuga de militantes da mesma coalizão bórica, enquanto o público questionava diversos movimentos e mobilizava setores. Posteriormente, a decisão do próprio Boric, bem como de vários de seus colegas da bancada parlamentar, de aprovar em geral o projeto de lei que sanciona várias formas de protesto com graves penalidades, no contexto da revolta, é algo que gravita. Esses parlamentares posteriormente pediram desculpas por essa decisão, mas as desculpas não tiveram força para desfazer a desconfiança instalada.

Não é por acaso que a centralidade que hoje ocupa a reivindicação pela liberdade dos presos políticos foi fortemente notada na noite de 19 de dezembro quando, após o triunfo, Boric fez seu primeiro discurso como presidente eleito do país. Entre os mais de cem mil participantes que se reuniram na Alameda, irrompeu com força o grito de “libertação dos presos para a luta”, antes do qual Boric interrompeu as suas palavras dizendo “já estamos a falar com as suas famílias”. No dia seguinte, a primeira medida oficial anunciada pelo próximo presidente foi retirar dos presos políticos da revolta todas as denúncias legais ao abrigo da Lei de Segurança do Estado.

Após o resultado do primeiro turno presidencial, o Approve Dignity buscou rapidamente se aproximar dos ex-partidos da Concertación, especialmente dos democratas-cristãos (que definiram apoiar a campanha para depois se tornarem oposição), e do Partido Socialista (que desde o início fez público Apoio, suporte). A partir do comando, o esforço inicial concentrou-se em captar os votos do «centro». No entanto, com o passar dos dias, começou a sentir-se o despertar da iniciativa popular, que foi preenchendo os acontecimentos nas cidades e vilas à medida que o candidato presidencial viajava por todo o país. Milhares de gestos de apoio popular e carinho a Boric viralizaram nas redes sociais e na imprensa, dotando a campanha de um épico criativo e autoconvocado que antes não existia. Por contraste,

Ao afirmar isso, Aprovar Dignidade parecia reconhecer que a chave para vencer o segundo turno não se limitava a somar os votos da antiga Concertación, mas que era preciso aproximar-se daqueles que não haviam aderido antes, e ele soube fazer isto. Mas também o fez revivendo a figura de Michelle Bachelet, que conta com amplo apoio da população e que chegou ao Chile para expressar seu apoio à candidata. Por um momento, o país, que punia nas urnas o antigo bloco governante, foi mais uma vez marcado por um baqueletismo que evocou uma continuidade nefasta. Com o passar das primeiras semanas, conseguiu-se uma articulação inédita, que convocou tanto as principais figuras dos 30 anos da pós-ditadura quanto aqueles de nós que haviam se tornado seus principais críticos e críticos durante a revolta.

Aprovar Dignidad venceu as eleições presidenciais com um programa de reforma que inclui demandas populares importantes e sinceras, especialmente na expansão dos direitos sociais para grupos historicamente excluídos; entretanto - com exceção do Partido Comunista - não é uma coalizão predominantemente popular. A partir de agora, instituído como governo justamente graças a esses setores que se mobilizaram para torná-lo possível ,tem a grande possibilidade de se tornar um. Se ele governa e se mantém sobre essa força dos povos ou se se limita a oferecer a repetição amistosa de um mesmo roteiro transicional é algo que resta ver. Nesta questão aberta, joga-se a resposta sobre o maior ou menor espaço que existirá no período imediato para a construção de forças políticas emergentes com horizontes anticapitalistas, a partir da articulação de organizações populares que assumiram neste ciclo uma trajetória de disputa institucional fora dos partidos tradicionais. Enquanto I Approve Dignity não avança sobre fatos concretos, nós nos permitimos exercer deliberadamente nosso direito de duvidar.

O lugar de oposição

Além das posições mais ou menos críticas de que vários setores populares apoiaram Boric, a verdade é que o lugar da oposição no próximo período presidencial será eminentemente ocupado pela extrema direita. Será também um lugar de oposição muito diferente daquele que o povo ocupou em mandatos anteriores, pois terá a seu favor o maquinário de comunicação hegemônico, que já foi posto à disposição do descrédito da Convenção Constitucional e do “ discurso anticomunista ". que ele desenvolve contra qualquer ideia de reforma.

Na véspera da eleição, a constituinte e membro do Partido Republicano, Teresa Marinovic, publicou uma coluna intitulada "Kast já ganhou". Antecipando a derrota eleitoral do seu setor, afirmou: «Resta pouco para as eleições presidenciais, mas já sabemos o resultado deste segundo turno: Kast venceu. Ele venceu mesmo tendo um voto inferior ao de Gabriel Boric, Kast venceu. Ele desmontou a tese de que seu discurso era impraticável, de que estava condenado a representar um nicho muito estreito. Não é sem motivo: Kast passou de 7,9% nas eleições presidenciais de 2017 para consolidar uma liderança que arrastou até uma direita que se autodenomina liberal e conseguiu consolidar a formação de uma bancada própria.

No entanto, ao contrário do que afirma nessa mesma coluna, a distância entre Trump, Bolsonaro e Kast não é uma questão de caráter. A extrema direita chilena se limitou a repetir um roteiro internacional, uma fórmula, mas nem os Estados Unidos de 2016 nem o Brasil de 2018 foram o Chile dos horizontes políticos abertos pela revolta. Em um cenário atormentado pela mobilização e politização em massa, KastNão conseguiu desenvolver uma força de mobilização própria e não conseguiu propor nada ao país. Sua campanha consistiu em um esforço para despolitizar o debate e retirá-lo de profundidade programática. Achei que poderia falar com o Chile de antes. Kast é bastante expressivo de uma burguesia que assume seu desejo pela realidade e seu desejo é que essa revolta nunca tivesse acontecido.

Hoje respiramos aliviados por ter evitado que Kast e seu programa anti-mulheres, anti-sexual e baseado no gênero, anti-imigrantes e anti-pobres se tornassem um governo; por ter garantido o desenvolvimento do processo constituinte; por ter verificado mais uma vez que quando o povo faz uma batalha sua, a vence, mas sabemos bem que a luta contra o neofascismo não começa nem termina nas urnas. Muito pelo contrário, estamos apenas começando. Também sabemos que foram os autodenominados partidos de esquerda ou centro-esquerda que, com suas políticas precárias, abriram caminho para o surgimento desses direitos extremos.

Não será por subordinação a esses partidos, em nome do mal menor ou tanto quanto possível, que poderemos derrotar esses direitos não só eleitoralmente, mas também socialmente. Diante do atual vértice histórico, fica na ordem do dia a tarefa essencial de afirmar dos povos uma alternativa própria, que emerge daquela voz indelegável como aquele desejo aberto de outra vida, aquela que já iniciamos. imaginar e escrever em multidões.

Uma tarefa que ultrapassa fronteiras

Aproveitamos as palavras finais para transmitir uma mensagem aos colegas de outras latitudes, especialmente da América Latina. Temos consciência da importância internacional deste resultado eleitoral e do processo constituinte em curso, travado em meio a um contexto de agravamento da crise global do neoliberalismo predatório. Sabemos que este caminho aberto pelos povos em revolta compromete as aspirações populares que ultrapassam as fronteiras e que não basta registarmo-nos na posição defensiva de “Eles não passarão”, mas antes afirmar uma alternativa de transformação vital e urgente.

Queremos que saibam que, pelo menos desde uma parte do movimento feminista no Chile, em cada passo dado temos sido acompanhados também pelas lutas e lições —com seus acertos e erros— de numerosos povos. As lutas feministas em greve na Polônia, Espanha e Argentina, a luta e a resistência à negação da extrema direita do povo no Brasil, os protestos no Equador e na Colômbia, as revoltas em Hong Kong, Líbano e Sudão. É impossível listar todos eles. E se pudemos juntar-nos a esta constelação de levantes aqui também, e se fomos capazes de derrotar a alternativa neo-fascista nas urnas, é porque decidimos deliberadamente nos deixar ser guiados e acompanhados por aqueles experiências. Nosso desejo é que, assim como continuamos a olhar para eles.

KARINA NOHALES E JAVIERA MANZI

Militantes da Coordenadora Feminista 8M do Chile.