Fontes: The Unz Review [Imagem: Nord Stream 1 e 2 (Ara)]
https://rebelion.org/
Traduzido do inglês para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
Washington vê o oleoduto NordStream2 como uma ameaça à sua primazia na Europa e tem continuamente tentado sabotar o projeto.
“O principal interesse dos Estados Unidos, pelo qual lutamos guerras por um século (I e II Guerras Mundiais e Guerra Fria), tem sido as relações entre a Alemanha e a Rússia , porque juntas elas são a única força que ela pode representar. uma ameaça para nós. E para garantir que isso não aconteça”, George Friedman, presidente da STRATFOR, no Conselho de Relações Exteriores de Chicago.
A crise da Ucrânia não tem nada a ver com a Ucrânia, mas com a Alemanha e, em particular, com um oleoduto que liga a Alemanha à Rússia chamado Nord Stream 2. Washington vê isso como uma ameaça à sua primazia na Europa e tem continuamente tentado sabotar o projeto. Em suma, o projeto Nord Stream seguiu em frente e agora está totalmente operacional e pronto para começar. Assim que as instituições alemãs concederem a certificação final, o fornecimento de gás começará. Os proprietários de residências e empresas alemãs terão uma fonte confiável de energia barata e limpa, enquanto a Rússia verá suas receitas de gás aumentarem acentuadamente. É uma situação ganha-ganha para ambas as partes.
Altos funcionários da política externa dos EUA não estão satisfeitos com esta situação. Eles não querem que a Alemanha se torne mais dependente do gás russo porque o comércio cria confiança e a confiança leva à expansão do comércio. À medida que as relações se tornam mais calorosas, mais barreiras alfandegárias são levantadas, regulamentações são relaxadas, viagens e turismo aumentam e uma nova estrutura de segurança é criada. Em um mundo onde a Alemanha e a Rússia são amigos e parceiros comerciais, não há necessidade de bases militares dos EUA, não há necessidade de armas e sistemas de mísseis caros fabricados nos EUA, e não há necessidade da OTAN. Também não há necessidade de negociar um acordo de energia em dólares norte-americanos ou acumular títulos do Tesouro norte-americano para equilibrar as contas. As transações entre parceiros comerciais podem ser realizadas em suas próprias moedas, o que causará uma queda acentuada no valor do dólar e uma mudança drástica no poder econômico. Essas são as razões pelas quais o governo Biden se opõe ao Nord Stream. Não é apenas um oleoduto, é uma janela para o futuro, um futuro no qual a Europa e a Ásia se aproximam em uma vasta zona de livre comércio que aumenta seu poder e prosperidade mútuos, ao mesmo tempo em que exclui os Estados Unidos. As relações mais calorosas entre a Alemanha e a Rússia sinalizam o fim de uma ordem mundial "unipolar" que os Estados Unidos supervisionam há 75 anos. Uma aliança germano-russa ameaça precipitar o declínio da superpotência que atualmente se aproxima lentamente do abismo. É por isso que Washington está determinado a fazer tudo o que puder para sabotar o Nord Stream e manter a Alemanha em sua órbita. É uma questão de sobrevivência.
É aqui que a Ucrânia entra em cena. A Ucrânia é a "arma preferida" de Washington para torpedear o Nord Stream e criar uma barreira entre a Alemanha e a Rússia. A estratégia é extraída da primeira página do Manual de Política Externa dos Estados Unidos sob o título "Dividir e Conquistar". Washington precisa criar a sensação de que a Rússia representa uma ameaça à segurança da Europa, esse é o objetivo. Precisa mostrar que Putin é um agressor sanguinário com um caráter muito irritável em quem não se pode confiar. Para conseguir isso, a mídia foi incumbida de repetir várias vezes “a Rússia planeja invadir a Ucrânia”. O que não se diz é que a Rússia não invadiu nenhum país desde que dissolveu a União Soviética, enquanto nesse mesmo período os Estados Unidos invadiram países ou derrubaram seus regimes em mais de 50 países e que os Estados Unidos mantêm mais de 800 bases militares em países ao redor do mundo. A mídia não relata nada disso, em vez disso, coloca os holofotes no "malvado Putin", que reuniu cerca de 100.000 soldados ao longo da fronteira ucraniana, ameaçando mergulhar toda a Europa em outra guerra sangrenta.
Toda propaganda de guerra histérica é criada com a intenção de fabricar uma crise que pode ser usada para isolar, criminalizar e, finalmente, dividir a Rússia em unidades menores. No entanto, o verdadeiro alvo não é a Rússia, mas a Alemanha. Veja este trecho de um artigo de Michael Hudson publicado na The Unz Review: “A única maneira que resta para os diplomatas dos EUA bloquearem as compras europeias é incitar a Rússia a uma resposta militar e depois alegar que vingar essa resposta é muito mais importante do que qualquer interesse econômico puramente nacional. Como a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos Victoria Nuland explicou em uma coletiva de imprensa do Departamento de Estado em 27 de janeiro: "Se de uma forma ou de outra a Rússia invadir a Ucrânia, o Nord Stream 2 não avançará". ( "Os adversários reais da América são seus aliados europeus e outros" , The Unz Review )
É muito claro: a equipe de Biden quer “provocar a Rússia a uma resposta militar” para sabotar NordStream, o que implica que haverá algum tipo de provocação destinada a induzir Putin a enviar suas tropas através da fronteira para defender o povo. origem étnica na parte oriental do país. Se Putin cair na armadilha, a resposta será rápida e contundente. A mídia vai vilipendiar a ação como uma ameaça para toda a Europa, enquanto líderes de todo o mundo vão denunciar Putin como o "novo Hitler". Esta é, em poucas palavras, a estratégia de Washington e tudo com um objetivo em mente: tornar politicamente impossível para o chanceler alemão Olaf Scholz dar a aprovação final ao NordStream.
Dado que sabemos da oposição de Washington ao Nord Stream, os leitores podem se perguntar por que o governo Biden no início deste ano pressionou o Congresso dos EUA a NÃO impor mais sanções ao projeto. A resposta é simples: política doméstica. A Alemanha está atualmente desmantelando suas usinas nucleares e precisa de gás natural para compensar o déficit de energia. Além disso, a ameaça de sanções econômicas desagrada aos alemães, que as veem como um sinal de ingerência estrangeira. “Por que os Estados Unidos estão se intrometendo em nossas decisões sobre questões energéticas?”, pergunta o alemão médio. “Washington deveria cuidar de seus próprios negócios e ficar fora dos nossos”: esta é precisamente a resposta que se esperaria de qualquer pessoa razoável.
E então temos esta citação da Al Jazeera : “A maioria da população alemã apoia o projeto, apenas parte da elite e da mídia é contra o gasoduto […]. "Quanto mais os Estados Unidos falam sobre sanções ou criticam o projeto, mais popular ele se torna na sociedade alemã" , disse Stefan Meister, especialista em Rússia e Leste Europeu do Conselho Alemão de Relações Exteriores . Al Jazeera ).
Assim, a opinião pública apoia fortemente o Nord Stream, o que ajuda a explicar por que Washington decidiu por uma nova estratégia. As sanções não vão funcionar, então Tio Sam passou para o Plano B: criar uma ameaça externa grande o suficiente para que a Alemanha seja forçada a bloquear a abertura do oleoduto. Francamente, a estratégia cheira a desespero, mas a perseverança de Washington é impressionante. Eles podem ter caído por 5 corridas no final do 9º, mas ainda não jogaram a toalha. Eles vão fazer uma última tentativa e ver se podem seguir em frente.
Na segunda-feira, o presidente Biden realizou sua primeira entrevista coletiva conjunta com o chanceler alemão Olaf Scholz na Casa Branca. O evento foi cercado por um hype sem precedentes. Tudo foi organizado para fabricar um "ambiente de crise" que Biden usou para pressionar o chanceler na direção da política dos EUA. No início desta semana, a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, afirmou repetidamente que "uma invasão russa era iminente". Seus comentários foram seguidos pelo porta-voz do Departamento de Estado, Nick Price, que afirmou que as agências de inteligência forneceram a ele detalhes de uma suposta operação de "bandeira falsa" apoiada pela Rússia que eles esperavam que ocorresse em um futuro próximo no leste da Ucrânia. O aviso de Price foi seguido na manhã de domingo pela afirmação do conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan de que uma invasão russa poderia acontecer a qualquer momento, talvez "até amanhã". Isso foi apenas alguns dias depois que a agência Bloomberg News publicou sua manchete sensacional e completamente falsa de que “a Rússia invade a Ucrânia”.
Você consegue ver os modelos sendo seguidos aqui? Você pode ver como todas essas alegações infundadas foram usadas para pressionar o desavisado chanceler alemão, que parecia alheio à campanha dirigida contra ele?
Sem surpresa, o golpe final foi dado pelo próprio presidente dos EUA. Durante a coletiva de imprensa, Biden afirmou categoricamente que “se a Rússia invadir […] não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso”.
Então, os Estados Unidos agora ditam a política que a Alemanha deve seguir???
Que arrogância insuportável!
A chanceler alemã ficou surpresa com os comentários de Biden, que claramente não estavam no roteiro original. No entanto, em nenhum momento Scholz concordou em cancelar o Nord Stream, recusando-se até mesmo a mencionar o pipeline pelo nome. Se Biden pensou que poderia forçar o líder da terceira maior economia do mundo a ficar encurralado em um fórum público, ele estava errado. A Alemanha continua pronta para lançar o Nord Stream, independentemente de possíveis conflitos na distante Ucrânia. Mas isso pode mudar a qualquer momento. No fim das contas, quem sabe que provocações Washington pode estar planejando no futuro próximo?Quem sabe quantas vidas eles estão dispostos a sacrificar para criar uma brecha entre a Alemanha e a Rússia? Quem sabe quais riscos Biden está disposto a correr para retardar o declínio da América e impedir o surgimento de uma nova ordem mundial "policêntrica"? Qualquer coisa pode acontecer nas próximas semanas. Qualquer coisa.
Por enquanto, a Alemanha está em posição de vantagem. Cabe a Scholz decidir como resolver a questão. Ele implementará a política que melhor atende aos interesses do povo alemão ou cederá ao pulso implacável de Biden? Ele traçará um novo curso que fortaleça novas alianças no conturbado corredor eurasiano ou apoiará as enlouquecidas ambições geopolíticas de Washington? Ele aceitará o papel central da Alemanha em uma nova ordem mundial em que muitos centros de poder emergentes compartilham uma governança global igual e na qual os líderes permanecem inabalavelmente comprometidos com o multilateralismo, o desenvolvimento pacífico e a segurança para todos? sistema que claramente sobreviveu à sua vida útil?
Uma coisa é certa: o que a Alemanha decidir, afetará a todos nós.
Esta tradução pode ser reproduzida livremente com a condição de respeitar sua integridade e mencionar o autor, o tradutor e a Rebelión como fonte da tradução.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12