Fontes: Rebelião
A ativista Fiona Edwards aponta que “os EUA e a OTAN deixaram um rastro de destruição. A situação atual no Afeganistão, após vinte anos de guerra liderada pelos EUA, é prova disso. Existem centenas de milhares de pessoas que morreram nesta guerra, mortas pelas forças dos EUA.
Em junho deste ano, enquanto a Cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte da OTAN decorre em Madri, Espanha, organizações sociais e pacifistas realizarão, nos mesmos dias, a Cúpula da Paz como forma de expressar sua oposição à guerra também como rejeitando o intervencionismo que tem sido a prática desta Aliança militar liderada pelos Estados Unidos.
No âmbito de uma reunião preparatória, em Janeiro passado, activistas de várias organizações deram as suas opiniões e dados sobre o quão desastrosa a Aliança Atlântica, a NATO, tem sido para o mundo.
Jörg Kronauer, um jornalista alemão, observou que “a OTAN nunca foi uma força para nada de bom. Eles falam sobre democracia e direitos humanos. Como você pode dizer que defende a democracia e os direitos humanos e envia ajuda para a Arábia Saudita? O jornalista lembra que “a OTAN foi criada quando a guerra fria começou. Os países capitalistas estavam indo contra os do Leste e a OTAN queria, com brutalidade e ameaças, suprimir esses países”.
A OTAN foi fundada em 1949 com uma aliança de 12 países e atualmente são 30 países membros. Muitos acreditavam que com a queda da União Soviética e o fim do Pacto de Varsóvia (fundado em 1955 e dissolvido em 1991) a OTAN desapareceria, mas não foi assim, pois continua a se expandir, alimentada por narrativas e justificativas de supostas ameaças e a criação de inimigos.
É verdade que no início da década de 1990, a ex-URSS tinha o compromisso de que os EUA e a OTAN não avançassem em direção às suas fronteiras: "Nem um centímetro a leste" foi a promessa feita pelo secretário de Estado norte-americano James Baker, mas o prometido palavra não foi cumprida.
Jörg Kronauer lembra que “nas décadas da Guerra Fria, a OTAN era simplesmente, e todos sabiam, uma organização anticomunista”. No entanto, ele ressalta, “se a OTAN fosse simplesmente anticomunista, ela teria se dissolvido após o colapso das forças comunistas na década de 1990; mas a OTAN continua a ser usada pelos países ocidentais para fazer o trabalho sujo, matar, lançar bombas”.
Fiona Edwards, da plataforma No Cold War, destaca que “os EUA e a OTAN deixaram um rastro de destruição. A situação atual no Afeganistão, após vinte anos de guerra liderada pelos EUA, é prova disso. São centenas de milhares de pessoas que morreram nesta guerra, mortas pelas forças dos EUA, e o que deixaram para trás, nestes 20 anos de guerra: pobreza extrema, é um desastre humanitário”.
A Aliança Aukus
Por outro lado, o ativista denuncia que “o pacto militar entre EUA, Grã-Bretanha e Austrália contra a China ameaça a estabilidade. Estamos falando de uma nova Guerra Fria e é importante entender que a principal prioridade da política dos EUA e dos EUA é acabar com o governo chinês.”
“Se olharmos os mapas e os mapas das bases militares ao redor da China, podemos compará-los com as bases que a China tem no resto do mundo, e a China tem zero bases militares no resto do mundo e a China está cercada por bases militares que o cercam. A China tem zero ativos militares nos EUA e na Europa. Estamos falando de zero contra centenas de bases militares”, indica Fiona Edwards.
A aliança estratégica chamada Aukus (da sigla em inglês para Austrália, Reino Unido e Estados Unidos) tem sido apontada na imprensa como tendo o objetivo de “defender os interesses compartilhados no Indo-Pacífico” desses governos. A Aukus Alliance permitirá que a Marinha Real Australiana adquira submarinos movidos a energia nuclear.
“O que há é uma guerra dos EUA contra a China e a China deixou claro que eles não querem uma guerra fria. Eles não querem uma guerra, quente ou fria, e também não querem uma guerra nuclear, que é uma enorme ameaça para toda a humanidade”, diz Fiona Edwards, acrescentando que “a China está pedindo paz; E o que precisamos agora é que todos os recursos da humanidade sejam dedicados a combater ameaças reais, não ameaças imaginárias. A grande ameaça é a pandemia, a mudança climática é uma grande ameaça. A pobreza é outra ameaça real. E esta guerra fria vai contra os interesses de toda a humanidade.”
OTAN responsável pelos gastos militares
Ludo De Brabander, um ativista da paz belga de Vrede, acrescenta que "a OTAN é responsável pelos gastos militares". Lembre-se que quando os EUA e a OTAN lançaram sua campanha na Bósnia, Afeganistão, Iraque e Líbia, o orçamento de armas disparou. “As vendas combinadas de armas das 100 maiores empresas produtoras de armas e serviços militares do mundo (SIPRI Top 100) foram de US$ 531 bilhões em 2020, em comparação com US$ 300 bilhões em 2001”.
"A OTAN hoje responde por mais da metade dos gastos militares mundiais, e essa proporção certamente aumentará nos próximos anos. Os gastos militares da Rússia são 6% do que a OTAN gasta, apenas um pouco mais que os da Rússia. Alemanha ou Reino Unido, então a política de confronto ao redor da Ucrânia estão fazendo o orçamento militar da OTAN subir ainda mais", diz ele.
O ativista recorda que “o golpe em Kiev e a anexação da Crimeia pela Rússia foram usados pela NATO para acordar na Cimeira do País de Gales (2014) que os estados membros da NATO deveriam gastar 2% do PIB no seu aparato militar. A partir de agora, 20% de seus gastos militares devem ser usados para comprar material de guerra. Desde então, o orçamento militar da OTAN subiu de US$ 896 bilhões para US$ 1.049 bilhões em meados do ano passado, um aumento de 15%”, e que “a indústria de guerra da OTAN também domina o mercado mundial. De acordo com o CIPRI, os três estados membros da OTAN, Alemanha, França e EUA, aumentaram sua participação no mercado de armas para mais de 50%”.
“Nos últimos anos, a OTAN aumentou a tensão com a Rússia e a China, a quem chamou de “rivais sistêmicos” e é assim que a indústria bélica pode ter enormes benefícios à custa da segurança e da paz real, e da segurança humana e segura. ”, diz a ativista belga.
Acrescente que não há apenas maiores gastos e militarização dos países membros da OTAN, mas também verdadeiros atos de provocação contra países que são declarados inimigos. Nos últimos anos, aviões e navios de guerra da OTAN, incluindo submarinos com capacidade nuclear, realizaram exercícios militares perto das fronteiras da China, Rússia, Coréia do Norte e Irã; e até tentar penetrar nas fronteiras desses países.
Armas nucleares
Ludo De Brabander ressalta que “as crescentes tensões internacionais também estão impulsionando novos investimentos em arsenais de armas nucleares. Segundo o ICAN, as potências nucleares investiram 72,9 bilhões de dólares na manutenção e melhoria de suas armas nucleares. Metade disso vai para os EUA e, com a França e o Reino Unido incluídos, 67% do investimento em armas nucleares é em nome dos países da OTAN”.
Para a britânica Kate Hudson, da Campanha pelo Desarmamento Nuclear, “A OTAN é uma aliança com estados com armas nucleares. Estima-se que EUA, França e Reino Unido tenham, em seus arsenais nucleares, cerca de 6 mil armas nucleares”.
“A OTAN tem reiterado continuamente seu compromisso de ser uma aliança nuclear. Mais recentemente, na cúpula de chefes de Estado em Bruxelas no ano passado. Além desses arsenais nucleares, existem cerca de 150 bombas termonucleares de gravidade na Europa. Basicamente, são armas nucleares que são liberadas de aeronaves. Eles estão localizados em 5 países: Bélgica, Alemanha, Holanda, Itália e Turquia. E, recentemente, os EUA anunciaram que essas armas, sob seu guarda-chuva nuclear, serão atualizadas para que possam ser melhor usadas”, diz Hudson.
No entanto, há forte oposição à existência de armas nucleares por parte dos movimentos sociais europeus e também dos governos dos estados que as abrigam.
“É uma questão que recentemente surgiu novamente sob o novo governo alemão, com alguns membros desse governo se comprometendo com uma Alemanha livre de armas nucleares. Essas armas podem ser transferidas para a Polônia, o que levou a uma resposta imediata de Lukashenko, que ofereceu à Rússia a introdução de armas nucleares na Bielorrússia, o que poderia ser uma escalada”, observa Kate Hudson, acrescentando que “a Rússia fez uma proposta de que todas as armas nucleares são no estado que possui essas armas, com as quais as bombas B 61 norte-americanas teriam que ser eliminadas dos estados membros da União Europeia, e essa é uma exigência de longa data do Movimento pela Paz".
O ativista lembra, do Tratado de Não-Proliferação, que “os artigos 1º e 2º proíbem a transferência de armas nucleares para Estados que não sejam uma potência nuclear. Mas as armas nucleares dos EUA estão localizadas em países sem força nuclear, tornando sua presença ilegal."
Crise climática
Para Enrique Quintanilla, espanhol e membro dos Ecologistas em Ação, ele diz que “na crise climática há uma enorme responsabilidade da OTAN, não há dúvida; e se somarmos o do resto dos exércitos, do resto dos países, o resultado atinge dimensões terríveis”.
“Tenho revisto incidentes e incidências de uso militar e sua influência no clima e, na Espanha, darei apenas dois exemplos: o campo de tiro no Parque Natural Bardenas Reales, que é o maior da Europa Ocidental, e o campo nuclear bombas que caíram em Palomares, em 1966, ainda têm efeitos sobre o meio ambiente”.
O ativista recomenda a leitura do relatório do CentreDelas intitulado “Crise Climática, Forças Armadas: Impacto Ambiental”; os relatórios da TNI intitulados “Os perigos da militarização da crise climática” e “Climate Change SA”. Neste último relatório, “os autores documentam meticulosamente como exércitos e corporações, com o consenso de certos grupos políticos, procuram fazer da mudança climática um grande negócio com fins lucrativos, ao mesmo tempo em que aprofundam a exclusão dos despossuídos, expostos às piores consequências.
Enrique Quintanilla, do Ecologists in Action, denuncia a máquina de guerra da OTAN e aponta que "o militarismo é uma das causas relevantes do aquecimento global e dos danos ambientais que se observam em todo o planeta", pelo que "temos que exigir que todos os tipos de desdobramentos de tropas, todo tipo de manobras, exercícios, desfiles, atividades dos exércitos que só têm a finalidade de mostrar seu poder, de gastar dinheiro para que as companhias de armamento continuem tendo tantos benefícios, sejam suspensas.” .
*Pablo Ruiz faz parte do Observatório para o Encerramento da Escola das Américas (SOAWatch).
Foto: vrede.be
Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor através de uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12