As principais plataformas globais, como as redes sociais, têm autoproclamados juízes da verdade global Por que quatro ou cinco poderosos CEOs de megaempresas se autoproclamam guardiões da verdade?
Terá de ser repetido ad infinitum: o fato de considerarmos que a OTAN é a principal responsável pelo conflito na Ucrânia não significa que apoiemos Putin ou qualquer guerra.
Também não apoiamos a ditadura da mídia mundial e suas lágrimas de crocodilo.
Faz parte de uma estratégia que até as pessoas mais honestas caem: se você é contra o imperialismo da OTAN, você é a favor da guerra de Putin. Ou não mencione nosso imperialismo porque inocentes estão morrendo na Ucrânia. Pois bem, o imperialismo deve ser sempre lembrado, porque é tímido e não quer ser mencionado, porque, embora não absoluto, é o principal marco político e ideológico do mundo, e muito mais deve ser mencionado agora porque se apresenta como defensor altruísta das vítimas ucranianas, já que é protagonista direto dessa tragédia.
Consequentemente, o efeito futebol funciona perfeitamente. E isso não é apenas uma metáfora: a velha máfia da FIFA suspendeu a seleção russa de futebol da Copa do Catar deste ano, uma Copa do Mundo onde os Direitos Humanos se destacam pela ausência. A FIFA conseguiu realizar copas do mundo em ditaduras fascistas, como a Argentina em 1978 ou na Itália fascista em 1934, manipuladas em favor do regime de Mussolini (Il Duce também participou na França 1938). Três casos que terminaram com a obtenção do troféu máximo, onde não apenas os jogadores de futebol foram vítimas, mas esses eventos serviram de legitimidade moral para a barbárie. A FIFA também conseguiu manter a "neutralidade esportiva" durante os massacres mais recentes. As grandes redes de televisão esportiva nunca haviam transmitido com a bandeira "Não à guerra" até agora.
Na mesma linha de neutralidade pseudo-ideológica, as principais plataformas mundiais, como as redes sociais (sempre, mas cada vez mais evidentes) têm autoproclamados juízes da verdade mundial e rotulam todas as notícias da mídia como a TV Rússia com o aviso “esta notícia vem de um meio de comunicação afiliado ao governo russo”. Os governos banana chegaram a censurar este canal de notícias, apesar de ninguém nunca ter ousado fazer algo semelhante com a CNN e a Fox News quando possibilitaram a desinformação que terminou com o massacre de um milhão de pessoas no Iraque e meio continente em uma sangrenta caos que ainda persiste.
Por não ir à clássica censura de visibilidade e posicionamento midiático dos buscadores da Internet que mantêm um oligopólio quase absoluto, tudo manipulado desde São Francisco.
Nossa posição sobre esta questão não mudou agora. Quando o Twitter encerrou a conta de Donald Trump há alguns anos, mesmo achando que era um depósito de lixo, nos opomos. A liberdade de expressão (com esteróides para os donos do dinheiro e limitada pela vulnerabilidade do emprego daqueles abaixo) significa que aqueles que pensam radicalmente diferente de nós também têm o direito de dizê-lo. São os povos que devem amadurecer e se educar para aprender a digerir a informação e, sobretudo, aprender a se organizar para não deixar sempre a maioria dos meios de comunicação mais poderosos, os criadores do medo e da opinião, aos donos do capital . Por que quatro ou cinco poderosos CEOs de megaempresas, escolhidos por ninguém além de seu pequeno conselho de cardeais, se proclamam guardiões da verdade?
É claro que em todos os outros casos eles não rotulam ou mencionam afiliações da mídia ocidental com governos alinhados. As grandes redes formadoras de opinião, como a Fox News ou a CNN, responsáveis por apoiar guerras massivas e ocultar seus crimes contra a humanidade, não são mais independentes por serem privadas, mas muito pelo contrário: seus impérios não dependem de leitores, mas de seus milionários. anunciantes e os poderosos interesses de sua micro classe social. Sua notícia deve ser precedida do aviso: “ este meio é afiliado ou responde a interesses especiais de lobbies, corporações e transnacionais ”.
Em grande medida, os canais que não escondem sua filiação a um governo, sindicato ou ideologia são mais honestos do que aqueles de projeção internacional e influência devastadora que se apresentam como independentes e defensores da objetividade informativa.
Além disso, a objetividade da mídia não existe e a neutralidade é mera covardia, senão cinismo. O que existe e deve ser valorizado é a honestidade, reconhecendo de uma vez por todas qual visão de mundo apoiamos e se essa visão depende de nossos interesses pessoais, de classe ou de algo mais amplo chamado humanidade.
Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor através de uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12