Fontes: Rebelião
A criação de um mundo multipolar significou para a América Latina a possibilidade de diversificar suas relações econômicas, aliviar ou superar sua tradicional dependência dos Estados Unidos e ampliar o raio de suas decisões soberanas, apesar da falta de uma geoestratégia comum entre os países do a região.
Durante o século XIX, a Rússia era desconhecida, estranha e absolutamente distante dos latino-americanos, exceto por certas elites intelectuais que a conheceram e apreciaram diferentes manifestações de sua cultura. Graças à Revolução Russa de 1917, o desenvolvimento da URSS despertou certo fascínio mundial. Os partidos comunistas que começaram a proliferar na América Latina estavam subordinados às diretrizes e dogmas políticos do marxismo oficial oriundos do Comintern (III Internacional) fundado por Lênin em 1919 e mantinham um longo confronto ideológico com os partidos socialistas e marxistas críticos.
De qualquer forma, as esquerdas, identificadas em todos esses setores, são as que promoveram a organização popular, as lutas sociais e a conquista de direitos trabalhistas que, de outra forma, não teriam avançado na região, onde a maioria dos países era pré-capitalista. , com economias primárias exportadoras, governos oligárquicos, com elites dominantes e populações miseráveis e exploradas. No entanto, as relações econômicas com a URSS permaneceram distantes e após a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), com o desenvolvimento da Guerra Fria, a URSS ficou isolada da América por décadas, à qual se somou a Revolução Chinesa (1949) também banida por o mundo ocidental.
Nesse quadro, a OTAN (1949) foi criada para cercar a URSS, que respondeu com a criação do Pacto de Varsóvia, enquanto os EUA afirmaram sua hegemonia no continente americano e promoveram a criação da OEA (1948), sob os princípios da a Doutrina Monroe. Mas foi a Revolução Cubana (1959) que provocou reações sem precedentes históricos. Bloqueada pelos EUA e desde 1962 pela OEA, a sobrevivência de Cuba foi assegurada pela URSS por três décadas, enquanto no resto dos países o intervencionismo, as ações da CIA e a propaganda anticomunista garantiram o alinhamento de governos ou ditadores latino-americanos aos EUA .
Paradoxalmente, a Revolução Cubana não apenas inspirou movimentos de guerrilha, mas também ideais socialistas, que fomentaram o crescimento da esquerda latino-americana, cuja presença política e social se tornou evidente na década de 1970, com o triunfo do socialista Salvador Allende no Chile (1970-1970- 1973) e a Revolução Sandinista na Nicarágua (1979), enquanto o marxismo se tornou o reitor das ciências sociais latino-americanas, cujo prestígio e difusão se afirmaram. Essa ascensão da esquerda tentou ser liquidada pelas ditaduras militares terroristas do Cone Sul, pela Operação Condor e pela direita internacional na região, sempre de mãos dadas com a luta contra o "comunismo", no quadro do qual preconceitos e foram cultivadas deturpações sobre a URSS, e também sobre a China e os outros países socialistas.
A crise da dívida externa latino-americana em 1982 alterou o curso econômico da América Latina: o neoliberalismo penetrou através das “cartas de intenção” com o FMI e o desenvolvimentismo foi abandonado. Mas o impacto decisivo e inesperado na história mundial veio com o colapso do bloco socialista e a dissolução da URSS (1991), que deu origem à nova Rússia, em um ambiente internacional que consolidou a globalização capitalista sob a hegemonia unipolar dos Estados Unidos. Estados. . A Rússia enfraquecida foi incapaz de impedir o avanço da OTAN para o leste; no entanto, progressivamente reconstruiu seu poder e desde 2000 estava pronto para expandir seus laços internacionais. Então a Rússia entrou na América Latina.
É durante o novo milênio que empresários latino-americanos e também governos de diversos países buscaram o mercado russo. Não é verdade que as novas relações interessassem apenas a governantes "esquerdistas" ou "populistas" de orientação "antiamericana". Quase todos os países latino-americanos foram progressivamente criando laços com a Rússia, de modo que a globalização unipolar não pôde evitar essas reaproximações, que incluem a China e outros países anteriormente proibidos ou distantes. E não são apenas as relações econômicas, embora predominem as exportações e importações primárias latino-americanas de produtos agroquímicos, certas tecnologias, petróleo, alumínio, ferro, carvão e trigo da Rússia. As abordagens militares foram, sobretudo, com a Venezuela, embora muito menos com a Nicarágua e Cuba. A principal venda são as armas. Mas, De acordo com Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional dos EUA, a possibilidade de a Rússia implantar capacidades militares significativas nesses países é “duvidosa”. Quem ocupa os primeiros lugares no intercâmbio com a Rússia são Brasil, Argentina, Venezuela, Cuba, México, Peru, Chile e, singularmente, Equador. Segundo o presidente dos exportadores equatorianos (FEDEXPORT), a Rússia é o quarto destino não petrolífero do país, com 1,2 bilhão de vendas de bananas (700m), camarão (150m), flores (80m) e outros (https://bit.ly/3sJonGY ). O encerramento do mercado russo devido à guerra na Ucrânia tem um impacto imediato, pelo que estes empresários recorreram ao governo para pedir “indemnizações”. A resposta do presidente Guillermo Lasso foi que os ricos parem de “chorar”, porque não terão um centavo do dinheiro de “todo mundo” (Estado), e que assumam os riscos de seus negócios ( https://bit.ly/3MIg3iI ).
Esse problema temporário se resolve de outra forma: o modelo empresarial e plutocrático-neoliberal revivido desde 2017 continuará, com a iminente privatização de bens e serviços públicos, diante de uma população desprotegida, que viu a precarização do emprego, desemprego, subemprego e pobreza -estatísticas e múltiplos estudos o mostram-, sem contar, além disso, com forças políticas que assumem seriamente a representação de seus direitos e interesses.
A expansão da Rússia e da China, assim como o surgimento dos BRICS e o desenvolvimento das relações internacionais no novo milênio, são processos que determinaram a superação do unilateralismo e a formação de um mundo multipolar ., o que para a América Latina significou a possibilidade de diversificar suas relações econômicas, aliviar ou superar a tradicional dependência dos Estados Unidos e ampliar o raio de suas decisões soberanas, apesar da falta de uma geoestratégia comum entre os países da região. Mesmo assim, não é justamente a Rússia que melhor se projeta no continente, mas sim a China, que se tornou o segundo maior parceiro comercial da América Latina depois dos Estados Unidos.
Com tudo isso, não se percebeu que o americanismo monroeísta tambémrecebeu um golpe histórico. Que "América para os americanos" (parafraseando, ninguém pode pensar em uma "Europa para os europeus" ou "Ásia para os asiáticos") não tem mais o significado original, a menos que os países latino-americanos parem de expandir as relações com a Europa, cortem com a Rússia sobre a questão da guerra na Ucrânia e renunciar ao fortalecimento das relações econômicas com a China e muitos outros países "fora" do continente. Se isso pode ser feito por potências como os EUA ou a Grã-Bretanha (que lideram as sanções contra a Rússia pela guerra na Ucrânia), para os latino-americanos seria um caminho suicida, pois interromperia as possibilidades de seu desenvolvimento e condenaria a região voltar a ser o playground "atrás" ou "frente" dos EUA, o que não importa. Mas aquele velho "americanismo" ainda assombra a cena. Evan Ellis, professor e pesquisador de estudos latino-americanos do Instituto de Estudos Estratégicos do US Army War College, reconhece que os EUA poderiam admitir certas atividades comerciais com a Rússia, mas sua presença e possível desdobramento militar na América Latina é uma "ameaça", tanto a “virada à esquerda e o populismo autoritário” na região. Portanto, ele conclui, a presença russa deve ser “ativamente” rejeitada, incluindo sanções, que devem até recair sobre a China, se ela continuar sua aliança mundial com a Rússia ( bem como a “virada à esquerda e o populismo autoritário” na região. Portanto, ele conclui, a presença russa deve ser “ativamente” rejeitada, incluindo sanções, que devem até recair sobre a China, se ela continuar sua aliança mundial com a Rússia ( bem como a “virada à esquerda e o populismo autoritário” na região. Portanto, ele conclui, a presença russa deve ser “ativamente” rejeitada, incluindo sanções, que devem até recair sobre a China, se ela continuar sua aliança mundial com a Rússia (https://bit.ly/3pYp4dv ). Apesar disso, a América Latina terá que seguir seu próprio caminho. Alberto Fernández, o presidente “esquerdista” da Argentina visitou a Rússia um mês antes do início da guerra na Ucrânia e Jair Bolsonaro, o presidente “direitista” do Brasil o fez às vésperas do conflito, apesar das pressões e críticas dos EUA; Enquanto isso, o presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, assina um documento radicalmente crítico ao Parlamento Europeu ( https://bit.ly/34AF79W ). Sem dúvida, a região terá melhores alternativas em um mundo multipolar, que o século XXI está definindo.
História e Presente – blog – www.historiaypresente.com
Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor através de uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12