Fontes: O Mundo Diplomático
Localizadas no coração de Cupertino, na área do Vale do Silício que abriga a sede da Apple, Monta Vista High e Lynbrook High são duas das melhores escolas públicas da América. Historicamente, o corpo discente era formado principalmente por filhos da elite WASP (White Anglo-Saxon Protestant) que dominam cargos gerenciais nas empresas de alta tecnologia da Califórnia.
No entanto, nos últimos anos houve uma fuga de crianças brancas de ambas as escolas, a ponto de hoje representarem apenas um terço das matrículas. A causa, que se repete em estabelecimentos públicos de primeira classe em cidades como Nova York, Los Angeles ou Nova Jersey, é simples: os estudantes asiáticos de segunda geração, especialmente filhos de chineses e indianos, são mais numerosos. Sentindo-se deslocados, os pais de crianças brancas preferem tirar seus filhos dessas escolas conceituadas e transferi-los para outras, muitas vezes longe de suas casas, às vezes forçando mudanças indesejadas. O argumento é que eles são excessivamente competitivos, principalmente em disciplinas como ciências e matemática. "Eles exigem demais dos meninos", reclamou uma mãe que decidiu mudar a escola do filho.
Essa estratégia familiar de preservação da supremacia branca na ordem social e econômica não é nova. Em seu livro The Chosen: The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale e Princeton), o sociólogo Jerome Karabel investigou os documentos de ingresso nas universidades da Ivy League e mostrou que, na década de 1950, quando outra “minoria de sucesso”, no caso a judia, ameaçou disputar a predominância do WASP, o sistema de admissão foi modificado para incluir entrevistas com candidatos, que mediam o mérito acadêmico contra uma série de critérios confusos que aludiam a companheirismo, liderança e masculinidade, nos quais, é claro, os judeus perderam (2). Assim como agora com os asiáticos, quando a elite branca começou a perder, eles decidiram mudar as regras.
A tendência funciona como uma metáfora do sistema econômico mundial, um sistema que os Estados Unidos, conscientes de que não lhe serve mais, se dedicam a desmantelar peça por peça. Embora as primeiras insinuações tenham começado durante a presidência de Barack Obama, foi Donald Trump quem melhor entendeu que o mundo que Washington havia criado desde a década de 1990 havia deixado de ser funcional para seus interesses e que chegara a hora de modificá-lo de raiz. . Contribuíram para isso transformações deflagradas tecnologicamente, como o fato de os Estados Unidos terem passado de importador a exportador líquido de hidrocarbonetos em poucos anos, reduzindo sua dependência energética e permitindo a retirada de áreas antes cruciais para sua sobrevivência, como o Oriente Médio. Mas o que foi central foi uma mudança na orientação estratégica: A grande contribuição de Trump, sua contribuição definitiva para a política americana no século 21, foi estabelecer a China como a grande candidata aos Estados Unidos e convencer o establishment, incluindo os democratas, de que o futuro do país depende de sua capacidade de conter o novo adversário em ascensão. E se isso significa enterrar definitivamente o sonho dos anos 1990 de um mundo organizado em torno do livre comércio e da democracia, então vá em frente.
Assim, os Estados Unidos renegociaram o Tratado de Livre Comércio da América do Norte, assinado por Bill Clinton no auge da liberalização, pelo T-MEC; abandonou as negociações do Acordo de Cooperação Econômica Transpacífico (TPP), estabeleceu tarifas sobre aço e alumínio, obrigou empresas americanas a repatriar investimentos e iniciou uma guerra comercial com a China que ainda não terminou.
Ao longo do caminho, dois eventos de alcance global aceleraram o processo de desglobalização.
A primeira é a pandemia. Ao encerrar a economia global quase da noite para o dia, a pandemia interrompeu os fluxos comerciais, desafiou os modelos de gestão just-in-time e colocou as cadeias de suprimentos em desordem para sempre. E, mais importante, demonstrou com a força de um fato consumado que, no século XXI, a soberania não passa apenas por tanques e mísseis, mas também pelo controle de recursos e de uma indústria nacional que garanta certa autossuficiência.
Os Estados Unidos, por exemplo, importam dois terços dos princípios ativos dos quais produz seus medicamentos de empresas chinesas, ou seja, de empresas sobre as quais o Estado de seu principal rival estratégico exerce algum tipo de controle. Nos momentos mais difíceis da Covid, a Argentina não sofreu com a falta de respiradores que assolava outros países latino-americanos simplesmente porque tinha duas fábricas especializadas dentro de suas fronteiras (é uma tecnologia do século 20, ou seja, da época em que que a indústria nacional ainda brilhava). Em suma, a pandemia demonstrou que uma poderosa indústria nacional, bem como um complexo científico e tecnológico dinâmico, constituem ferramentas decisivas para enfrentar os desafios de um mundo em permanente transformação. E obriga a rever velhas ideias:
O segundo evento que aprofunda o efeito desglobalizante é a guerra na Ucrânia. No curto prazo, porque o comércio internacional com esses países, que não são menores, foi reduzido. A Rússia é a principal potência energética da Europa, abriga algumas das maiores minas de metal do planeta e é um grande exportador de alimentos (o maior exportador mundial de trigo, por exemplo). A Ucrânia também é um grande produtor de alimentos; Os gasodutos e oleodutos que abastecem a Europa também passam pelo seu território. Se no curto prazo a guerra acelera o processo de dissolução dos mercados mundiais, a decisão de milhares de empresas ocidentais de se desfazer da Rússia e as sanções impostas pelo Ocidente tendem a desconectar progressivamente o país da economia global: alguns bancos russos foram excluídos de SWIFT,Batman não pôde ser lançado na Rússia por decisão da Warner.
Isso, por sua vez, afeta o dólar. As sanções contra a Rússia incluíram a imobilização de 300.000 milhões de dólares de reservas depositadas no exterior, como aconteceu na época com Irã, Síria e Afeganistão, que desde o retorno do Talibã ao poder busca recuperar 9.400 milhões de dólares depositados no Federal Reserve do Estados Unidos, e com a Venezuela, que ainda não conseguiu repatriar o ouro retido no Banco Central da Inglaterra. O efeito paradoxal é que isso está produzindo uma revisão das estratégias de acumulação de reservas e proteção do valor dos países não ocidentais que aprofunda a tendência à desdolarização da economia global: a participação do dólar nas transações internacionais passou de 60,2% para 46,7% entre 2014 e 2020 (4).
Como apontou Ignacio Ramonet (5), uma das consequências desse novo cenário é a crescente dependência da Rússia em relação à China, que adquire uma capacidade hegemônica sobre aquele país. É significativo que Putin tenha ordenado a invasão da Ucrânia depois de um encontro com Xi Jinping e uma vez terminadas as Olimpíadas de Inverno, a grande aposta da propaganda chinesa para a era pós-Covid.
Enquanto a Rússia se apoia cada vez mais na China, o lado ocidental avança em uma nova unidade, que permitiu coordenar sanções em tempo recorde e revitalizar a OTAN, superando as diferenças entre as posições mais duras dos países anglo-saxões e as mais acomodatícias da França e da Alemanha. Até a Turquia, atlanticista semi-rebelde que vinha flertando com Moscou, participou do envio de armas para a Ucrânia e fechou a passagem do Bósforo e do Dardanelos aos navios de guerra russos. Significativamente, os líderes europeus próximos a Putin, da extrema-direita francesa Marine Le Pen ao primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán, alinharam-se com a estratégia ocidental. Também significativamente, quase nenhum país não-ocidental aderiu às sanções contra a Rússia.
A imagem de dois blocos opostos – o quadro compreensível de uma nova Guerra Fria – é tentadora; mas é enganoso. Que a ordem liberal nascida da queda do Muro de Berlim esteja se desintegrando não significa que será substituída por um conflito como o do século passado. Ao contrário do que aconteceu após a Segunda Guerra Mundial, quando as economias das órbitas americana e soviética trabalhavam em paralelo, hoje a interdependência da China (e da Ásia em geral) com o mundo ocidental é total. De fato, os principais parceiros comerciais da China são precisamente seus adversários geopolíticos: Japão, Estados Unidos, União Européia e... Taiwan. Em uma visão geral, a China é hoje o primeiro parceiro comercial de 70% dos países do mundo (6): sancioná-la, isolá-la ou desvinculá-la é simplesmente impossível.
Mas isso não significa que não haja um pano de fundo político-ideológico por trás da guerra na Ucrânia e do conflito mais geral entre a China e os Estados Unidos. Num contexto de declínio da hegemonia norte-americana, assistimos a um regresso de ideias e categorias – nacionalismo e nação, religião e povo, guerra cultural e valores – que a ilusão de uma ordem liberal eterna parecia ter superado. A própria redação deste editorial me leva a recorrer a palavras, como “ocidental”, que antes não usava. Exemplos desse clima da nova era são o hinduísmo antimuçulmano de Narendra Modi, a virada islâmica de Recep Tayyip Erdogan, coroada com a reconversão de Santa Sofia em mesquita, o cunho evangélico da direita bolsonarista e da extrema direita centro-americana, e nacionalismo branco, também com forte apelo religioso,
Como o jornalista Jeremy Cliffe escreveu no The New Statesman(7), é necessário colocar a guerra no contexto de um retorno ao nacionalismo à moda antiga e à ideia de Samuel Huntington de choque de civilizações. Lembremos que um dos eixos do conflito entre Ucrânia e Rússia foi a lei, que começou a ser aplicada logo após a chegada de Volodimir Zelenski ao poder, que proíbe o uso do russo em documentos oficiais, na indústria do entretenimento e em estradas (8). Questionada pela Comissão de Veneza do Conselho Europeu, a norma estabelece a obrigatoriedade dos meios impressos em russo publicarem a tradução ucraniana... mas não os obriga a fazer o mesmo se a língua original for o inglês ou o francês. A inesperada resistência oferecida pelo exército ucraniano às tropas russas é uma reação nacionalista,
Recapitulemos antes de concluir.
A pandemia e a guerra na Ucrânia puseram fim à fase de globalização aberta nos anos 1990. Uma era inteira está se desenrolando diante de nossos olhos, uma situação em muitos aspectos semelhante à de 1914, quando outro conflito armado, aquele que começou com o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand encerrou a fase da primeira globalização. Obcecado por idioma, religião e território, Putin às vezes parece um líder de outro século. A questão é se isso faz dele um homem das cavernas ultrapassado ou alguém que entendeu para que lado o vento sopra.
Notas:
1. Richard Keiser, “White fear in the United States”, Le Monde diplomatique , edição Cono Sur, Buenos Aires, setembro de 2020.
2. Houghton Mifflin, 2005.
Nenhum comentário:
Postar um comentário