DE MEL GURTOV
Durante a Segunda Guerra Mundial, os marinheiros americanos foram avisados: Lábios soltos afundam navios . Um aviso semelhante deveria ter sido enviado a todas as autoridades americanas nos últimos dias – e o presidente deveria ter sido o primeiro a reconhecer que o aviso o incluía. Porque graças aos lábios soltos em Washington, os EUA estão contribuindo para a propaganda de Vladimir Putin, e possivelmente ainda pior, para um confronto direto com Moscou.
Biden iniciou essa rodada de lábios soltos parecendo sugerir que a mudança de regime em Moscou – Putin “não pode permanecer no poder”, ele propôs – fazia parte da política dos EUA.
Seu secretário de Defesa, Lloyd Austin, disse em Kiev que enfraquecer a capacidade da Rússia de invadir seus vizinhos era um objetivo dos EUA.
Depois vieram comentários que implicavam a responsabilidade direta dos EUA pela inteligência que levou ao naufrágio do navio-almirante russo do Mar Negro, Moskva, e à morte no campo de batalha de vários generais russos.
Todos esses comentários foram, é claro, recuados, mas os lábios soltos fizeram o estrago. Por exemplo, Vyacheslav Volodin, presidente do parlamento russo e confidente de Putin, acusou que o compartilhamento de inteligência dos EUA com Kiev equivale a “participar das hostilidades na Ucrânia”.
“Washington está essencialmente coordenando e desenvolvendo operações militares, participando diretamente de ações militares contra nosso país”, escreveu Volodin .
Não temos como saber, é claro, como Putin e seu círculo íntimo realmente tratam os comentários improvisados de autoridades americanas – sejam eles uma fanfarronada ridícula ou profundamente ofensiva – mas, pelo menos, são desnecessariamente provocativos e dão aos russos a possibilidade de falar. pontos. Na pior das hipóteses, eles sugerem que os EUA estão mais diretamente envolvidos na guerra do que dizem que estão ou querem estar, fornecendo a Putin um pretexto para ampliar sua guerra.
Thomas Friedman escreve : “Poderíamos estar criando uma abertura para Putin responder de maneiras que poderiam ampliar perigosamente esse conflito – e arrastar os EUA mais fundo do que gostariam”.
Claro, Putin e altos funcionários russos também são culpados de lábios soltos. Eles falaram abertamente sobre as capacidades de armas nucleares da Rússia, transformaram uma guerra agressiva em uma luta antinazista e sugeriram que as ambições territoriais russas vão além da Ucrânia.
Vimos como algumas dessas observações, em particular sobre armas nucleares, causaram alarme em Washington e nos arredores. Portanto, não devemos nos surpreender se Putin se sentir provocado por comentários americanos desgarrados, da mesma forma que Biden foi provocado pelo alcance da invasão russa para chamar Putin de criminoso de guerra.
A enormidade do compromisso militar dos EUA com a resistência da Ucrânia – ajuda que chegará a cerca de US$ 47 bilhões se o Congresso aprovar o último pedido de Biden – e o enorme envio de tropas e armas da Rússia na Ucrânia – obscurece a contenção que ambos os lados estão exercendo para evitar um confronto direto. e uma guerra muito mais ampla.
As forças dos EUA/OTAN não criaram zonas de exclusão aérea ou corredores seguros para refugiados. Eles não aprovaram a transferência de caças que os pilotos da Ucrânia poderiam operar imediatamente contra as forças russas. Washington possivelmente exerce um veto sobre qualquer ambição ucraniana de levar a guerra ao território russo.
Os russos também parecem ter uma linha que devem evitar cruzar. Eles não agiram, por exemplo, contra a Polônia, a Moldávia e outros canais de ajuda militar à Ucrânia. Nem os russos usaram uma arma de destruição em massa — nuclear, biológica ou química. Embora ataques cibernéticos russos maciços a alvos americanos ou europeus tenham sido previstos por alguns analistas, nenhum foi realizado.
A linguagem descuidada e imprudente pode levar a uma guerra desenfreada. Uma vez que as restrições são retiradas, elas são difíceis de restaurar. A guerra, seja por erro de cálculo ou design, ainda é guerra. Melhor que os lábios fiquem selados, a menos que seja para falar de cessar-fogo e paz.
Mel Gurtov é professor emérito de Ciência Política na Portland State University, editor-chefe da Asian Perspective , uma publicação trimestral de assuntos internacionais e blogs no In the Human Interest .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12