Fontes: O Foguete à Lua
https://rebelion.org/
A Aliança Atlântica prepara-se para a guerra com todos aqueles que não fazem parte do seu ambiente
A Organização do Atlântico Norte (OTAN), aliança militar que reúne 28 Estados europeus junto com os Estados Unidos e o Canadá, realizou sua Cúpula em Madri, na qual definiu Rússia e China como seus inimigos ao decretar o fim da fase do neoliberalismo globalização. A militarização da produção, distribuição, comércio e comunicação expressa a consolidação de dois blocos geopolíticos e uma posterior reconfiguração das relações internacionais.
O documento da Cimeira, que terminou quinta-feira passada, exprime o Novo Conceito Estratégico de Madrid , baseado numa cobertura planetária. Entre 22 pontos, registra-se a necessidade de enfrentar “ameaças cibernéticas, espaciais, híbridas e assimétricas, e o uso malicioso de tecnologias emergentes e disruptivas”. Também aponta a necessidade de combater as práticas comerciais de seus adversários e/ou inimigos e define novas áreas de preocupação, como energia e migração. –incorporados no ponto 6 do documento– como dimensões do tratamento militar. "Vamos abordar - especifica a declaração assinada pelos chefes de Estado - de acordo com a nossa abordagem de 360 graus, nos domínios terrestre, aéreo, marítimo, cibernético e espacial, e contra todas as ameaças e desafios", apelando a uma maior "cooperação civil-militar”, ampliando a “parceria com a indústria” e reunindo “governos, setor privado e academia para reforçar nossa vantagem tecnológica”.
Todas as esferas da vida tornam-se militarizadas em "operações de alta intensidade e multidomínio". A referência aos processos migratórios, conceituados como um problema de guerra, permite explicar os trágicos acontecimentos ocorridos em San Antonio – onde 46 pessoas morreram sufocadas em um caminhão com carreta – e o massacre em Melilla, onde 37 africanos que foram que procuravam escapar da fome foram mortos e da guerra .
A cimeira de Madrid alarga os conceitos levantados em 2010, referindo-se a "ameaças à segurança não relacionadas com conflitos armados", bem como as relacionadas com "segurança energética, cadeias de distribuição comercial global, riscos para a saúde ou alterações climáticas". clima". Nesse registro, qualquer uma dessas dimensões deve ser monitorada do ponto de vista militar e deve incluir possíveis sanções e/ou justificativas para a interferência da OTAN. Um passo mais próximo da guerra híbrida , que consiste na gestão de modalidades de conflito, operações integradas e sobrepostas: convencionais, irregulares, espaciais e virtuais, atravessadas por manipulações diplomáticas, midiáticas e judiciais, estruturadas com base em operações de configuração cognitiva das populações.
Em Madrid, iniciou-se o procedimento estatutário para a entrada de dois outros membros, Finlândia e Suécia, ao mesmo tempo que foi assinada a instalação de uma base militar na Polónia, onde ficará o quartel-general permanente do quinto corpo de exército dos Estados Unidos residir. . Para se tornar multidomínio , a OTAN pretende –além de avançar para o Leste, cercar Moscou e Pequim mais de perto– expandir para o Atlântico Sul, instalando bases operacionais na África, América Latina e Antártica. Em uma segunda fase, eles estipulam, buscará a expansão em direção ao Ártico.
O objetivo estratégico da OTAN durante a Guerra Fria se resumia na contenção, ou seja, em impedir a expansão da União Soviética e do restante dos países localizados atrás do que foi chamado de "cortina de ferro". Ao contrário, o objetivo atual da Aliança Atlântica, comunicado pelo seu secretário-geral, o norueguês Jens Stoltenberg, consiste em buscar desmantelar a soberania de países considerados inimigos (a Federação Russa) e/ou adversários (China, Venezuela e Irã, entre outros). Para atingir esse objetivo, é necessário moldar a ordem mundial de acordo com a visão e os interesses dos três eixos corporativos de dominação, originalmente definida por Washington: as transnacionais, os centros financeiros e o complexo militar-industrial, formado por diretores intercambiáveis que entram e saem por portas giratórias. Esses três grupos, articulados, constituem-se no centro da proposta atlanticista de hegemonia global, que atualmente consideram desafiada pela entente sino-russa.
A militarização da economia, conceituada pelo documento da OTAN, gerou um aumento no preço dos fertilizantes e energia, causando inflação e escassez de alimentos no sul global. “Acho que aqueles que propõem essas decisões têm a ilusão de que poderão intimidar a Rússia, contê-la de alguma forma. Eles não terão sucesso”, disse o vice-chanceler Serguei Riabkov na última quarta-feira.
A destruição de países como Iraque, Síria, Iêmen, Somália, Sudão e Líbia é a expressão dessa direcionalidade, no sentido de desintegrar o que não pode ser moldado: será uma questão de dar continuidade ao desmembramento de países párias para transformá-los em Estados falidos e conseguir, desta forma, controlar seus recursos e impossibilitar a ligação com a Rússia ou a China. A nova etapa da OTAN amplia seus poderes, designando como objetivo as redes de cooperação interestatal: procurará dificultar os vínculos e as lógicas de cooperação implantadas por países considerados inimigos ou adversários.
Como parte dessa tarefa, busca-se o desmembramento da Rota da Seda, a fim de reduzir a influência de Pequim. Os primeiros testes dessa orientação estratégica, no entanto, não foram eficazes: sanções unilaterais (econômicas, comerciais e financeiras) destinadas a enfraquecer Moscou se tornarão o paradigma dessa nova concepção atlantista, destinada a orientar as dimensões com perfil militarizado. aspectos sociais e culturais das relações internacionais: "A República Popular da China - destacou Stoltenberg na quarta-feira - desafia nossos interesses, segurança e valores, e procura minar a ordem internacional baseada em regras (...) as consequências para a nossa segurança quando vemos que a China (...) tenta controlar infraestruturas estratégicas, por exemplo 5G, hegemonia das armas
Desde o início da intervenção militar na Ucrânia, a Rússia melhorou sua situação financeira.
A resposta de Pequim ao documento de Madri foi dada em 30 de junho pelo porta-voz da delegação chinesa na União Européia: “A OTAN continua com sua tática de criar inimigos e fomentar o confronto do bloco. Este novo conceito estratégico ataca maliciosamente e difama a China. Daremos respostas firmes e determinadas a qualquer ato que prejudique nossos interesses”.
A resposta militar levantada pela OTAN contra a China não parece resultar de ameaças à segurança atlântica. É o resultado de seu sucesso em produtividade industrial e de serviços, dedicação à cooperação –sem interferências–, sua capacidade de expandir seus mercados e seu crescente poder econômico, tecnológico e científico. De acordo com a perspicaz colunista do Washington Post Katrina Vanden Heuvel , “as novas armas e bases do Pentágono não substituirão nossa incapacidade [dos Estados Unidos] de investir em pesquisa e desenvolvimento de ponta, infraestrutura moderna e eficiente e política comercial sólida”. que serve aos americanos em vez de corporações multinacionais.”
A OTAN é composta por 30 países e dez parceiros. Além disso, os Estados Unidos mantêm mais de 700 bases localizadas em quase metade dos países do mundo. Nas últimas três décadas, o Pentágono realizou operações militares em 85 países, com o aval e assistência do Comando Aliado para a Transformação (SACT) –dependente da Aliança Atlântica–, dedicado ao treinamento e à produção de pensamento estratégico. Atualmente, o SACT possui centros de pesquisa vinculados a centros acadêmicos, think tanks e agências de inteligência nos cinco continentes. Atualmente existem 28 centros operacionais, incluindo guerra cibernética na Estônia e comunicações estratégicas na Letônia, ambas destinadas a produzir e manipular conteúdo e algoritmos.
Para garantir o cumprimento das novas diretrizes atlanticistas, a maioria dos membros terá que aumentar seu orçamento, como Donald Trump exigiu anos atrás. Atualmente, apenas um terço de seus 30 membros cumpre o compromisso de contribuir com 2% de seu produto interno bruto para a defesa. Por sua vez, o Pentágono tem um orçamento maior do que em tempos de Guerra Fria. O montante destinado por Washington ao complexo industrial-militar equivale à soma dos orçamentos militares combinados dos nove países com os maiores gastos.
A aprovação dos abarrotados orçamentos militares pelo Capitólio conta com a promoção de 700 lobistas, encarregados de persuadir os membros das duas câmaras do Congresso . Muitos desses agentes – encarregados de financiar campanhas eleitorais e subornar parlamentares (legalmente) – são ex-funcionários das Forças Armadas. Como a prática de convencimento com contribuições é legal em Washington, a Agência de Responsabilidade do Governo realizou uma pesquisa no qual identificou 1.700 generais, almirantes e oficiais ligados ao Pentágono que, após deixarem seus cargos oficiais, passaram a trabalhar nas 14 principais empresas contratantes de produção de armas. Juntas, essas empresas, juntamente com o Departamento de Defesa, contribuíram com mais de 1.000 milhões de dólares para os 50 centros acadêmicos de maior prestígio nos Estados Unidos nos últimos anos. Em contrapartida, a iniciativa do Cinturão e Rota promovida por Pequim – que visa a cooperação no desenvolvimento de infraestrutura – representa 10% do orçamento do Pentágono.
Ocultar derrotas
Vladimir Putin na recente Conferência Virtual do BRICS.
Apesar de um investimento militar tão grande e das sanções unilaterais contra a Rússia, os líderes reunidos na Espanha procuraram esconder o fracasso retumbante das medidas tomadas: desde o início da intervenção militar na Ucrânia, as exportações de petróleo e gás de Moscou aumentaram, o aumento da participação internacional os preços dos fertilizantes e da energia lhe permitiram aumentar sua renda, se difundiu a substituição de importações (dos produtos das transnacionais que deixaram o país) e o rublo se valorizou. Talvez tenha sido o presidente Emmanuel Macron quem recentemente alertou – durante uma visita a Kyiv em 16 de junho – que a Europa nunca pode ser separada da Rússia: “Nós, europeus, compartilhamos um continente, e a geografia é teimosa: acontece que, no final, a Rússia é ainda lá."
O quadro apresentado pela OTAN é um alerta indubitável para a América Latina e, especificamente, para os BRICS. Na terça-feira, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, informou em entrevista coletiva em Ashgabat, capital do Turcomenistão, que "tanto a Argentina quanto o Irã são candidatos dignos e respeitáveis (...) O mais importante é que o processo preliminar já começou". Por sua vez, María Zajárova, porta-voz do mesmo ministério, anunciou que ambos os países apresentaram oficialmente seus pedidos de admissão. No mesmo período, Boris Johnson, primeiro-ministro britânico, recusou-se a entrar em negociações nas Ilhas Malvinas e acusou Vladimir Putin de sexismo, afirmando que a intervenção militar na Ucrânia correspondia a uma "masculinidade tóxica". O chefe da Federação Russa lembrou-lhe que foi Margaret Thatcher quem invadiu as ilhas do Atlântico Sul, a milhares de quilômetros de Londres.
Ano que vem será o bicentenário da Doutrina Monroe, verdadeira antecedente das fórmulas utilizadas pela OTAN: alguns anos depois, em 5 de agosto de 1829, Simón Bolívar escreveu uma carta dirigida ao Coronel Patricio Campbell com uma reflexão profética: “Os Estados Unidos Estados Unidos parecem destinados pela Providência a atormentar a América com miséria, em nome da liberdade. O que o cara de Caracas não conseguia perceber é que a América não seria a única vítima dessa praga.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12