Fonte da fotografia: Jonas Bengtsson – CC BY 2.0
Michael Hudson tornou-se famoso nos últimos anos. O Financial Times creditou a ele a previsão do crash financeiro de 2008 e suas consequências. Sua “magnum opus”, Super Imperialism, agora em sua terceira edição, foi a primeira explicação de como sair do padrão-ouro em 1972 permitiu que os EUA forçassem outras nações a pagar por suas guerras, enquanto se endividavam com bancos e instituições financeiras dos EUA.
Agora, em The Destiny of Civilization: Finance Capitalism, Industrial Capitalism or Socialism , Hudson oferece uma série de palestras sobre neoliberalismo para planejadores econômicos chineses, com o objetivo de contribuir para os debates chineses em andamento sobre a direção da economia chinesa super bem-sucedida. (Esse nível de confiança é compartilhado por poucos outros economistas americanos, notadamente Jeffrey Sachs e Joseph Stiglitz .) Hudson explica como o neoliberalismo agressivo de Washington, reforçado pela força militar, está saindo pela culatra. Em um de seus muitos artigos nos últimos meses, Hudson diz:
O confronto EUA/OTAN com a Rússia na Ucrânia está alcançando exatamente o oposto do objetivo dos EUA de impedir que China, Rússia e seus aliados ajam independentemente do controle dos EUA sobre sua política comercial e de investimento. Nomeando a China como o principal adversário de longo prazo dos Estados Unidos, o plano do governo Biden era separar a Rússia da China e, em seguida, prejudicar a própria viabilidade militar e econômica da China. Mas o efeito da diplomacia americana foi unir a Rússia e a China, juntando-se ao Irã, Índia e outros aliados. Pela primeira vez desde a Conferência de Bandung das Nações Não Alinhadas em 1955, uma massa crítica é capaz de ser mutuamente auto-suficiente para iniciar o processo de independência da Diplomacia do Dólar.
O próprio neoliberalismo é bastante simples : “o governo que governa menos governa melhor”, como disse Ronald Reagan. A Revolução Reagan cortou impostos para os ricos, a indústria básica e os bancos desregulamentados, estripou as regras ambientais, de segurança do consumidor e do local de trabalho, cortou programas de bem-estar social, privatizou ou contratou funções públicas e enfatizou a globalização. Acordos de livre comércio levaram ao desaparecimento de empregos nas fábricas no exterior. Em seu rastro, a Revolução Reagan deixou um cinturão enferrujado de fábricas abandonadas, milhões de “trabalhadores desencorajados” não mais contabilizados nos números do desemprego, dívidas familiares disparadas e uma explosão de sem-teto.
O Chile foi o laboratório latino-americano para o neoliberalismo, após o golpe do general Augusto Pinochet em 1973, orquestrado por Nixon e Kissinger, que derrubou o governo socialista do presidente Salvador Allende. Pinochet esmagou as políticas econômicas populares de Allende, privatizou a maioria dos serviços públicos, reduziu a força de trabalho e trouxe os “Chicago Boys”, liderados pelo economista Milton Friedman, para implementar uma estratégia econômica em sintonia com as mineradoras e bancos americanos.
Hudson identifica The Road to Serfdom , de Friedrich Hayek, como a inspiração de Friedman. Hayek alertou sobre “o perigo da tirania que inevitavelmente resulta do controle governamental da tomada de decisões econômicas por meio do planejamento central ”. Ele desprezou a tributação progressiva e pressionou por “uma corrida ao fundo” para salários e gastos públicos. Ele recebeu um eco de Margaret Thatcher, a primeira-ministra do Reino Unido na época de Reagan, que famosamente brincou “não existe sociedade, existe apenas o mercado”. Hudson mostra como essa filosofia e as políticas de terra arrasada que ela inspirou foram o verdadeiro caminho para a servidão no ocidente e em todos os outros lugares – pelo menos em todos os lugares onde Washington pode impor o regime da dívida que estrangula a prosperidade, com força militar para apoiá-lo.
O setor FIRE – finanças, seguros e imobiliário – deslocou o industrialismo como motor da economia dos EUA nas últimas décadas, explica Hudson. O plano de negócios desse setor é “retroceder as reformas democráticas do século 20 e levar as economias ao caminho da servidão e da servidão por dívida … responsabilizando as empresas pelos danos que causarem”.
'Democracia' ao estilo dos EUA
O conceito de democracia foi distorcido: “A democracia administrada pela Classe Doadora é um conjunto de relações de clientelismo governadas pela riqueza no topo”. Assim, “o que é eufemizado como 'democracia' ao estilo dos EUA é uma oligarquia financeira privatizando infraestrutura básica, saúde e educação. A alternativa é o que o presidente Biden chama de 'autocracia', um rótulo hostil para governos fortes o suficiente para impedir que uma oligarquia global em busca de renda assuma o controle. A China é considerada autocrática por fornecer necessidades básicas a preços subsidiados, em vez de cobrar o que o mercado pode suportar… Os EUA e outras autoridades ocidentais definem golpes militares como democráticos se forem patrocinados pelos Estados Unidos na esperança de promover políticas neoliberais.”
No caso da Venezuela, Hudson comenta sobre o confisco pirata de Trump em 2018 das reservas de ouro da Venezuela mantidas em Londres e as colocando à disposição do fantoche Juan Guaidó. “Isso foi definido como democrático”, diz Hudson, “porque a mudança de regime prometeu introduzir o 'livre mercado' neoliberal que é considerado a essência da definição americana de democracia para o mundo de hoje”.
“Mas quando o governo Biden e seus aliados da OTAN fizeram uma maior captura de ativos de cerca de US$ 300 bilhões das reservas bancárias estrangeiras da Rússia e das reservas de moeda em março de 2022, oficializou uma nova época radical na diplomacia do dólar”. Agora, “os confiscos dos EUA aceleraram o fim do padrão de títulos do Tesouro dos EUA que governa as finanças mundiais desde que os Estados Unidos saíram do ouro em 1971”.
No caso da Europa Ocidental, Hudson explica como os EUA usaram sua posição financeira dominante pós-Segunda Guerra Mundial para impor dependência a seus antigos aliados. Após a Conferência de Bretton Woods de 1944, os EUA emprestaram enormes somas ao Reino Unido e à França, bem como à Itália e à Alemanha Ocidental. “Nem os empréstimos de reconstrução do Banco Mundial nem os empréstimos de estabilização da balança de pagamentos do FMI foram suficientes para atender às necessidades financeiras da recuperação europeia. A França perdeu 60 por cento de suas reservas de ouro e divisas durante 1946-47... O efeito foi concentrar nas mãos do governo dos EUA a maioria das principais decisões sobre quanto, para quais países e em que condições os empréstimos internacionais seriam concedidos.
O preço da 'amizade'
“A austeridade crônica agora também está sendo imposta aos membros da zona do euro, tornando o euro uma moeda satélite do dólar.” Hudson diz que “a guerra por procuração deste ano na Ucrânia e a imposição de sanções anti-russas são uma ilustração perfeita da piada de Henry Kissinger: 'Pode ser perigoso ser inimigo da América, mas ser amigo da América é fatal'”.
No conflito atual, “agora que a OTAN e a zona do euro se expandiram para o leste para incluir os estados bálticos e a Polônia, o resultado foi impedir os políticos da UE em Bruxelas de seguir políticas em desacordo com os planos dos EUA, particularmente em relação à Rússia, China e outros países que os Estados Unidos tratam como adversários ou rivais em potencial... Os países que não aprovam a combinação das políticas militares dos EUA e a aquisição de seus ativos econômicos pelos EUA enfrentam um dilema: se não reciclarem seus ingressos de dólares nos mercados de capitais dos EUA, seus moedas subirão, ameaçando precificar suas exportações fora dos mercados mundiais”.
Essa intensa pressão para se conformar à “diplomacia do dólar” tem uma nova e especial reação: “o caminho de menor resistência tomado pela Rússia, China e algumas outras nações com excedentes de pagamentos é desdolarizar”. Entra o ouro, do qual China, Rússia e seus aliados do BRICS estão entre os maiores produtores mundiais . Hudson diz que “o uso do ouro para liquidar déficits de pagamentos provavelmente será o caminho mais suave em qualquer transição para um bloco monetário alternativo”. Tal transição é considerada uma “ameaça existencial” em Washington. Até agora, no entanto, seus esforços para quebrar a Rússia, ou para reverter a revolução da China, mostraram perspectivas sombrias.
Uma depressão está chegando
Hudson adverte que uma “longa depressão” está chegando, à medida que a inflação na Europa Ocidental e nos EUA se acelera. “Para Wall Street e seus apoiadores”, diz Hudson, “a solução para qualquer inflação de preços é reduzir os salários e os gastos sociais públicos”, ou seja, “empurrar a economia para a recessão a fim de reduzir as contratações. O aumento do desemprego obrigará os trabalhadores a competir por empregos que pagam cada vez menos à medida que a economia desacelera.” Ele acrescenta que “a discussão pública sobre a inflação de hoje é enquadrada de uma maneira que evita culpar [ela] pelas sanções da Nova Guerra Fria do governo Biden ao petróleo, gás e agricultura russos, ou às empresas petrolíferas e outros setores que usam essas sanções como desculpa para cobrar preços de monopólio...
“Toda a culpa da inflação recai sobre os assalariados”, diz Hudson, “e a resposta é torná-los vítimas da austeridade que se aproxima, como se seus salários fossem responsáveis por aumentar os preços do petróleo, dos alimentos e outros preços resultantes da A crise. A realidade é que eles estão muito endividados para serem esbanjadores.”
Os efeitos globais da crise são ainda mais graves. Hudson observa que o chefe do JP Morgan Chase, Jamie Dimon, alertou recentemente os investidores de Wall Street que as sanções causarão um “furacão econômico” global. E a diretora-gerente do FMI, Kristalina Georgieva, alertou que “para simplificar, estamos enfrentando uma crise em cima de uma crise”. A pandemia de Covid foi limitada pela inflação, com a guerra na Ucrânia tornando as coisas “muito piores e ameaçando aumentar a desigualdade”, acrescentando que “as consequências econômicas da guerra” estão “atingindo as pessoas mais vulneráveis do mundo…”
Hudson levanta uma questão chocante: “quando se trata de fome global, uma estratégia mais secreta e ainda maior estava funcionando? Agora parece que o principal objetivo da guerra dos EUA na Ucrânia era apenas servir como um catalisador, uma desculpa para impor sanções que perturbariam o comércio mundial de alimentos e energia, e gerenciar essa crise de uma maneira que permitisse Diplomatas dos EUA uma oportunidade não apenas para bloquear a Europa Ocidental, mas também para confrontar os países do Sul Global com a escolha 'Sua lealdade e dependência neoliberal ou sua vida' - e, no processo, 'afinar' as populações não-brancas do mundo…” A sobrevivência básica está em jogo para mais da metade da população mundial.
Um contraplano implícito russo e chinês
“O que é necessário para a população mundial fora dos EUA/OTAN sobreviver é um novo sistema comercial e financeiro mundial”, diz Hudson. “Mais pessoas morrerão das sanções ocidentais do que no campo de batalha ucraniano. Sanções financeiras e comerciais são tão destrutivas quanto um ataque militar.” Portanto, os países do Sul Global “precisam rejeitar as sanções e reorientar o comércio para Rússia, China, Índia, Irã e seus colegas membros da Organização de Cooperação de Xangai”. Uma moratória da dívida – realmente um repúdio da dívida- tem de ser declarado. E o Banco Mundial e o FMI devem ser substituídos por “um genuíno Banco de Aceleração Econômica” e “um substituto para o FMI que está livre da economia de austeridade e não subsidia oligarquias de clientes dos EUA ou ataques cambiais de países que resistem à privatização e à financeirização dos EUA. .” Hudson acrescenta que os países do Sul Global devem aderir “a uma aliança militar como alternativa à OTAN, para evitar serem transformados em outro Afeganistão, outra Líbia, outro Iraque ou Síria ou Ucrânia”.
O livro de Hudson derivou de palestras para pessoas envolvidas nos círculos de estratégia econômica da China, que o convidaram amplamente para ouvir suas opiniões sobre o neoliberalismo e seus riscos, e como evitá-los. Sua tese básica era que “as tensões entre os ricos e o resto da sociedade sempre foram mediadas pelos governos… a relação do governo com o setor privado... A política pública invariavelmente apoia tanto a camada rica no topo quanto a economia em geral. Qualquer pretensão de um governo de estar seguindo um 'curso do meio' raramente é outra coisa senão uma cobertura para políticas públicas que perpetuam um status quo que favorece os ricos,
Em um comentário claro sobre os países capitalistas ocidentais, Hudson diz que “as democracias políticas não se mostraram muito eficazes em resistir à tendência de se transformar em oligarquias financeirizadas. Evitar esse destino requer um poder central forte não capturado pelas classes financeiras proprietárias. Ao longo da história, isso foi alcançado apenas pelos governantes do palácio (na Idade do Bronze no Oriente Próximo) ou hoje nas economias socialistas”.
Como que para eliminar qualquer dúvida sobre sua mensagem central, Hudson estipula que “manter o dinheiro e o sistema de crédito nas mãos do governo é a grande vantagem da China sobre as economias financeirizadas ocidentais”. Ele acrescenta um conjunto de quatro pontos de chaves que a China usou para “evitar a doença financeira americana”:
+ Em vez de privatizar os monopólios naturais e as principais infraestruturas, a China manteve suas “alturas de comando” no domínio público, liderada pelo setor bancário como o serviço público mais importante.+ A China seguiu uma “política de economia de altos salários, fornecendo educação de alta qualidade e padrões de saúde para tornar seu trabalho mais produtivo”.+ Como uma economia socialista, a China usa regulamentação governamental forte o suficiente para impedir o surgimento de uma oligarquia financeira independente. (Ainda a ser alcançada é uma política tributária progressiva que incide principalmente sobre a renda rentista , encabeçada pela renda da terra.)+ China e Rússia estão criando um sistema alternativo de pagamentos internacionais para evitar o uso do dólar americano e do sistema de pagamentos bancários SWIFT. A política de desdolarização de seus sistemas monetários, comércio exterior e investimento inclui garantir sua própria autossuficiência na produção de alimentos, tecnologia e outras necessidades básicas.
“Diplomatas e políticos dos EUA acusam as nações que colocam em prática restrições públicas contra o monopólio e a busca de renda relacionada de serem autocráticas e autoritárias se defenderem suas economias contra a privatização e a tentativa americana associada de aquisição financeira”, observa Hudson. Ele cita o secretário de Estado dos EUA, Blinken, dizendo: “Os governos chinês e russo, entre outros, estão argumentando em público e em particular que os Estados Unidos estão em declínio, então é melhor lançar sua sorte com suas visões autoritárias do mundo do que nossas democrático”.
O presidente chinês Xi Jinping expressou sua opinião sobre esta questão: “Atualmente, a desigualdade de renda é uma questão proeminente em todo o mundo. Os ricos e os pobres em alguns países estão polarizados com o colapso da classe média. Isso levou à desintegração social, polarização política e populismo desenfreado... Nosso país deve se proteger resolutamente contra a polarização, impulsionar a prosperidade comum e manter a harmonia e a estabilidade sociais”.
Hudson também cita o presidente russo Vladimir Putin, que disse que “esta é basicamente uma crise de abordagens e princípios que determinam a própria existência de humanos na Terra”, e apesar das alegações nas últimas décadas “de que o papel do Estado estava desatualizado e extrovertido”. apenas Estados-nação fortes podem resistir à divisão econômica e à miséria do planeta”.
Hudson conclui dizendo que “a resposta da América ao declínio de seu poder industrial e econômico em casa tem sido reforçar seu controle sobre a Europa e outras economias clientes por meio de força militar e sanções políticas. O resultado é uma nova Cortina de Ferro com o objetivo de impedir que esses aliados expandam seu comércio e investimento com as economias russa e chinesa no crescente núcleo eurasiano. Forçar as nações a escolher a qual bloco geopolítico elas irão pertencer está tirando muitos da órbita de comércio e investimentos dolarizados com velocidade notável.”
É provável que o fim do domínio do dólar no mundo prenuncia uma desintegração geral do último grande império do capitalismo. A questão de como evitar uma virada para o fascismo em casa não é abordada, exceto para observar que os esforços de Bernie Sanders et al foram bloqueados, sugerindo que uma medicina mais forte é necessária.
Dee Knight é membro do DSA International Committee e autor de My Whirlwind Lives: Navigating Decades of Storms, disponível na Guernica World Editions.
Nenhum comentário:
Postar um comentário