Foto: REUTERS/Umit Bektas
Martin Jay
Observar a declaração de Zelensky à mídia ocidental, argumentando que os países africanos podem enfrentar fome, é absurdo e falso.
Os ataques do Mar Negro a navios russos sem dúvida focarão as mentes dos tomadores de decisão, depois que a Rússia reagiu - brevemente - fechando rapidamente o acordo de grãos, negociado pelo líder incendiário da Turquia, Recep Erdogan, em agosto deste ano.
Desde que o acordo foi assinado, quase 400 navios passaram por Istambul rumo aos portos do Mar Negro transportando mais de 9 milhões de toneladas de grãos em todo o mundo.
E, no entanto, apesar de a Ucrânia ser a parte culpada por instigar os ataques a navios de guerra russos - sabendo muito bem que isso arriscaria a manutenção do tênue acordo - o acordo original assinado não serviu a nenhum dos lados. É compreensível que a Rússia ficasse com raiva e respondesse de forma tão audaciosa, retirando-se imediatamente do acordo, já que ataques aos próprios navios russos que operam no Mar Negro garantindo a passagem para os navios graneleiros parece ser a melhor maneira para a Ucrânia descartar o acordo, sabendo que a mídia colocará ênfase na Rússia para interromper o acordo.
Mas observar a declaração imediata de Zelensky à mídia ocidental, argumentando que os países africanos podem enfrentar fome, é absurdo e falso. Claramente, o presidente ucraniano está desesperado para manter a comunidade internacional engajada na guerra, financiando seu baú de guerra e apostando na anulação do acordo como forma de atrair mais atenção para seus objetivos. Zelensky sabe muito bem que essa noção ridícula de que a África sofrerá uma série de fomes devido ao fato de os grãos serem retidos nos portos do Mar Negro não será verificada pela mídia ocidental. De fato, se os holofotes estivessem voltados para esse assunto, alguns jornalistas poderiam tropeçar erroneamente no assunto de quão pouco, ou nada, o Ocidente está fazendo para alimentar suas próprias ex-colônias na África. Diz-se que 300.000 toneladas de fertilizantes russos foram confiscadas e mantidas em portos da UE, grande parte em Riga.
Longos verões, longa história
Verões excepcionalmente longos e quentes na Europa levaram a colheitas maiores e a Rússia sempre questionou de onde veio a demanda real por trigo no mundo.
Os analistas enfatizarão que o acordo de grãos, negociado tanto pela Turquia quanto pela ONU, realmente não favoreceu muito a Rússia. Putin pode ter pensado que seus próprios portos do Mar Negro, capazes de exportar grãos, bem como outras exportações, como equipamentos agrícolas, poderiam se beneficiar disso. Mas, na realidade, não o fizeram, pois a maioria dos navios de grãos foi para os portos ucranianos.
Putin disse que o acordo de grãos está sob revisão por Moscou porque o grão ucraniano está sendo enviado não para o Oriente Médio e a África, onde é mais necessário, mas para a Europa. De fato, dos 108 navios que deixaram portos ucranianos, 47% dos grãos foram para a Turquia e países asiáticos, 17% estavam indo para a África e apenas 36% para a UE, segundo Carnegie.
Independentemente disso, o próprio Putin reconheceu que nenhum dos dois acordos que a Rússia assinou para permitir a exportação de grãos ucranianos e russos especificou quaisquer destinos, o que favoreceu os jornalistas e analistas ocidentais que apontaram que a aparente preocupação do Kremlin com a situação alimentar no países mais pobres do mundo é infundada.
A verdade é um pouco sutil demais para a maioria dos jornalistas entender. Em primeiro lugar, quando o acordo foi assinado, a maioria dos governos africanos viu que o preço havia subido, pois o número de navios dispostos a ir para o Mar Negro havia diminuído, o que afetou seus pedidos; em segundo lugar, alguns governos africanos foram até cautelosos em comprar grãos da Ucrânia, temendo que isso os colocasse sob os holofotes de Washington, que impôs sanções secundárias contra eles; e, em terceiro lugar, muitos desses destinos africanos já eram atendidos por portos da UE que processavam grãos ucranianos.
Em setembro, cerca de 190 mil toneladas de produtos de grãos foram movimentadas nos terminais portuários de Riga, na Letônia, que estão operando em capacidade máxima. A maior parte dessa quantia é trigo enviado para a África do Sul, Nigéria, Moçambique e Argélia - um detalhe curativo que a operação de relações públicas de Zelensky em Kiev não menciona quando vomita seus discursos sobre a África ou a mídia ocidental que omite quando escreve sobre a 'África vai morrer de fome' história.
19 de novembro é agora uma data importante, pois deve-se notar que a Rússia, ao se retirar do acordo, indicou que tem menos confiança no acordo. De fato, os embarques de grãos não pararam completamente nos poucos dias em que a Rússia fez o gesto, já que vários navios teriam deixado seus portos dois dias após o ataque a um navio da marinha russa. Putin agora renegociará e se esforçará para obter um acordo melhor através da Turquia sobre seu papel no corredor marítimo, enquanto Zelensky sem dúvida continuará com suas reivindicações insinceras sobre os africanos famintos. Interessante como o presidente ucraniano é bem coordenado com a ONU e a mídia ocidental. Desde a decisão da Rússia de deixar temporariamente o acordo, sete navios saindo de três portos ucranianos carregados de grãos em direção ao Iêmen,
Presumivelmente, os leitores de tais artigos em todo o mundo também acreditam no Papai Noel e que a Terra é realmente plana, mas é notável que poucos, ou nenhum, jornalistas ocidentais questionem as afirmações de Zelensky de que, se os portos do Mar Negro não puderem operar, a África morrerá de fome. A verdade é que a UE está retendo produtos agrícolas russos que eles poderiam enviar para os governos africanos se realmente se importassem, enquanto também arrebata mais de 300 bilhões de dólares em capital russo e rapidamente elabora novas leis que permitem aos governos roubar as vilas com muros altos dos oligarcas russos no Ocidente. .
A linha 'África vai morrer de fome' não está ligada ao Mar Negro, mas mais a elites ocidentais desanimadas que simplesmente não se importam. O Programa Alimentar da ONU é livre para comprar quantos grãos quiser dos portos da UE e enviá-los aos países pobres. Você não pode ter suas duas narrativas 'temos safras abundantes este ano devido ao longo verão' e 'não podemos levar esse grão para a África' na mesma página quando a Polônia e os portos do Báltico já estão exportando, certo?
E assim, existem outras maneiras de levar grãos aos países africanos “famintos”. A questão é se a vontade existe em primeiro lugar do Ocidente, em vez de deixar Putin sair vitorioso em termos de relações públicas. Mesmo a oferta do presidente russo de dar grãos russos aos países africanos no caso de o acordo com a ONU e a Turquia entrar em colapso mais uma vez é eliminada da cobertura da mídia ocidental e continua sendo um item marginal enterrado nos cantos obscuros da Internet.
De fato, para os poucos céticos restantes que veem através do milho nada edificante da forragem duplicada da mídia de Kiev, todo o assunto dos embarques de grãos é complicado, nuançado e enfadonho, com grande parte da história fumegante e espelhando-se mais no lado ucraniano do que no russo. A história do grão é um enigma. A verdade é que nenhuma das partes realmente precisa dos embarques de grãos para operar tanto quanto a mídia afirma e ambos os lados podem ter se apressado em assinar por razões diferentes, embora Putin esteja sendo manchado de mau gosto desde sua reação aos ataques ucranianos, os portos ucranianos operado brevemente por alguns dias em 25% do que eram anteriormente. Resumindo, Zelensky via o Mar Negro como uma fonte de acrobacias de relações públicas, notícias falsas e influência política internacional, enquanto Putin viu o acordo como uma forma de primeiro mostrar ao mundo que os países do Sul Global que podem ter sido afetados por um bloqueio de grãos são mais amigos da Rússia do que do Ocidente e, portanto, poderiam fazer uma pausa; e, em segundo lugar, os portos da Rússia no Mar Negro devem ser levados em consideração.
Na realidade, os portos da Rússia não estão fazendo comércio suficiente como os ucranianos, o que pode ter algo a ver com as sanções do Ocidente, embora as sanções secundárias não afetem os grãos. Putin pode usar esse período agora para obter mais garantias da ONU e da Turquia de que os interesses da Rússia podem ser garantidos no próximo rascunho do acordo. No momento em que essas negociações ocorrerem no final de novembro, embora a maioria dos ucranianos esteja queimando seus próprios móveis para se aquecer e viver sem eletricidade, o que também será atribuído a Putin. Naturalmente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12