Fontes: Ctxt
https://rebelion.org/
A Ucrânia é parte e precursora da atual guerra fria contra a China no leste da Ásia.
Há algum tempo e aproximadamente uma vez por mês, as forças navais dos Estados Unidos entraram de forma demonstrativa e provocativa no Estreito de Taiwan, enquanto as forças chinesas responderam com vários movimentos militares, desde ataques aéreos a lançamentos de mísseis. A conclusão é clara: não estamos apenas em uma "guerra fria" no leste da Ásia, mas o perigo de um conflito militar aberto é muito sério. Embora ninguém o queira, muitos “especialistas” (muitas vezes ligados ao complexo militar-industrial) o consideram “inevitável”, e todos se aproximam fisicamente do referido conflito pelo simples fato de colocarem suas forças armadas em contato permanente.
Como o último documento oficial da doutrina militar dos Estados Unidos, recentemente publicado, relaciona diretamente no mesmo pacote o que está acontecendo entre a Ucrânia e a Rússia com o conflito com a China, e considera que esta é a dimensão principal de tudo isso, é necessário perguntar Como chegamos a isso. O que aconteceu?
Para responder, é preciso olhar para o quadro geral de várias décadas de "sucesso chinês".
O exito
A integração da China na globalização, entendida neste caso como o pseudônimo da dominação mundial dos Estados Unidos, continha implicitamente como consequência a conversão da China em vassalo do Ocidente.
O objetivo era pressionar a China a aplicar as reformas estruturais definidas pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetário Internacional, para abrir totalmente seus mercados às empresas ocidentais e para que a integração das elites chinesas em sua globalização acabasse dando origem a uma forma de governo subalterno mais aceitável para o Ocidente do que o do Partido Comunista Chinês.
Para comprar um único avião Boeing dos Estados Unidos, a China teve que produzir cem milhões de pares de calças.
Não estava previsto que jogando no terreno desenhado por outros, a China torceria esse propósito. O “milagre chinês” foi usar uma receita ocidental projetada para sua submissão para se capacitar de forma autônoma e independente. Fê-lo impondo condições e restrições à entrada de capitais estrangeiros na China e, sobretudo, mantendo um controlo muito firme das rédeas do processo. Conseguiu porque, graças ao baixo preço e à alta eficiência do trabalho na China, os capitalistas e empresários estrangeiros obtiveram enormes lucros na "fábrica do mundo" e isso apaziguou e moderou seus governos.
A China aproveitou essa integração na globalização para desenvolver, aprender e adquirir tecnologia.
Os resultados são visíveis e extraordinários em todas as ordens; em termos de aumento da esperança média de vida, eliminação da pobreza, PIB (lembre-se que em 1980 o peso da China no PIB global era de 2,3% e hoje é de 18,5%), educação, ciência e tecnologia, força militar, grandes empresas, não esquecendo, evidentemente, os grandes progressos nas emissões nocivas para o ambiente. Tudo isso entrará nos livros didáticos de história e economia do futuro.
Diante desse resultado, um conhecido comentarista americano (Fareed Zakaria, da CNN) expressou sua perplexidade da seguinte forma:
“A estratégia produziu complicações e complexidades que levaram a uma China mais poderosa que não respondeu às expectativas ocidentais”, ou seja, com a expectativa de que, no processo, a China se tornasse subserviente.
Tudo isso aconteceu nos 30 anos anteriores, mas a crônica dos últimos anos acrescentou ainda mais ansiedade à situação. A crise financeira global de 2008, o verdadeiro detrito da economia dos cassinos sediada nos EUA, ofereceu a primeira grande evidência da fraqueza ocidental e dos perigos contidos na não regularização do setor financeiro, bem como o fato geral de que o capital domina governos e não o contrário. A China governou a crise muito melhor, como havia feito oito anos antes com o estouro da bolha das pontocom.
Anteriormente, as consequências desastrosas das guerras encadeadas desde os atentados de 11-S 2001, com mais de três milhões de mortos, cerca de quarenta milhões de deslocados e várias sociedades e Estados destruídos, evidenciavam uma gigantesca irresponsabilidade por parte dos primeira potência mundial. A retirada dos Estados Unidos do acordo sobre mudanças climáticas e a má gestão da crise pandêmica no Ocidente (em comparação não apenas com a China, mas com todo o Leste Asiático) aumentaram essa evidência de desordem. Assim, diante desse cenário, a resposta dos EUA tem sido a pressão militar e as sanções.
A resposta
Desde a normalização das relações sino-soviéticas em maio de 1989, a China desfrutou de 30 anos de tranquilidade externa que lhe permitiu concentrar-se em seu desenvolvimento.
Com a URSS autoeliminada como grande adversária, na década de 1990, o olhar dos estrategistas de Washington começou a se voltar para a China, mas o 11 de setembro em Nova York colocou o terrorismo jihadista no centro (outro resultado da má política anterior que se voltou contra seus autores) e ofereceu à China uma extensão de dez anos: mais dez anos de relativa calma.
Em 2012, Obama anunciou o Pivô para a Ásia: mover a maior parte da força militar aeronaval dos Estados Unidos para o Pacífico, para apertar o cerco militar em torno da China.
Os chineses reagiram apertando os cintos de segurança: fortalecendo a autoridade do partido em todos os níveis e a liderança pessoal em sua direção coletiva.
Mas acima de tudo, em 2013, a China anunciou a Nova Rota da Seda ( Iniciativa do Cinturão e Rota ), uma ambiciosa estratégia global para sair da cerca e exportar o excesso de capacidade. Em outras palavras, uma estratégia ao mesmo tempo geopolítica e econômica.
A Nova Rota da Seda é um esforço de décadas com financiamento astronômico (4 a 8 bilhões de dólares), visando estabelecer uma rede internacional de apoio geoeconômico que integre econômica e comercialmente 70% da humanidade através da Eurásia. Sem precisar relembrar as teses de Halford Mackinder que agora estão sendo espanadas, isso necessariamente corrói a potência mundial dos Estados Unidos no hemisfério. Também complica muito qualquer propósito de cercar um poder que, sem ser um "amigo", ou "aliado", ou "líder de bloco", é um parceiro positivo de quase todas as nações.
O objetivo implícito da Nova Rota da Seda, nas palavras de Henry Kissinger, é nada menos do que "mudar o centro de gravidade do mundo do Atlântico para o Pacífico". Ao lado dele, o histórico Plano Marshall permanece como algo pequeno...
Guerra Fria
Sob Donald Trump, a mudança climática foi abrupta, especialmente quando o secretário de Estado Michael Pompeo pediu abertamente a mudança de regime na China em seu discurso de julho de 2020, apontando diretamente o Partido Comunista Chinês como o "principal inimigo dos Estados Unidos". .
Apesar da inusitada divisão do establishment americano , a política de sanções comerciais e de pressão militar contra a China tem amplo consenso nas duas facções do regime norte-americano.
Esta já é uma guerra fria aberta, com fortes campanhas de propaganda e demonização do adversário. Com Biden, estamos testemunhando uma escalada de tensão com Taiwan, o principal produtor mundial de semicondutores, ocupando o centro do palco.
Desde 1978, o reconhecimento do princípio de "uma China", ou seja, que Taiwan faz parte dela, bem como a Lei de Relações de Taiwan (TRA) de 1979, foram a base do relacionamento bilateral nesta área.
O conteúdo do TRA era ambíguo: embora a ilha pertencesse à China, contemplava o fornecimento de “armas defensivas” a Taiwan e dizia que qualquer tentativa de Pequim de resolver a secessão pela força seria motivo de “séria preocupação”. Ou seja: não foi dito “vamos ajudar Taiwan militarmente se houver um conflito”.
Agora está dito. Biden disse isso quatro ou cinco vezes. Além disso, toda a ação dos EUA desenha um repensar provocativo que John Ross expõe em Tricontinental (publicado em espanhol por El Salto ):
a) Pela primeira vez desde o início das relações diplomáticas entre a China e os Estados Unidos, Biden convidou um representante de Taipei para a posse do presidente norte-americano.
b) A presidente do Congresso, Nancy Pelosi – a terceira mais alta autoridade dos EUA na ordem de sucessão presidencial – visitou Taipei em 2 de agosto de 2022.
c) Os Estados Unidos solicitaram a participação de Taipei nas Nações Unidas.
d) Os Estados Unidos intensificaram a venda de armas e equipamentos militares para a ilha.
e) As delegações americanas que visitam Taipei aumentaram.
f) As Forças Especiais dos EUA treinaram tropas terrestres e marinhas de Taiwan.
g) Os Estados Unidos aumentaram seu destacamento militar no Mar da China Meridional e enviaram navios de guerra regularmente pelo Estreito de Taiwan.
Como na Ucrânia, com sua integração de fato na OTAN e sua conversão em aríete militar contra a Rússia desde 2014, esse fim da ambiguidade com Taiwan significa que Washington cruza uma linha vermelha histórica para a China. E como na Ucrânia, no ambiente geográfico mais imediato do adversário. Além disso, os Estados Unidos estão pressionando outros países do ambiente chinês: Austrália, Índia, Japão, Coréia do Sul, (também Inglaterra e a própria UE) para aderir às sanções e coalizões militares, da mesma forma que tem feito na Europa .com a Ucrânia.
Como na Ucrânia, na crise de Taiwan não há interesse em negociações para resolver as tensões com um passo atrás, ou para evitar confrontos militares acidentais, ou para reduzir os riscos em geral.
A estratégia de segurança americana afirma que a guerra na Ucrânia, e a fraqueza da Rússia que nela vê, confirmam que a China representa "a principal ameaça, como único concorrente dotado de suficiente poder econômico, militar e político necessário para repensar a ordem internacional ". Para isso, ele pede a revitalização da rede de alianças que reduz a capacidade de manobra da China. É isso que está sendo feito.
A guerra na Ucrânia, que, claro, a China não queria, visa impedir militarmente a integração eurasiana, que é um eixo fundamental da grande estratégia chinesa da Nova Rota da Seda. O ataque aos gasodutos do Báltico é a melhor ilustração desta ação para romper ligações vitais e deve ser lido nesse contexto. Deste ponto de vista, a Ucrânia é parte e precursora da atual guerra fria contra a China no Leste Asiático.
Para já, e embora este vector possa apresentar problemas no futuro, a União Europeia converteu-se em vassalo, e integrou-se nessa guerra fria contra o seu principal parceiro comercial (China), que prejudica gravemente a sua própria economia.
A consciência de tudo isso explica a posição da China nesta guerra, sua posição de que "a segurança europeia deve ser decidida pelos europeus" (Xi Jinping a Olaf Scholz em maio) e sua oposição às sanções contra a Rússia, claramente exposta em abril pelo comentarista da TV chinesa Liu Xin: "Eles nos dizem, me ajude a lutar contra seu parceiro russo para que eu possa me concentrar melhor contra você mais tarde."
“A era pós-Guerra Fria definitivamente acabou e uma competição está em andamento entre as principais potências para moldar o que vem a seguir”, escreve o presidente Biden na introdução da recém-lançada Estratégia de Segurança Nacional de 2022 . "A China é o único concorrente com a intenção de redefinir a ordem internacional que tem capacidade para isso", diz.
A eloquente Ursula von der Leyen, a “presidente americana da Europa”, segundo a revista americana Politico , reconhece a unidade de todo o pacote e a beligerância europeia nele quando afirma que “a guerra na Ucrânia não é apenas uma guerra europeia , é uma guerra pelo futuro do mundo para que a esfera da Europa só possa ser o mundo inteiro”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12