Fontes: A l'encontre See More
https://rebelion.org/
Em setembro deste ano, a situação de segurança no Cáucaso e na Ásia Central registrou uma dramática escalada de violência.
Em 12 de setembro, as forças armadas do Azerbaijão lançaram um ataque maciço em seis direções diferentes dentro do território da vizinha Armênia. Após 48 horas de combates ferozes, quase 300 pessoas foram contabilizadas como mortas (em números oficiais: 207 soldados armênios e 80 azerbaijanos).
No mesmo período, de 14 a 20 de setembro, e cerca de 3.000 quilômetros mais a leste, violentos confrontos eclodiram na fronteira entre o Quirguistão e o Tadjiquistão, a sudeste do vale de Fergana. O número de mortos é contestado, mas os números oficiais são mais de 100, enquanto 140.000 pessoas foram evacuadas apenas no lado quirguiz da fronteira.
Muitos analistas relacionaram o surto de violência no Cáucaso e na Ásia Central com o enfraquecimento da Rússia como resultado da guerra na Ucrânia. Embora o plano inicial de Putin fosse ocupar a Ucrânia e reforçar a influência russa no espaço pós-soviético, um comentarista escreveu que "Moscou está acelerando ativamente o declínio de sua influência em toda a Eurásia, incluindo os ex-países soviéticos do sul do Cáucaso e da Ásia". Central". Marlene Laurelle, em artigo publicado no Foreign Affairs , vai ainda mais longe: não só a Rússia está perdendo influência no espaço pós-soviético, como “não parece capaz de continuar a servir como garante da segurança regional para os os regimes da região […] ] e várias potências –principalmente China e Turquia– têm tudo para vencer”.
O enfraquecimento da posição russa no Cáucaso e na Ásia Central foi acompanhado por relatos de que a Rússia retiraria tropas de suas bases nessas repúblicas pós-soviéticas para deslocá-las para a Ucrânia. Por exemplo, em setembro, novos relatórios afirmam que a Rússia havia retirado cerca de 1.500 militares apenas do Tadjiquistão. Em outras palavras, por causa da atual guerra na Ucrânia, o exército russo foi enfraquecido e sua influência no terreno diminuiu muito.
Duas questões precisam ser esclarecidas. Primeiro, os conflitos no Cáucaso e na Ásia Central datam de muito antes da invasão russa da Ucrânia. Os confrontos mais recentes no Cáucaso são réplicas da guerra de Karabakh em 2020, quando o Azerbaijão lançou uma nova ofensiva contra as forças armênias posicionadas em Karabakh e na Armênia. Além disso, o conflito de Karabakh tem uma pré-história que tem suas raízes no período do colapso da URSS, já que esse conflito eclodiu em 1988, quando a população armênia da região solicitou a mudança do status de sua região autônoma , uma demanda que levou a uma guerra total quando a Armênia e o Azerbaijão conquistaram a independência (1992-1994).
Da mesma forma, já na primavera de 2021 houve confrontos fronteiriços entre o Quirguistão e o Tadjiquistão, ou seja, antes da invasão russa da Ucrânia, causando dezenas de vítimas. Além disso, o Vale do Ferganá tem sido palco de rivalidades em relação aos seus recursos naturais como terra e água, gerando tensões interétnicas devido ao surgimento de fronteiras internacionais que datam dos últimos anos da URSS.
O segundo esclarecimento necessário é o seguinte: a Rússia não era a guardiã da paz, nem uma parte que favorecia a resolução de conflitos. De fato, a Rússia tentou manter sua influência tentando estabelecer um equilíbrio entre as partes opostas, como também fez no conflito entre a Armênia e o Azerbaijão. A presença militar russa na Armênia não impediu o Azerbaijão de lançar a segunda guerra de Karabakh. Quando esse ato de equilíbrio não é possível, a Rússia opta pela intervenção militar direta, como na Geórgia em 2008. O papel da Rússia nos conflitos pós-soviéticos também não deve ser muito demonizado. Os atores locais também são responsáveis pela transformação de tensões e problemas políticos em conflitos armados.
A guerra na Ucrânia e o fim do modelo autoritário de Putin
Ao invadir a Ucrânia, Putin corroeu ambas as bases de seu regime autoritário. A primeira foi a projeção de força, frequentemente associada à força militar. Putin prometeu fazer da Rússia uma potência mundial novamente e ganhar o respeito do Ocidente, especialmente dos EUA. A propaganda oficial russa é voltada nessa direção, com imagens de novas máquinas de guerra, desfiles militares na Praça Vermelha e campanhas militares (em particular, aéreas). ) Russo na Síria. No entanto, a liderança russa também estava ciente de sua inferioridade ao poderio militar dos EUA, daí a insistência na doutrina da guerra híbrida . Ao invadir a Ucrânia, Putin enfraqueceu os pilares de seu regime autoritário.
Qualquer sistema autoritário é, na verdade, baseado em um acordo tácito com a população. No caso de Putin, tratava-se de garantir a estabilidade em troca do confisco da esfera pública. Os anos de instabilidade durante as duas presidências anteriores – a de Mikhail Gorbachev com sua perestroika e a de Boris Yeltsin com sua interminável transição – deixaram a população russa farta das mudanças. Putin prometeu que não haveria mais mudanças, mas estabilidade –incluindo o fim das reformas internas essenciais–, e em troca a população deveria se mostrar apolítica. Com sua guerra na Ucrânia, e sobretudo com a mobilização massiva, Putin mina um segundo pilar de seu autoritarismo.
Finalmente, o impacto da invasão russa da Ucrânia em fevereiro de 2022 é qualitativamente diferente do da ocupação russa da Crimeia em 2014. Putin então conseguiu gerar uma onda de entusiasmo nacionalista que serviu para fazer o público esquecer as eleições presidenciais de 2012, em que a troca de cadeiras entre Putin e Medvedev desagradou uma parte do eleitorado.
Depois de cultivar pacientemente, durante vinte anos, uma aparência oficial de força e conservadorismo, Putin já foi derrotado em sua guerra contra a Ucrânia. Quando a oposição cidadã dentro da Rússia é banida e enfrenta dura repressão, muitos russos votam com os pés: mais de 700.000 deixaram o país desde o início da operação especial .
Conflitos regionais e competição entre grandes potências
A derrota na Ucrânia sem dúvida reduzirá a influência russa no Cáucaso e na Ásia Central. A título de comparação, em janeiro deste ano a elite cazaque solicitou uma intervenção militar russa para reprimir uma revolta interna. Após a invasão da Ucrânia, a elite cazaque está mais cautelosa com Putin e seu projeto expansionista, que questiona a soberania dos Estados pós-soviéticos, não apenas a da Ucrânia.
A invasão da Ucrânia e o fracasso russo já traçam os contornos da sucessão de Putin. A Rússia sairá muito enfraquecida, assim como seu exército, e sua influência internacional será diminuída. Além disso, a máquina de fazer dinheiro na qual se baseava a estabilidade de Putin – as exportações de petróleo e gás – será drasticamente reduzida devido às sanções ocidentais. Os militares russos podem tentar se retirar após seu fracasso na Ucrânia, enquanto a elite política pode adotar uma abordagem cada vez mais isolacionista. Depois de Putin, a Rússia terá que recuperar duas décadas de reformas que Putin se recusou a realizar.
Uma Rússia mais fraca e isolacionista não significa que os conflitos no Cáucaso, na Ásia Central ou no Oriente Médio encontrarão uma solução mais fácil. Já estamos vendo uma competição cada vez maior entre as grandes potências do Cáucaso, cuja importância estratégica como corredor entre as economias asiáticas e os mercados europeus cresce cada vez mais. Também não é possível pensar que a influência russa vá desaparecer nessas regiões. Mesmo uma Rússia mais fraca continuará sendo um ator importante nos territórios vizinhos da própria Rússia.
Tradução: vento sul
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12