Foto: REUTERS/Stringer
https://strategic-culture.org/
Uma liderança fraca levantou a tampa da caixa de Pandora europeia, escreve Alastair Crooke.
As coisas estão ficando psicóticas. Enquanto você ouve os líderes da UE, todos repetindo pontos idênticos de 'boas notícias', eles irradiam uma inquietação básica - presumivelmente um reflexo do estresse psíquico de, por um lado, repetir 'a Ucrânia está vencendo: a derrota da Rússia está chegando', quando , por outro lado, eles sabem exatamente o oposto : que 'de jeito nenhum' a Europa pode derrotar um grande exército russo na massa de terra da Eurásia.
Mesmo o colosso de Washington limita o uso do poderio militar americano a conflitos que os americanos podem se dar ao luxo de perder – guerras perdidas para oponentes fracos que ninguém poderia contestar se o resultado não foi uma perda, mas de alguma forma uma “vitória”.
No entanto, a guerra com a Rússia (seja financeira ou militar) é substancialmente diferente de lutar contra pequenos movimentos insurgentes dispersos e mal equipados, ou do colapso das economias de Estados frágeis, como o Líbano.
A fanfarronice inicial dos EUA implodiu. A Rússia não entrou em colapso internamente com o ataque financeiro de Washington, nem caiu na caótica mudança de regime como previsto pelas autoridades ocidentais. Washington subestimou a coesão social da Rússia, seu potencial militar latente e sua relativa imunidade às sanções econômicas ocidentais.
A questão que preocupa o Ocidente é o que os russos farão a seguir: continuar a destruir o exército ucraniano, ao mesmo tempo em que reduz o estoque de armas da OTAN? Ou lançar as forças ofensivas russas reunidas em toda a Ucrânia?
A questão, em termos simples, é que a própria ambigüidade entre a ameaça da ofensiva e a implementação faz parte da estratégia russa de manter o Ocidente desequilibrado e questionador. Essas são as táticas de guerra psicológica pelas quais o general Gerasimov é conhecido. Será que virá; de onde e para onde irá? Nós não sabemos.
O timing da Rússia não será moldado pelo calendário político ocidental; mas quando, e se, uma ofensiva se torna propícia aos interesses russos. Além disso, Moscou está de olho em duas frentes: a guerra financeira (que pode defender um avanço militar mais lento para permitir que os níveis de dor econômica aumentem) e a situação militar (que pode, ou não, favorecer a extirpação lenta e incremental). da capacidade ucraniana de lutar). O ex-conselheiro sênior do secretário de Defesa dos Estados Unidos, coronel Douglas Macgregor, vê uma grande força chegar - e logo. Ele pode estar certo.
Esta última consideração deve ser comparada com o quadro maior: a Rússia está empenhada principalmente na reversão da hegemonia dos EUA e na expulsão da OTAN do 'Heartland' asiático. Os russos sabem há algum tempo que o 'sistema de Ordem Global' não é sustentável (as estruturas pós-Segunda Guerra Mundial já são claramente visíveis no espelho retrovisor). E tanto a Rússia quanto a China reconhecem que não há uma maneira elegante – ou atalho – de desfazer um sistema tão grande.
Os últimos sabem que o Ocidente não é confiável e está destinado a cair. Por alguns anos, a Rússia e a China têm reestruturado suas economias e construído suas forças armadas – preparando-se para o inevitável colapso do império dos EUA (enquanto mantêm os dedos cruzados para que a 'queda' não implique o Apocalipse).
Na prática, tanto a Rússia quanto a China têm se esforçado para moderar esse colapso, na medida do possível. Ninguém se beneficia de uma implosão descontrolada dos EUA. No entanto, os EUA estão indo longe demais com seu projeto na Ucrânia, e a Rússia vai usar esse conflito para facilitar o fim do império dos EUA – realmente não há outra opção.
Como Kelley Beaucar Vlahos sublinha no American Conservative , as facções dos EUA vêm preparando o 'enterro' da Rússia há muitos anos. De fato, um dos fatos mais prejudiciais que emergiram da exposição de ' Arquivos do Twitter ' de Matt Taibbi foi: “quão agressivos os legisladores do Congresso e os funcionários da agência federal foram - ao promover uma narrativa cínica que colocou o gigante da mídia social de pé enquanto armava o bicho-papão russo que assombra a política externa e postura dos EUA na guerra da Ucrânia hoje”.
Essa história inventada da Rússia tentando destruir a democracia dos EUA atraiu a adesão do público para uma nova guerra com a Rússia.
Esta luta existencial não pode parar agora: pode-se argumentar que os europeus e os americanos estão em uma bolha de tudo é ótica e 'tudo' é imediatismo e teatro de relações públicas - e todos nós precisamos jogar este jogo. Eles também podem estar projetando o mesmo zeitgeist nos russos e nos chineses, acreditando que eles devem pensar da mesma forma: sem valores, sem crença em nada, exceto o que funciona melhor no MSM.
Visto dessa perspectiva, é realmente um choque cultural – refletindo a incapacidade ocidental de empatia. O Ocidente pode genuinamente pensar que a atenção de Putin está focada acima de tudo nas avaliações – assim como é para Macron, Scholz e Biden – e que quando as hostilidades terminarem, tudo continuará como de costume. Eles podem realmente não entender que não é assim que o resto do mundo pensa.
Dentro dessa mentalidade existe, '' Guerra é negócio'... Muitos tanques, agora nos dê F-16s!' Assim que os EUA, a Alemanha e outras potências da OTAN anunciaram a grande liberação dos principais tanques de campo de batalha para a Ucrânia, Kiev imediatamente começou a exigir o fornecimento de aviões de guerra F-16. De fato, o oficial de defesa ucraniano Yuriy Sak comentou descaradamente sobre a relativa facilidade do “próximo grande obstáculo” de adquirir caças F-16:
“Eles não queriam nos dar artilharia pesada, então deram. Eles não queriam nos dar HIMARS [mísseis], então deram. Eles não queriam nos dar tanques, agora estão nos dando tanques. Além das armas nucleares, não há mais nada que não consigamos”.
Este é um excelente exemplo da síndrome da 'guerra como negócio' – e política é acumular dinheiro. Isso significa que os F-16 são os próximos, e isso significa que a Polônia – os F-16 não seriam baseados em uma base aérea na Ucrânia. E estender o campo de batalha para a Polônia inevitavelmente levaria a mais 'guerra como negócio': Tanques, APCs e F-16s. O Complexo Militar estará esfregando as mãos de alegria.
Previsivelmente, a frustração dos fanáticos pela guerra com o fracasso coletivo do Ocidente em conter a maré da derrota ucraniana está crescendo e foi agravada ainda mais pelo relatório da Rand Corporation (financiado pelo Pentágono) na semana passada, que equivalia a uma refutação forense da justificativa racional para a guerra na Ucrânia. Enfatizando que, embora os ucranianos estejam lutando, suas cidades arrasadas e economia dizimada não se coadunam com os interesses ucranianos .
O Relatório adverte que os EUA devem evitar 'um conflito prolongado', declarando a vitória ucraniana como 'improvável' e 'improvável' – e adverte significativamente sobre o sangramento do conflito na Polônia. A contingência de que os EUA correm o risco de deslizar inadvertidamente para a guerra nuclear por causa de várias 'questões' também é destacada.
Sobre este último ponto, o Rand Report é presciente: o chefe da delegação russa na OSCE esta semana alertou publicamente que se urânio empobrecido ou projéteis de berílio perfurantes ocidentais fossem implantados na Ucrânia - como foram usados pelos EUA no Iraque e a Iugoslávia com consequências devastadoras – a Rússia veria tal implantação como constituindo o uso de bombas nucleares sujas contra a Rússia, com as consequências decorrentes.
Se havia alguma dúvida sobre as 'Linhas Vermelhas' russas, e onde elas estão, não pode haver nenhuma agora. Só para deixar claro, 'consequências' equivalem a uma possível resposta nuclear russa. O Ocidente foi avisado.
Se a frustração com o fracasso do projeto militar ucraniano é "a causa", o desespero é a consequência.
“Tal como vós, estou, e penso que a administração está, muito gratificada por saber que o Nord Stream 2 é agora, como gostam de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar”, opinou Victoria Nuland na semana passada. Esta declaração mostra impotência, mais do que qualquer outra coisa (traduzindo, Nuland está dizendo, OK pessoal, não somos impotentes porque – pisca, pisca – ainda conseguimos destruir o gasoduto para a UE).
Toda a campanha de relações públicas por mais tanques parece mais uma tentativa de dar moral extra aos ucranianos e seus apoiadores na Europa (dado que os tanques não vão mudar o curso da guerra) – um 'ir pelos movimentos', efetivamente nada mais significativo. O mesmo vale para as propostas políticas apresentadas pela secretária de Estado Blinken e Victoria Nuland na semana passada. Eles parecem ter sido convocados sabendo que seriam rejeitados em Moscou – e foram.
No entanto, para dar o devido crédito à combinação Blinken-Nuland, se os neoconservadores são inúteis na execução de seus projetos de guerra – que quase invariavelmente terminam desastrosamente – eles são brilhantes em manipular os Estados para se tornarem seus cúmplices – contrário aos seus próprios interesses nacionais.
Onde os neoconservadores ganharam liberdade foi para destruir a Europa, política, econômica e militarmente. Os próprios EUA (e o mundo em geral) devem estar absolutamente surpresos com o grau de subserviência europeia e o controle absoluto da liderança da UE que esses neoconservadores têm exercido.
Os membros da OTAN nunca estiveram fortemente unidos por trás da cruzada de Washington para enfraquecer fatalmente a Rússia. A população da UE (especialmente francesa e alemã) não tem estômago para sacos de cadáveres. Mas os neoconservadores perceberam corretamente o calcanhar de Aquiles europeu: foi a Polônia, a Lituânia, as outras repúblicas bálticas e a República Tcheca. Os neoconservadores dos EUA aliaram-se a esta facção radical russofóbica que quer a Rússia desmembrada e pacificada, e para tomar as alavancas da política externa da UE longe da França e da Alemanha. Este último sentou-se em silêncio e impotente em Bucareste em 2008, quando a 'porta' da OTAN foi escancarada para a Geórgia e a Ucrânia. Por que eles não expressaram suas reservas, que dizem ter na época?
Uma liderança fraca levantou a tampa da caixa de Pandora europeia, para que todas as velhas animosidades fantasmas europeias, ciúmes e ambições nuas flutuassem como vapores negros. Existe alguém que pode fechar a tampa agora?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12