Foto: Domínio público
Erkin Öncan
A narrativa de ameaças do mundo ocidental busca romper com o conceito de multipolaridade por meio da imposição de sanções e dissuasão militar.
Em 21 de fevereiro, o presidente russo, Vladimir Putin, fez um discurso na Assembleia Federal, que recebeu atenção significativa, principalmente da mídia ocidental, à medida que se aproximava o primeiro aniversário da guerra ucraniana.
Embora os analistas ocidentais previssem um tom agressivo do discurso de Putin, isso não se concretizou. A expectativa deles era principalmente que Putin fizesse declarações sobre “mudança de marcha” na Ucrânia e declarasse o início de uma nova fase na operação.
No entanto, o discurso de Putin se concentrou mais em questões domésticas na Rússia. Ele lembrou como a economia soviética enfrentou dificuldades em seus últimos dias, afirmando que a União Soviética começou a criar uma economia de mercado, semelhante à dos países ocidentais, mas o resultado foi a economia russa se tornando “dependente do Ocidente como fonte de matérias-primas .”
Embora esses sejam fatos bem conhecidos após o colapso da União Soviética, o que tornou essa repetição significativa foi que ela foi declarada diretamente pelo presidente da Rússia durante um período de guerra. No mesmo discurso, o uso por Putin da frase “os russos comuns não tinham pena daqueles que perderam seus iates e palácios no exterior” em referência aos oligarcas também foi significativo e complementar a esse respeito.
Em relação à guerra, o discurso de Putin teve um tom ideológico e não militar, contrariando as expectativas. Em uma expressão mais clichê, Putin explicou como via o “quadro geral.
Putin declarou abertamente que a guerra com a Ucrânia não era travada apenas contra a Ucrânia, mas também contra os “mestres da administração de Kiev”, e que a Rússia defendia não apenas seus interesses, mas também o princípio de que o mundo não deveria ser dividido em “países civilizados e outros”, afirmando que “as elites ocidentais se transformaram em uma sociedade de mentiras sem princípios”.
A decisão de congelar a participação da Rússia nos acordos START foi, sem dúvida, uma das questões mais críticas abordadas no discurso. As observações de Putin anteriores a esta decisão indicam que ela foi tomada de uma perspectiva histórica: “Houve um tempo em que a URSS e os EUA não se viam como inimigos. Esse tempo já passou. Nossas relações se deterioraram, graças ao desejo dos EUA de construir uma ordem mundial baseada em seu modelo e com apenas um mestre”.
As crises locais e regionais desde o colapso da URSS e o golpe de Maydan em 2014, que se transformaram em conflitos violentos, são indícios significativos de que a Rússia está à beira de uma transformação política e econômica. Embora seja improvável que a liderança russa retorne a um “modelo soviético” como temido pelo Ocidente, essa transformação não afetará apenas a Rússia, mas também o novo mundo emergente fora do chamado “Ocidente coletivo” (EUA/UE, OTAN).
Essa transformação já foi nomeada: Multipolaridade.
Após o discurso de Putin, a visita de Wang Yi, chefe do Gabinete da Comissão de Relações Exteriores do Comitê Central do PCC, à Rússia pode ser considerada como o primeiro aperto de mão desta nova era.
Como esperado, o encontro entre Wang e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, transmitiu a mensagem de que “a China e a Rússia estão avançando com confiança em direção a uma formação mundial multipolar”. Durante sua reunião com Putin, Wang também observou que as relações China-Rússia estão “resistindo à pressão da comunidade internacional e progredindo de forma constante”.
Por quase um século, os círculos intelectuais e formuladores de políticas do Ocidente associaram todas as suas teses sobre a região primeiro com a União Soviética e depois com a “ameaça russa”. Porque a ameaça russa é essencial para a consolidação da Europa e a existência da OTAN e design de mídia para o Ocidente Coletivo.
Com essa consciência, Putin disse o seguinte não apenas no ano passado, em 2014, mas também há exatos 16 anos em seu famoso discurso em Munique:
“Acho que está claro que a expansão da OTAN não tem relação com a modernização da própria Aliança ou com a garantia da segurança na Europa. Pelo contrário, representa uma provocação grave que reduz a confiança mútua. E temos o direito de perguntar: contra quem se destina esta expansão?”
A resposta à pergunta de Putin foi clara e todos os acontecimentos dos últimos 16 anos a confirmaram. No entanto, a percepção fundamental do público ocidental, incluindo a Turquia, é que a expansão da OTAN e a ajuda à Ucrânia começaram após o ataque de fevereiro de 2022 pela Rússia.
A mídia ocidental previu um resultado semelhante para a esperada proposta de paz da China. No entanto, ao contrário do cenário apocalíptico pintado pela mídia ocidental, as propostas de paz da China incluíam soluções racionais e práticas:
Pôr fim às sanções ocidentais à Rússia, evitar o uso de armas nucleares, estabelecer corredores de ajuda humanitária para civis e manter aberto o corredor de grãos.
Independentemente da postura “centralista” da China, a mídia ocidental ecoou as mesmas preocupações sobre a alegada ajuda militar e econômica da China à Rússia.
Embora essas análises possam apontar para “ameaças” específicas, elas também podem ser consideradas “desejos” do Ocidente. Apesar de suas mensagens de paz, as elites ocidentais não temem uma escalada; pelo contrário, eles parecem querer isso. Isso se tornou a principal preocupação intelectual das classes dominantes ocidentais como a narrativa da “invasão russa”.
A narrativa da ameaça é projetada para minar a ideia de multipolaridade, que está sendo liderada pela Rússia e China, por meio de sanções e dissuasão militar.
Simultaneamente, à medida que as sanções contra a Rússia saem pela culatra na economia europeia, a percepção de “envolvimento russo” está sendo usada para desestabilizar as preocupações socioeconômicas do povo europeu, que está se tornando uma força cada vez mais organizada. Essa tática tem sido frequentemente empregada pela Europa, como evidenciado pelas teorias sobre o Movimento dos Coletes Amarelos na França, que surgiu muito antes do conflito ucraniano, sugerindo que “os russos estão liderando o movimento”.
Além disso, a ameaça está sendo explorada para propagar a noção de que a extrema direita, que ganhou força ao assumir uma posição “extra-sistêmica” em meio a crises como a crise migratória e a recessão econômica, está sendo “fortalecida pelo apoio russo”. Ao se agarrar ao “surto russo”, o Ocidente está evitando crises causadas por suas próprias políticas.
Essas crises incluem a crise econômica global de 2008, a Primavera Árabe de 2011 e os movimentos migratórios resultantes, o golpe Maidan na Ucrânia de 2014, o Brexit e a pandemia de COVID-19 que começou em 31 de dezembro de 2020.
A narrativa de ameaças do mundo ocidental busca romper com o conceito de multipolaridade, liderado pela Rússia e China, por meio da imposição de sanções e dissuasão militar. Essas sanções, que atingiram a economia europeia como um bumerangue, estão sendo usadas para desestabilizar as preocupações socioeconômicas do povo europeu com a percepção de “envolvimento russo”. Este método tem sido muito utilizado na Europa, como visto nas teorias sobre o Movimento dos Coletes Amarelos na França.
Além disso, a extrema direita, que ganhou força devido a crises como a crise dos migrantes e a recessão econômica, está sendo retratada como “fortalecida pelo apoio russo” por meio de propaganda. O Ocidente desvia até mesmo as crises causadas por suas próprias políticas ao anexá-las ao “surto russo”, incluindo a crise econômica global em 2008, a Primavera Árabe, o golpe de Maidan na Ucrânia, o Brexit e a epidemia de COVID-19.
Embora essa situação fortaleça a demanda por segurança, estabilidade e prosperidade entre os povos da Europa, os potenciais centros de esquerda que poderiam atender a essas demandas foram liquidados desde a Guerra Fria. A extrema direita tem mantido e aumentado sua posição dominante na política europeia há anos, como evidenciado pela ascensão de partidos de extrema direita na Itália, Suécia, Alemanha, Áustria, Holanda e Bélgica.
Como resultado dessa erosão, aqueles que são exibidos em nome da esquerda nos EUA e na Europa agora se posicionam contra a “Rússia Autoritária”. Em resumo, a onda de imigração, as crises econômicas e as tendências de extrema-direita na Europa são basicamente o resultado das ações do Ocidente Coletivo, do qual a Europa também faz parte. No entanto, a mídia ocidental se concentra na “ameaça russa”.
O objetivo de proibir ou restringir a mídia russa e chinesa sob o pretexto de “liberdade de imprensa” e acusá-los de desinformação e propaganda é solidificar a narrativa da “ameaça russa”. O “Oeste Livre” continua a silenciar vozes alternativas.
Devemos lembrar as campanhas da mídia dos EUA contra os soviéticos no passado e suas operações atuais contra a Rússia na Europa por meio da Agência de Mídia Global dos EUA (USAGM). Organizações como a Voz da América (VOA) e a Rádio Europa Livre/Rádio Liberdade (RFE/RL) (anteriormente Rádio para a Libertação do Bolchevismo) foram estabelecidas diretamente pela CIA, usando nazistas, e se expandiram para incluir países como Cuba e China. No entanto, são as organizações de mídia russas e chinesas que foram banidas, restritas e rotuladas como fontes de desinformação.
Em resumo, todos esses acontecimentos estão ligados à desintegração da União Soviética e, ainda antes, às tentativas do imperialismo de usar a Ucrânia como base contra a URSS/Rússia no século passado.
Como resultado, a Ucrânia se transformou em um reduto de partidários czaristas durante a Revolução de Outubro, do nazismo durante a Segunda Guerra Mundial e da extrema direita e do neonazismo após o golpe de Maidan.
A competição entre os que defendiam a rendição total ao Ocidente e os que buscavam a amizade com a Rússia começou na Ucrânia pós-soviética e culminou com a vitória do primeiro com o golpe de Maidan em 2014.
Esta é a razão subjacente ao conflito militar em curso na Ucrânia, que está agora em seu nono ano, com a operação russa apenas inaugurando uma nova fase. O fato de a crise ter assumido uma dimensão internacional era apenas uma questão de tempo.
É evidente que esse conflito de longa data se alinha com a imagem que Putin desenhou em seu discurso. Os participantes da guerra seguem um rumo bem definido.
Até o líder ucraniano Zelensky, em seu discurso motivacional no primeiro aniversário da guerra, destacou armas ocidentais como “Himars, Patriot, Abrams, IRIS-T, Challenger, NASAMS, Leopard” como prova da resistência de seu país unificando o mundo. No entanto, a nova ordem mundial se estende muito além do Ocidente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12