Fontes: Rebelião
https://rebelion.org/
A decisão soberana do presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de proibir o consumo de milho transgênico em humanos abriu um confronto entre o governo mexicano, por um lado, e os Estados Unidos, seus ricos agricultores e empresas transnacionais, por outro outro.
O decreto, publicado no Diário Oficial da Federação, estabelece diversas ações relativas ao glifosato e ao milho transgênico e revoga o anterior assinado em dezembro de 2020.
A informação explica que o México é o centro de origem de mais de 60 variedades de milho e a política de segurança alimentar do governo consiste em preservar esse patrimônio biocultural e promover práticas agroecológicas de comunidades camponesas, milpa e riqueza gastronômica.
Devido aos danos que causa à saúde humana, diz ele, é proibido o uso desse tipo de milho para massas e tortilhas, de modo que não afeta em nada o comércio ou a importação, entre outros motivos, porque o México é autossuficiente em a produção de milho branco livre de transgênicos.
AMLO em uma de suas conferências diárias indicou que o uso de milho transgênico para forragem é permitido, mas é "por algum tempo", enquanto se realizam estudos sobre os efeitos que este produto pode ter nesse setor.
O governo dos Estados Unidos está tentando influenciar por todos os meios para que o milho geneticamente modificado seja permitido, enquanto López Obrador destacou que há muitas informações contra ele, especialmente devido ao uso de agrotóxicos como o glifosato, que são usados para o cultivo de esse tipo de grão.
A decisão mexicana ocorre em um momento em que enfrenta uma disputa com Washington sobre esse comércio, já que, segundo dados oficiais, envolve dezenas de bilhões de dólares em que estão envolvidas grandes empresas transnacionais e ricos fazendeiros.
Dias atrás, Tom Haag, presidente da National Corn Growers Association (NCGA), em painel perante congressistas e autoridades norte-americanas, falou sobre a "catástrofe que estava por vir para a fazenda norte-americana , praticamente um apocalipse causado pela decisão caprichosa de um homem do outro lado da fronteira sul”.
Há vários meses, Washington exerce enorme pressão sobre o governo mexicano, o que incluiu duas viagens ao país do secretário de Agricultura, Tom Vilsack , e outras autoridades, dezenas de reuniões bilaterais, além do fato de ter sido um dos temas que foi colocado na mesa durante a visita do presidente Joe Biden ao México em janeiro passado.
Os produtores norte-americanos agrupados no chamado cinturão do milho (Iowa, Illinois, Indiana, Nebraska, Kansas, Missouri e Minnesota) pedem à Casa Branca que leve a polêmica a um painel da USMCA, além de exigir que Biden trabalhe mais para derrubar A política de soberania alimentar de López Obrador.
A última discussão entre a representante comercial dos Estados Unidos, Catherine Tai, e a secretária de Economia do México, Raquel Buenrostro, terminou sem acordos e é certo que Washington iniciará uma disputa sobre o assunto no âmbito do Tratado México-Estados Unidos-Canadá .
Lembremos o poder das empresas transnacionais e o quanto esses produtos são nocivos. Em 2018, o grupo alemão Bayer comprou a multinacional americana Monsanto por 66 bilhões de dólares e, ao mesmo tempo, tornou-se um dos principais proprietários mundiais da produção de alimentos.
Dessa forma, a Bayer domina o setor farmacêutico com lucros milionários, e a Monsanto controla 41% da produção de sementes e 90% das sementes transgênicas, enquanto produz o herbicida à base de glifosato Round Up, classificado como cancerígeno em 2015 pelo Centro Internacional contra Câncer, uma unidade da OMS.
A união Bayer-Monsanto faz com que os agricultores tenham que comprar o que precisam de uma única multinacional, já que os principais produtos são organismos geneticamente modificados, por isso também vende fertilizantes, equipamentos digitais e máquinas agrícolas.
O consórcio produz sementes modificadas que não fertilizam novas sementes que são tratadas apenas com herbicidas Round Up à base de glifosato. O resultado: extensas plantações de monoculturas e comida envenenada.
Ou seja, um mundo que se alimenta de produtos tóxicos e depois recebe remédios para aliviar o sofrimento que esse tipo de alimentação gera.
Vamos rever alguns dos graves problemas criados por essas duas corporações unidas em um único monopólio.
A gigante da indústria químico-farmacêutica-agrícola revelou recentemente que sua subsidiária Monsanto enfrenta 52.500 ações judiciais pelo uso do herbicida à base de glifosato Round Up.
Antes da união, a Bayer tinha um histórico de fabricação de produtos usados nas câmaras de gás dos campos de concentração nazistas durante a Segunda Guerra Mundial e a Monsanto era a empresa que fornecia ao governo dos EUA o chamado Agente Laranja, dos quais 76 milhões foram usados. litros na guerra contra o Vietnã que deixou milhões de pessoas e cerca de 500.000 crianças afetadas.
Quanto à Monsanto, seria necessário um extenso livro para relatá-los, pois sua longa história contra a saúde humana é interminável.
Apenas dois casos: em uma fábrica localizada em Anniston, Alabama, na década de 1920, produzia bifenilos policlorados, refrigerante para capacitores, transformadores e motores elétricos. Cinquenta anos depois, a Agência de Proteção Ambiental (APMA) comprovou que esse elemento causa câncer em humanos e animais. A Monsanto pagou mais de US$ 600 milhões aos moradores, mas os danos e sofrimentos causados foram irreparáveis.
Para aumentar a produção de leite nas vacas, ele criou o hormônio modificado, a somatotropina bovina recombinante (rBGH). A pesquisa indica que o leite rBGH está ligado ao câncer de mama, cólon e próstata em humanos. O hormônio é proibido no Canadá, Japão, Austrália, Nova Zelândia, União Europeia e Argentina.
A vasta evidência científica sobre esse herbicida foi revisada pelo Departamento de Saúde dos Estados Unidos, que concluiu, em 2019, em seu perfil toxicológico do glifosato, que a exposição a essa substância está relacionada a diferentes tipos de câncer, atrasos no desenvolvimento, doenças intestinais e hepáticas e danos nos rins.
Da mesma forma, a Agência de Proteção Ambiental daquele país, afirmou em 2020 que o uso deste herbicida coloca em risco espécies de animais, plantas e seus habitats.
A luta que o México terá que manter pela soberania alimentar, sem os efeitos nocivos do glifosato, aparentemente será longa, mas como disse AMLO, “nenhum interesse particular pode estar acima do interesse geral e, neste caso, a saúde das pessoas .
Hedelberto López Blanch, jornalista, escritor e pesquisador cubano.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12