Fontes: The Economist Horsefly
Existe um único lugar onde o ontem e o hoje se encontram, se reconhecem e se abraçam. Esse lugar é amanhã (Eduardo Galeano)
O primeiro-ministro indiano, Narenda Modi, disse ao mundo em seu discurso no “ The Voice of the Global South Summit”: “Nossa hora ainda está por vir. Somos todos o que o Coletivo Ocidental de Davos não é. Teremos mais participação no futuro. Três quartos da humanidade vivem em nossos países e precisamos ter um impacto compatível com essa participação e número. Portanto, enquanto a governança global de oito décadas atrás de nós está mudando gradualmente, devemos aspirar a moldar a ordem mundial emergente.”
Talvez seja por isso que tanto o Fórum Econômico Mundial de Davos quanto a Conferência de Segurança de Munique de 2023 deram sinais de estar freneticamente obcecados com os perigos de seu próprio pessimismo sobre a integração global, que existiu até agora, mas está em uma posição terrivelmente precária. O conflito na Ucrânia mostrou como a guerra pode repentinamente quebrar os laços das relações econômicas sobre as quais os pilares da globalização foram construídos e desmantelados.
A 59ª Conferência de Segurança de Munique, realizada de 17 a 19 de fevereiro deste ano, que contou com a participação de mais de 150 altos funcionários, incluindo mais de 40 chefes de estado e organizações internacionais, focou três temas principais: a guerra na Ucrânia, a necessidade de confrontam China e Rússia, e a importância do Sul Global na luta entre as grandes potências.
O relatório da Conferência detalhou que “os países do Sul Global podem se tornar estados indecisos cruciais . "Eles podem fazer pender o equilíbrio entre concorrentes sistêmicos e, assim, determinar o destino da ordem internacional baseada em regras." Em outras palavras, os países do sul global podem tentar contra o governo e a potência ocidental estabelecer as regras não aderindo ou se abstendo nos votos que condenam o que o Ocidente quer condenar.
“ Estados influentes como Índia, Turquia ou Arábia Saudita, estão protegendo suas apostas de forma bastante ativa no atual confronto geopolítico, tanto em relação à Ucrânia quanto a muitas outras questões políticas. Em vez de ser guiado por sentimentos profundos sobre a ordem internacional , suas respostas à guerra na Ucrânia e suas posições na disputa internacional mais ampla sobre a ordem internacional parecem ser guiadas por um raciocínio muito mais pragmático. É estranho que uma conferência financiada pela OTAN acredite que fazer negócios é uma razão excessivamente pragmática para tomar decisões.
Muitos países da África, Ásia e América Latina perderam a fé na legitimidade e justiça de um sistema internacional que não lhes deu voz nas questões mundiais ou tratou de suas preocupações fundamentais, leia-se: pobreza, desenvolvimento e dívida. Para muitos estados, essas falhas estão profundamente ligadas ao Ocidente. Eles acham que a ordem liderada pelo Ocidente tem sido caracterizada pelo domínio pós-colonial, padrões duplos e negligência das preocupações essenciais dos países em desenvolvimento.
O problema é que mais países, especialmente aqueles em desenvolvimento e as novas economias emergentes, estão cada vez mais preocupados e desencantados com a tentativa dos EUA e de alguns países ocidentais de seqüestrar reuniões internacionais para expor suas queixas sobre o conflito na Rússia. para pressionar outras nações a se unirem em suas amplas sanções econômicas contra a Rússia, enquanto o mundo precisa desesperadamente de uma solução política para o conflito enquanto lida com as consequências da crise e muitos outros desafios urgentes.
A nova ordem mundial não é mais apenas uma frase da moda para alguns ouvidos. Não podemos deixar de nos perguntar quem o moldará e de que maneira: econômica, financeira e politicamente. O Coletivo Ocidental fará todo o possível para impedir que isso aconteça, recorrendo ao que sempre fez? Não sabemos, mas sabemos que começou a disputa pelo alinhamento do sul global, disso não há dúvidas.
Como dissemos, o conflito na Ucrânia gerou uma reação unânime da União Européia, dos Estados Unidos e dos aliados mais próximos da grande potência norte-americana contra a Operação Militar Especial da Federação Russa. No entanto, no resto do mundo a atitude tem sido diferente. Esta circunstância está gerando uma fratura entre o Ocidente e o que se convencionou chamar de “Sul Global”.
Em 2 de março de 2022, quando a Assembleia Geral da ONU se reuniu em sessão especial de emergência para votar uma resolução condenando a invasão russa à Ucrânia, dos 193 países membros, 141 votaram a favor de condená-la. contra (Bielorrússia, Coreia do Norte, Eritreia, Síria e a própria Federação Russa) e 35 se abstiveram, entre os quais alguns dos principais membros do Sul Global, como China, Índia, África do Sul e Senegal, Paquistão, Irã, Sudão, Iraque, etc
Em 7 de abril de 2022, quando a Assembleia Geral se reuniu novamente para votar uma resolução para expulsar a Rússia do Conselho de Direitos Humanos da ONU, a unidade internacional sobre as ações de Moscou havia enfraquecido. As abstenções aumentaram desta vez de 35 para 58, e incluíram o Brasil. Com isso, todos os países do bloco BRICS , formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, se abstiveram, ou seja, três quartos da população mundial não apoiaram a expulsão da Rússia.
As razões que levam os países do Sul Global a agir dessa forma são uma combinação de interesses particulares, a busca por maior autonomia e a rejeição do Ocidente como referência de ordem e comportamento planetários, tudo com um importante componente de antipatia perante as potências ocidentais, tanto pelos excessos do imperialismo na era colonial como pelos seus esforços para impor os seus valores como universais, segundo o Instituto Espanhol de Estudos Estratégicos (IEEE).
É verdade que o desejo de vingança ou desconfiança nunca resultou em algo positivo, mas há uma responsabilidade derivada dos abusos e violações de tais sentimentos por parte dos países do primeiro mundo. Os atos têm consequências, e os desmandos cometidos pelas potências imperialistas desde meados do século XIX até o presente estão passando o projeto de lei que as então e atuais vítimas, por uma relativa debilidade, não puderam apresentar. O caso da China e as guerras do ópio são muito ilustrativos e servem a Pequim para cerrar fileiras e reforçar o seu nacionalismo apelando ao “século das humilhações”.
Assim, de outras regiões do mundo alguns poderes são acusados de hipocrisia que os desqualificam para atitudes oitocentistas, que os levaram eles próprios à sua atual posição de bem-estar e poder, ainda mais quando as nações ocidentais se apresentam muitas vezes como juízes do comportamento dos outros. Na verdade, o que o primeiro mundo instalou nos países do sul é o que poderíamos chamar de abordagem distorcida. Em muitos casos, levaram os cidadãos do Sul Global a acreditar que não podem culpar os Estados ocidentais por seus próprios fracassos. Aparentemente, destruir recursos naturais, dominar a política interna, configurar o sistema produtivo, privatizar empresas, desarmar Estados, seja pelo consenso de Washington ou pelo brutal endividamento externo, são apenas erros econômicos.
A disputa ou agitação do Sul Global exigirá uma mudança fundamental nas atitudes e políticas em relação a esses países, que historicamente foram vistos como objetos de pilhagem e ajuda, em vez de parceiros iguais em um relacionamento mutuamente benéfico. O legado colonialista do Ocidente continua a lançar uma longa sombra sobre suas relações com o Sul Global. Saquear riquezas, interferir nas políticas internas dos Estados e aqueles que não aderirem aos ditames ocidentais estão sujeitos a sanções sinistras ou pressões econômicas extremas.
As guerras no Afeganistão e no Iraque, o apoio a regimes autoritários e golpes, o torniquete dos bancos econômicos em países como Líbano e Venezuela, os fundos abutres e o FMI na Argentina e em vários países do mundo, ou a distribuição desigual de vacinas durante a pandemia de COVID-19 pandemia, são apenas alguns exemplos das formas como as potências ocidentais agiram contra os interesses e o bem-estar dos países do Sul Global. E agora eles não entendem sua reação.
Um rio conturbado, e em termos econômicos, lucro dos pescadores. A Rússia está se beneficiando de uma política determinada em Nova Delhi, Pequim, Riad ou nos erros do Ocidente. Em 5 de outubro, enquanto a Europa se preparava para um inverno frio e caro sem os combustíveis fósseis russos, a Arábia Saudita juntou-se a outros membros da Opep no corte da produção de petróleo, elevando os preços da energia em favor de Moscou . A decisão veio apesar da polêmica visita do presidente dos EUA, Joe Biden, ao reino do petróleo para tentar convencê-los a aumentar a produção de petróleo.
Isso permitiu que alguns dos maiores importadores de petróleo do Sul Global comprassem petróleo russo cada vez mais barato. Com a Rússia cortando os preços do petróleo e do gás, alguns dos maiores beneficiários foram as maiores nações do Sul Global. A China importou níveis recordes de petróleo russo desde o início da guerra, e a Índia fez o mesmo, importando 33 vezes mais em dezembro do que no ano anterior.
A Índia, que sempre se manteve fiel à sua aliança, está sendo abastecida com petróleo a preços profundamente reduzidos – as importações da Rússia aumentaram de 1% para 20% – e é o maior parceiro militar de Nova Délhi. Embora a Índia esteja diversificando suas fontes de importação de armas – seus principais fornecedores de armas durante 2016-2020 foram a Rússia (49%), França (18%) e Israel (13%) – ela continua dependente de Moscou para o apoio de suas forças. armado.
No Oriente Médio e Norte da África, os interesses na área de energia são mistos, já que a participação de Moscou na OPEP+ continua sendo fundamental para manter os preços elevados do petróleo, e há dependência das importações de cereais russos e ucranianos. A região MENA (Oriente Médio e Norte da África) é simultaneamente o maior exportador mundial de hidrocarbonetos e o maior importador de cereais.
Por conveniência política, para se ter uma ideia, a África tem 54 países, ou seja, 54 votos nas Nações Unidas. Do ponto de vista econômico, o continente africano é formado, em grande parte, por países pobres e em desenvolvimento que trabalham ativamente para unir seus Estados em uma única potência, semelhante à União Européia. A África detém 90% das reservas mundiais de platina, 50% das reservas de ouro e diamantes, 33% das reservas mundiais de urânio e enormes reservas de petróleo, gás, manganês, cromita e bauxita, todos essenciais para a indústria de cada país. Tem uma alta taxa de crescimento populacional, com uma média de 28 nascimentos por 1.000 pessoas, e sua população está projetada para chegar a 2,4 bilhões em 30 anos.
Os três países do BRICS presidirão o G20 nos próximos três anos: Índia em 2023, África do Sul em 2024 e Brasil em 2025. Com isso, pode ser criada uma plataforma para acordos de integração regional, bancos regionais de desenvolvimento e mecanismos financeiros, unindo os associação regional dos estados membros do G20, ampliando assim o leque de países que participam dos esforços anticrise e outras iniciativas de coordenação.
A União Europeia é o único membro com direito a voto no G20, acolheu e apoiou publicamente a inclusão da União Africana nesta organização. A Rússia apoiou publicamente o pedido da Índia para um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. No Cairo, após uma reunião com autoridades da Liga Árabe , o novo ministro das Relações Exteriores da China, Qin Gang, disse: "Concordamos em trabalhar juntos para criar a nova ordem mundial baseada no estado de direito e na igualdade de toda a humanidade, na dedicação aos valores humanos de toda a civilização, juntamente com sua firme recusa em politizar questões de direitos humanos e usá-las como um mero estratagema político para interferir nos assuntos internos de países soberanos individuais”.
De fato, os sinais claros da nova ordem mundial não-ocidental estão proliferando rapidamente. Não apenas 85% da humanidade não aderiu às sanções do “Coletivo Biden” contra a Rússia, mas há um desacordo cada vez mais claro do Sul Global com as políticas de um mundo baseado nas leis americanas. O Sul Global tem cada vez mais exposição e força, a forma como o Ocidente o está tratando, como tem feito historicamente, o aproxima cada vez mais do lado oposto da estrada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12