Fontes: Rebelião
https://rebelion.org/
Desde a década de 1960, Cuba é a principal obsessão regional da Casa Branca. Nenhum presidente dos Estados Unidos prescindiu do pacote de invasões, conspirações e agressões contra a ilha, elaborado pela equipe permanente do Departamento de Estado.
Trump acentuou essa barragem ao obstruir viagens e remessas de familiares e incorporou 243 medidas adicionais de assédio.
Biden não mudou a política de sufocamento exigida pelo lobby da Flórida. Manteve a classificação legal de Cuba como Estado terrorista, retomou a retirada de credenciamentos de funcionários e se recusou a cumprir as cotas de vistos acordadas.
Também favoreceu uma implantação renovada de artilharia de comunicação, por meio de engenharia sofisticada para espalhar notícias falsas. Depois de excluir o país da Cúpula das Américas, tentou expulsá-lo dos organismos da ONU e aumentou a injeção de dólares para os organizadores de campanhas anticubanas.
O presidente norte-americano mantém o bloqueio como estratégia premeditada de asfixia, para tornar insuportável o cotidiano da população. Este torniquete foi reforçado em plena pandemia, afetando o abastecimento de medicamentos a um país que importa metade dos seus medicamentos básicos.
O fornecimento de energia também continuou obstruído pela Lei Helms-Burton, que impede transações nos Estados Unidos por parte de empresas que comercializam com Cuba. Esse tipo de estrangulamento triplicou o custo do frete marítimo e ampliou o desequilíbrio financeiro gerado pelo bloqueio. Essas perdas já acumulam 147 bilhões de dólares nas últimas seis décadas (Rodríguez, 2021).
Nenhum porta-voz da Casa Branca conseguiu justificar um cerco que contradiz os bem conceituados princípios do livre comércio. A reviravolta semântica de apresentá-lo como um embargo não muda a brutalidade do cerco. O bloqueio visa causar um desastre humanitário, forçar a rendição de Cuba e apresentar uma nova intervenção estrangeira como um ato de socorro. É por isso que Biden também obstruiu as doações. Recentemente restabeleceu voos e modificou os limites de remessas, apenas para regular os fluxos de migrantes.
ADVERSIDADES ECONÔMICAS
O cerco dos EUA agravou as duras restrições que o país enfrentou durante a pandemia. Como o resto da região, não dispunha de recursos suficientes para resolver o confinamento da população, mas teve de enfrentar dificuldades adicionais de financiamento externo devido a pendências de pagamentos não resolvidas com credores estrangeiros.
O coronavírus também teve um impacto devastador no turismo, que é a principal fonte de divisas e um motor essencial do nível de atividade. Para sustentar o crescimento do PIB, foi necessária a chegada de 4,5 milhões de visitantes em 2020 e o país recebeu apenas 1,3 milhão de turistas. A recuperação após 2,2 milhões de entradas não permitiu restabelecer os níveis necessários para sustentar o funcionamento da economia.
Essa adversidade ocorreu, aliás, na dura conjuntura gerada pelo fracasso da unificação monetária. Com esta iniciativa, esperava-se criar o enquadramento comercial e financeiro necessário para promover uma reativação sustentada. Agora se discute se esse sistema monetário foi mal desenhado ou inadequado, mas por diversas razões não atingiu seu objetivo. Essa falha, por sua vez, agravou o novo mal da inflação, a escassez de combustível e o reaparecimento dos apagões, quando se sofreu a pior safra dos últimos tempos.
Essas dificuldades não expressam apenas as desvantagens de quaisquer altos e baixos cíclicos da economia. Cuba sofre de um grave problema de estagnação, que a tem impedido de alcançar o crescimento esperado com a introdução gradual de mecanismos comerciais.
O aumento anual de 1% ou 2% do PIB contrasta frontalmente com a expansão prevista de 4,5%. O colapso sofrido durante a pandemia (8%) foi um evento excepcional que não diferiu da média regional. Mas as obstruções de médio prazo afetam todo o circuito produtivo e apresentam um perfil muito peculiar.
O diagnóstico desses infortúnios é conhecido. Cuba pode sobreviver do turismo, da venda de vacinas e da exportação de serviços médicos. Mas se você não produzir arroz, feijão, carne ou verdura, o sufoco tenderá a se repetir. Os processos de fabricação de bens básicos são cada vez mais necessários para lidar com o estrangulamento do setor externo.
Também aqui as soluções foram debatidas, mas sua aplicação tende a ser adiada repetidamente. As razões desse atraso vêm das perigosas consequências sociais das mudanças já endossadas. É evidente a hesitação em implementar transformações que possam agravar a desigualdade social.
As reformas não implicam apenas um aumento na incidência do mercado. Supõem a presença de uma corrente de investidores que modificariam o estado do imóvel. Os atrasos nessas mudanças vêm do resultado potencial dessas transformações em uma restauração capitalista. Essa regressão afetaria as grandes conquistas da Revolução.
Essa ameaça paira sobre todas as iniciativas em andamento. A unificação monetária, por exemplo, visa facilitar a entrada de dólares e reduzir a opressiva falta de moeda estrangeira. Mas essa chegada de recursos ampliaria as brechas sociais, se não for possível estabelecer uma compensação fiscal para a desigualdade que esse influxo gera. Aqueles que recebem dólares estariam localizados na pirâmide superior, em comparação com setores desprovidos desses recursos.
DILEMAS INEVITÁVEIS
Os dilemas da Revolução estão presentes desde a formulação do plano de reforma em 2011. Eles tiveram seu primeiro teste com a eliminação do antigo esquema de cadernetas, que garantia o abastecimento básico das famílias. As incertezas subsequentes perduraram em um contexto de baixo crescimento. Esta estagnação restringiu as receitas de que o Estado necessita, para compensar as consequências de um maior protagonismo do setor privado.
A Revolução gerou uma obra de equalização social sem precedentes, nem equivalentes no resto da América Latina. Nenhum outro país conseguiu com tão poucos recursos a equalização alcançada por Cuba em termos de educação, saúde, cultura, esportes ou assistência social. As reformas foram adiadas por medo de destruir esse patrimônio, no novo modelo que atribui maior centralidade ao mercado e aumenta o peso às modalidades combinadas de acumulação.
Mas a implementação das mudanças tornou-se uma exigência da própria mutação que o país enfrenta. A homogeneidade social que se seguiu à Revolução foi abruptamente modificada pela crise dos anos 1990 e, desde então, três circuitos sobrepostos de economia estatal, mista e mercantil se consolidaram.
O primeiro segmento reúne as atividades apoiadas pelo orçamento público, o segundo vincula o investimento privado às empresas estatais e o terceiro reúne o amplo setor do autoemprego fragmentado, que gera sua própria renda.
Este trecho já envolve 22% da população ocupada e sua estagnação reflete a obstrução enfrentada pela economia cubana. Não conseguiu superar o estádio da simples reprodução, nem se tornar um motor de decolagem comercial (Ortiz, 2022). Continua sendo um segmento precário, com desenvolvimento irregular e convive com os outros dois setores afetados pela mesma falta de dinamismo.
O resultado dessas carências é a ausência da decolagem esperada com as reformas e a consequente falta de um rumo de acumulação que recomponha o horizonte socialista (Regalado, 2021). Nesta carência reside o contraste com o elevado nível de atividade alcançado pelos modelos da China ou do Vietname (Valdés, 2022a).
Esses esquemas adaptaram a trajetória anterior ao cenário internacional criado pela implosão da URSS, com estratégias destinadas a evitar a repetição desse colapso. O crescimento econômico que alcançaram contrabalançava esse perigo, mas gerava novas contradições derivadas da desigualdade social e da tensão do Estado com os setores capitalistas internos. Essa conformação faz parte da dinâmica de formação de sociedades prósperas, em países subdesenvolvidos que exigem altas taxas de crescimento.
Lênin foi o primeiro a reconhecer e enfrentar esse tipo de dilema, quando na década de 1920 promoveu a restauração parcial do mercado (NEP), para neutralizar a adversidade imposta pelo isolamento internacional da revolução russa. Cuba enfrenta agora o desafio de encontrar seu próprio caminho de desenvolvimento, sabendo que está inserida em um cenário latino-americano tão distante do antigo contexto soviético quanto do atual quadro asiático.
Os dirigentes cubanos debatem esta encruzilhada desde o colapso do chamado "campo socialista" e depois de apoiar com admirável heroísmo a epopeia do "período especial". Eles estão cientes da inexistência de soluções mágicas ao virar da esquina.
A ilha é assediada pelo primeiro poder e desenvolve uma luta extraordinária contra os milionários de Miami. A Revolução resistiu com o apoio do povo, percorrendo um caminho muito estreito de privações e dificuldades. Mas agora ele precisa dar um salto econômico implementando reformas há muito esperadas. Esse caminho exige, ao mesmo tempo, o aperfeiçoamento do controle estatal, para combinar o crescimento com a preservação das conquistas sociais.
AVALIAÇÃO DOS PROTESTOS
A reconsideração econômica tornou-se imperativa após as manifestações de rua. Essas mobilizações tiveram ressonância nos bairros com maiores problemas sociais e foram precedidas por visível desconforto nas filas para compra dos produtos.
Os protestos tiveram três momentos bem distintos. Estrearam em 27 de novembro de 2020 com ações dos artistas, ganharam visibilidade com as passeatas de 11 de julho de 2021 e fracassaram na nova convocação de mobilização em 15 de novembro do mesmo ano. Os três episódios foram muito diferentes em sua origem e resultado.
A primeira convocação foi motivada por uma ação limitada de intelectuais, que manifestaram seu descontentamento sem propor canais para a resolução de suas demandas. O segundo movimento foi significativo por sua duração e pelo desgosto social expresso por seus participantes. Não era maioria, mas incluía importantes segmentos populares com grandes deficiências. A terceira convocação não teve repercussão, pois foi comandada por forças de direita, com o claro propósito de desestabilizar o governo. Esse tipo de ação foi rejeitado pela maioria da população.
O governo permaneceu cauteloso, sabendo do potencial usufruto da agitação social pela direita. Organizou algumas contramarchas para demonstrar seu efetivo apoio à Revolução, mas atenuou o confronto e priorizou a batalha política.
O partido no poder optou por uma estratégia dupla que evitou colisões frontais, mas incluiu prisões seletivas. Ele desenvolveu uma resposta que estava tão longe da simples repressão quanto da tolerância ingênua. Ele procurou abrir a adversidade do contexto para redobrar seu compromisso político (La Tizza, 2021).
Com essa orientação, conseguiu frustrar a operação montada pela oposição de direita, para transformar o descontentamento em episódio destruidor da Revolução. É óbvia a influência direta de Washington sobre os dirigentes (Yunior García Aguilera, Magdiel Jorge Castro) e as organizações (Archipiélago, Patria y Vida), que motivaram esta tentativa contrarrevolucionária (Veiga, 2022).
Essa frustração da direita foi corroborada no ano passado . A logística e o dinheiro do Departamento de Estado não foram suficientes para reproduzir movimentos de rua relevantes. É provável que o alinhamento explícito dos convocadores com os grupos de Miami tenha desencorajado esse comparecimento. O desconforto com as agruras que a ilha atravessa não levou à aceitação da vingança reaccionária que estes grupos fomentam.
Mas os problemas persistem e a rejeição dos direitistas não anula as dificuldades que surgiram nas reivindicações de rua. Provavelmente o setor que mais explicitou sua preocupação nos protestos foi o novo segmento dos precários e autônomos. Eles estão saindo de um circuito comercial que não está decolando e sem identidades políticas definidas ou subjetividades coesas (Ortiz, 2022).
A renovada ajuda do Estado acalmou o descontentamento social sem o resolver, ao mesmo tempo que se afirma outra tendência significativa para a emigração. A resposta econômica a esses desafios passa pela combinação de reformas com ajustes no sistema político.
MUTAÇÕES NA MESMA ESTRUTURA
O aparecimento de mobilizações de rua diferentes daquelas tradicionalmente organizadas pelo partido governista ilustra a presença de uma cena política mais diversificada. O governo tem mostrado que pode disputar com sucesso a primazia nas ruas, mas essa vantagem não modifica a mudança introduzida pela crescente heterogeneidade política.
O atual sistema institucional é flexível e permite incorporar todos os atores do novo contexto, após sua revitalização com a nova Constituição. Funciona como uma estrutura ancorada no poder popular, por meio de um modelo oposto ao constitucionalismo burguês. Funciona em torno de vários mecanismos de assembleia, integrados no protagonismo do Partido.
Mas esse regime foi forjado sob a liderança e arbitragem de Fidel. Essa liderança cumpria um papel insubstituível pela autoridade que exercia sobre toda a sociedade. O mesmo sistema, desprovido desse comando, não possui mais a antiga proteção e opera com uma dinâmica diferente. Não só Fidel está ausente. Todos os arquitetos da Revolução são substituídos atualmente por uma nova geração, que deve adaptar o modelo político a outros padrões institucionais.
As medidas corretivas têm sido debatidas e supõem uma agenda de decisões colegiadas, para maior eficiência da Administração Pública, descentralização dos municípios e separação dos órgãos do partido e do Estado. A nova Constituição, sua lei eleitoral e seu componente plebiscitário facilitam essas transformações, mas sua efetiva implementação requer uma efetiva adaptação dos setores dirigentes (Valdés, 2022b).
A participação cidadã nas eleições e na definição dos assuntos referendários confirma a existência de uma base sólida para sustentar esta conformação. Mas a Revolução precisa de uma maior participação de baixo para renovar sua legitimidade e sustentar sua continuidade por meio de um novo consenso. A rotatividade de dirigentes e a assimilação dos jovens ao sistema político são questões pendentes, que Cuba processa na complexa adversidade imposta pelo cerco estadunidense.
Este cerco de um gigantesco poder imperial impõe um estado de alerta defensivo, que torna necessário sustentar o pesado orçamento para a modernização das forças armadas, com os reduzidos recursos do Estado. Washington não apenas facilita todas as operações agressivas que a extrema-direita da Flórida promove. Ele também apóia a interferência de rádio e TV e se recusa a discutir a soberania cubana sobre o reduto militar de Guantánamo. A magnitude da ameaça imperial fica evidente quando se ouve o prefeito de Miami clamando por uma intervenção adequada do Pentágono, por meio de ataques aéreos semelhantes aos perpetrados no Panamá e na ex-Iugoslávia.
O sistema político cubano demonstrou capacidade de apoiar Davi contra Golias por décadas. Mas a renovação dessa força exige a adaptação da atual estrutura política a um cenário interno de crescente diversidade de opiniões. Esta variedade é compatível com o fundamento comum da soberania cubana.
A nova multiplicidade de perspectivas inclui um amplo espectro de tendências políticas revolucionárias (fidelistas, guevaristas, socialistas convencionais, pesepistas, críticos, anarquistas), que lutam juntas contra correntes pró-capitalistas (centristas, social-democratas, socioliberais, anexacionistas) (Valdés, 2022b ).
Essas lutas políticas tendem a se tornar transparentes no atual modelo de poder popular. Este sistema é mais eficaz do que o multipartidarismo fomentado pelo constitucionalismo burguês. A diversidade formal de organizações políticas que caracteriza este último regime é totalmente fictícia, quando o poder efetivo da sociedade está nas mãos de um punhado de capitalistas. A máscara republicana de contrapesos costuma encobrir a dominação exercida pelos ricos, com seus parceiros militares, judiciais e midiáticos. A Revolução assenta num outro modelo, que tende a conformar-se com as transformações que a sociedade desenvolve.
DEBATES E BATALHAS NO EXTERIOR
As discussões internas em Cuba incluem uma variedade complexa de abordagens, para especificar o alcance das reformas econômicas, o perfil dos protestos e a renovação do sistema político. Pelo contrário, fora do país os debates são atravessados por confrontos mais básicos de refutação ou defesa da Revolução. Na América Latina, a principal divisão separa os promotores do sepultamento do sistema vigente (seguindo o caminho inaugurado com o colapso da União Soviética), dos partidários da sustentação e aperfeiçoamento do modelo vigente.
O confronto entre as duas posições se intensificou no calor da crescente influência conquistada pela ultradireita. Todas as correntes reacionárias estão obcecadas em demolir Cuba e fizeram desse objetivo o programa orientador de muitos jornalistas e influenciadores. Eles se especializaram em espalhar mentiras sobre a ilha e multiplicar as infâmias contra a Revolução.
Todos atuam sob o comando de grupos neofascistas sediados na Flórida, incitando o ódio para renovar o antigo programa de incursões contra a ilha. Esse setor da burguesia de origem cubana radicada no Norte mantém grande influência no establishment estadunidense e compartilha dos anseios imperiais da primeira potência.
Pela magnitude desses inimigos, a resistência de Cuba desperta a admiração e o acompanhamento dos setores progressistas e populares da América Latina. Naquele país foi possível preservar um projeto revolucionário, em duras condições de isolamento e conspiração externa. Além disso, por muito tempo apoiaram melhorias no campo educacional e da saúde ponderadas por toda a região.
Mesmo no cenário dramático recente, Cuba fez avanços substanciais nas vacinas Abdala, Soberana I e Soberana II. Será o primeiro país da América Latina a gerar uma imunização contra a COVID, reafirmando a capacidade já desenvolvida contra o meningococo. Esses sucessos coroam uma longa experiência de trabalho, no país com o maior número de médicos por habitante da América Latina.
A solidariedade com Cuba tem sido um princípio unificador do grosso da esquerda latino-americana, que acumula uma longa experiência de ações de apoio à Revolução. Nos últimos dois anos, importantes manifestações de apoio aconteceram em inúmeras cidades latino-americanas. Essas marchas deram uma mensagem de encorajamento para a continuidade da resistência que os próprios cubanos estão desenvolvendo.
A mesma solidariedade se estende à denúncia do bloqueio que sufoca a vida cotidiana na ilha. Qualquer política econômica para superar os problemas do país passa pela erradicação desse assédio externo. Não basta repetir os votos esmagadores contra aquele cerco na Assembleia Geral da ONU. É necessária uma pressão constante e generalizada para dobrar o braço do imperialismo.
Esse apoio regional a Cuba é também um ato de retribuição a uma Revolução, que contribuiu para a durabilidade da esquerda latino-americana. A vitalidade deste espaço, ao contrário do que aconteceu em outras áreas do planeta, deve-se em grande parte à permanência de um projeto socialista a 90 milhas de Miami. O contraste com o que aconteceu no Leste Europeu após o colapso da URSS retrata essa gravitação regional de Cuba.
Essa influência afetou até a simpatia de alguns presidentes e de muitas autoridades da região. Observam em Cuba a exemplar defesa da soberania, que tem faltado na maior parte da região. É por isso que López Obrador proclamou que a ilha deveria ser declarada "Patrimônio Histórico da Humanidade" e adotou novas medidas para fortalecer a solidariedade.
A DECEPÇÃO SOCIAL-DEMOCRATA
A firmeza exibida pela maior parte da esquerda latino-americana em relação a Cuba contrasta com a adaptação ao assédio imperial que prevalece na social-democracia. Esta corrente não participa de atos de solidariedade e se soma a todas as críticas promovidas pelo establishment regional contra a Revolução.
A carta de alguns intelectuais criticando as organizações que se recusaram a apoiar os protestos é um exemplo dessa submissão (Carta, 2021). Eles atacaram duramente um "governo autoritário" (Academics, 2021), omitindo o brutal assédio sofrido pela ilha e o consequente direito de defender sua soberania.
Alguns pensadores social-democratas defendem a equidistância de Miami e Havana, atribuindo os problemas de Cuba ao fanatismo propagado por extremistas de ambos os lados. Mas eles colocam no mesmo plano dois alinhamentos que não são comparáveis. Há um poderoso agressor imperial dos EUA, que não tolera desafios a poucos quilômetros de sua fronteira.
Esses mesmos aspectos também ponderam o diálogo entre o governo e a oposição, como o principal canal para resolver as dificuldades de Cuba. Mas eles não esclarecem a agenda e o quadro político dessas conversações. Na verdade, promovem o desmonte da estrutura institucional do país.
Disfarçam esse propósito com uma exaltação ritual da “sociedade civil”, mas defendem o desarmamento do sistema que lhes permitiu resistir ao imperialismo. Evitam registrar a brutalidade dos planos direitistas e descartam o perigo que suas incursões acarretam, como se não houvesse provas das conspirações organizadas a partir de Miami. Além disso, postulam que o bloqueio é apenas um problema entre outros, omitindo as tremendas consequências desse cerco.
O olhar frio da social-democracia relativiza as graves ameaças imperiais. Ele desconsidera a importância dos financiamentos externos recebidos pelos opositores e assume que a intensa luta pela defesa de Cuba pode ser realizada em termos cordiais de bondade republicana. Desconhece o protagonismo de uma nova extrema direita e sua determinação em demolir a Revolução. Como esse cenário grosseiro não condiz com suas mensagens adocicadas, ele opta por todo tipo de imprecisão em suas reflexões sobre a ilha.
O olhar social-democrata também é reativo com a trajetória heróica da revolução. Às vezes ele zomba do "romance cubano que a esquerda construiu" e considera que o confronto com o imperialismo saiu de moda. Essa posição está em sintonia com o confortável mundo das ONGs, mas perdeu contato com a realidade da região (Kohan, 2021).
EMARANHADOS E CONTRADIÇÕES
Outras visões de esquerda se guiam por preceitos dogmáticos, que impedem de registrar a responsabilidade primária do imperialismo nas desventuras de Cuba, tendem a culpar o governo daquele país pela agitação social e a considerá-lo o arquiteto (ou cúmplice) de uma ajuste que sustenta a restauração do capitalismo.
Eles estimam que essa reintrodução já foi concluída e que os protestos registrados na ilha são semelhantes a qualquer outra revolta popular na América Latina (Sorans, 2001). Alguns declaram seu entusiasmo por essas ações, observando em seu desenvolvimento o germe potencial de uma dinâmica socialista. Eles percebem esse fundamento na repulsa ao capitalismo que as perguntas às “Lojas Especiais” expressariam (Altamira, 2021).
Mas em nenhum momento esclarecem qual seria a ligação entre aqueles acontecimentos e um futuro anticapitalista. Tampouco fornecem antecedentes de processos dessa natureza, em qualquer país nas últimas décadas. A experiência desse período ilustra antes resultados opostos aos imaginados por esses autores. Basta observar o que aconteceu na Rússia ou no Leste Europeu para avaliar com mais sensatez o que aconteceu. Nenhum protesto naquela região levou à renovação do socialismo. Pelo contrário, todos anteciparam por muito tempo a restauração do capitalismo e o enterro do primeiro projeto.
O perigo de uma repetição em Cuba dessas amargas experiências é evidente e as forças que sustentam este remake sob o patrocínio dos Estados Unidos são muito ativas . Promovem a exaltação da “sociedade civil”, com a mesma fraseologia do humanitarismo que naqueles países antecipou a enxurrada neoliberal. Dessa onda emergiram os atuais governos de extrema-direita da Europa Oriental.
Algumas visões mais realistas reconhecem essa potencial tendência regressiva e pedem para combatê-la, mas sem fornecer sugestões sobre como desenvolver esse antídoto. Ao contrário, consideram que a primazia de uma contrarrevolução é relativamente inevitável, no atual contexto de adversidade internacional (Sáenz, 2021). Chamam para lutar contra essa influência, mas sem indicar nenhum caminho efetivo para essa ação. Na verdade, eles sugerem que as massas terão que passar pela experiência de um comando de direita, para depois redescobrir as vantagens do socialismo.
Revendo o que aconteceu nas últimas décadas, a proposta de trilhar com a direita um caminho comum que finalmente levará ao socialismo, não tem credibilidade. Seus próprios proponentes não insistem muito em divulgá-lo e em suas crônicas limitam-se a relatar os fatos, reconhecendo a gestão imperialista da oposição. Mas não aceitam que, diante do assédio dos Estados Unidos, a defesa de Cuba seja uma prioridade. Esse apoio só pode se desenvolver no próprio campo da Revolução e nunca no lado oposto (Katz, 2021).
ALTERNATIVAS E ESTADOS DE HUMOR
Outros ramos da esquerda postulam abordagens mais equilibradas, mas também criticam o governo cubano. Acreditam que tem enfrentado o bloqueio com grande heroísmo, evitando a restauração do capitalismo que entendem estar consumada no resto do planeta. Consideram que prevaleceu em Cuba uma administração burocrática ainda distante do capitalismo (Secretaria Unificada 2021).
Mas essa caracterização contém um divórcio notável entre afirmações e conclusões. Se numa pequena cidade do Caribe foi possível manter o projeto histórico dos socialistas (que desertores de outras latitudes abandonaram), caberia apenas parabenizar os artífices dessa façanha. Eles teriam conseguido resistir à onda de restauração com recursos insignificantes e em grande solidão internacional. Tal feito mereceria uma singela mensagem de admiração. Que peso pode ter qualquer crítica diante de um sucesso tão gigantesco? A solidariedade que impera na esquerda latino-americana obedece, de fato, a intuições desse tipo.
A visão crítica cautelosa exibe, ao contrário, grande impaciência, na ausência de um curso mais acelerado de desenvolvimento socialista. Mas é evidente que este percurso envolve um longo caminho que Cuba não poderá percorrer sozinha. Aqueles que repetidamente enfatizaram a “impossibilidade de construir o socialismo em um único país”, às vezes assumem que esse objetivo poderia ser alcançado em um pequeno canto do Caribe.
A natureza longa e complexa de uma transição socialista tem sido muito enfatizada nos debates internos do país. O próprio uso do termo Revolução em letras maiúsculas, visa indicar essa longa sequência, em contraste com a interpretação corrente desse conceito como um evento repulsivo, pontual e vinculado à mudança de um regime social.
As críticas também visam situar o eixo dos problemas cubanos na ausência de uma verdadeira democracia socialista. Uma grave má administração da economia é atribuída a essa falta. Mas objeções desse tipo têm sido muito frequentes na história interna da Revolução, pois ninguém ignora as consequências negativas da burocracia, da improdutividade e da ineficácia em inúmeros setores da vida econômica.
No entanto, a experiência também mostrou que não há soluções repentinas para tais adversidades. A mera ampliação ou aprofundamento da democracia não implica em concessões para dilemas econômicos. O modelo de “socialismo com democracia” é uma frase vazia, quando foge de propostas concretas para solucionar as dificuldades. Esses remédios não estão ligados à simples expansão da soberania popular.
Cuba enfrenta, por exemplo, uma necessidade premente de divisas e a sua obtenção gera as desigualdades sociais que acompanham as remessas, o turismo e o investimento estrangeiro. Como a simples expansão da democracia resolveria esse dilema? Os proponentes desta saída não oferecem respostas a esta pergunta.
Às vezes, eles aludem ao controle operário da gestão como o grande corretivo, mas não esclarecem como esse mecanismo se desenrolaria. Como funcionaria, por exemplo, no setor de turismo que fornece os dólares? Cada empresa definiria a administração de divisas exigida por todo o país? Existe algum precedente internacional para avaliar tal esquema?
Um dos méritos dessa perspectiva foi destacar a importância das cooperativas. Mas nenhum modelo econômico, em nenhum país, se desenvolve em torno dessas associações. Funcionam sempre como modalidades complementares às estruturas mais decisivas da economia e é neste contexto que se processam as decisões estratégicas.
Ao se esquivar da avaliação de modelos nacionais concretos de desenvolvimento contemporâneo, o olhar tênuemente crítico destitui referências reais às emendas que imagina para Cuba. Com essa omissão, todos os debates ficam situados no universo da abstração e das boas intenções. Se não há o que aprender com nenhum país (China? Bolívia? Vietnã?), é impossível imaginar soluções para a encruzilhada que a ilha enfrenta.
Certamente Cuba falha em forjar um modelo que combine o mercado com investimento capitalista e planejamento socialista. Mas pelo menos testa esse rumo, registrando a impossibilidade de superar a crise atual, com algum outro caminho que mantenha de pé o horizonte de uma sociedade igualitária. Essa direção é, sem dúvida, problemática, mas fornece pelo menos uma trajetória a seguir.
Pelo contrário, a falta de respostas e a falta de alternativas conduzem ao pessimismo e à desesperança, sendo este desânimo bem visível em algumas crónicas ou vivências na ilha. Mas a Revolução nunca validou a resignação diante das dificuldades. Ele sempre sustentou as convicções e esperanças que unem todos os lutadores pelo socialismo.
Essa tradição pode ser enriquecida com contribuições às alternativas que Cuba desenvolve, no cenário convulsivo da América Latina. Como esse contexto continua condicionado pela política imperial, no próximo texto analisaremos o lugar da Doutrina Monroe nessa dominação.
RESUMO
A obsessão destrutiva dos Estados Unidos com Cuba persiste depois de seis décadas e o bloqueio continua com a mesma intensidade das conspirações. As reformas para reverter a economia estagnada estão sendo adiadas por medo de minar as conquistas sociais da Revolução. Mas uma combinação de mercado e formas combinadas de acumulação com liderança estatal é inevitável para recuperar o crescimento.
Os protestos refletiram aquelas tensões que o governo soube administrar neutralizando o uso da agitação social pela direita. A renovação do atual sistema político permitiria processar a mutação socioeconómica em curso.
A façanha de apoiar a Revolução é reconhecida pela grande corrente regional de solidariedade e é desconhecida pela social-democracia, que valida com bons modos o assédio imperial. A experiência do Leste Europeu refutou a expectativa de um fluxo socialista de ações patrocinadas pela direita. Os críticos de esquerda devem oferecer alternativas viáveis com base em experiências contemporâneas.
REFERÊNCIASRodriguez, José Luis (2021). Evolução da economia mundial e seu impacto em Cuba http://obela.org/system/files/CIEM%20Resumen%20sobre%20la%20evoluci%202021%29%20%20%20AGOSTO%202021.pdfDotado, Roberto (2021). Borda dupla do bloqueio (I), 20-4-2021 https://medium.com/la-tiza/doble-filo-del-bloqueo-i-cc941c630d7eValdés Paz, Juan (2022a). O que nos resta é a política social da Revolução medium.com, 2-10-2022 https://medium.com/la-tiza/lo-que-nos-queda-es-la-pol%C3%ADtica- social-da-revolução%C3%B3n-9612fd607d5fO Giz (2021). A resposta deve ser ampliar e fortalecer o poder popular La Tizza https://medium.com/la-tiza/la-respuesta-debe-ser-ampliar-y-fortalecer-el-poder-popular-1f3ad7101381Veiga, Gustavo (2022) A campanha 2.0 para o 11 de julho chegará às ruas de Cuba? https://www.pagina12.com.ar/435986-la-campana-2-0-por-el-11-de-julio-llegara-a-las-calles-de-cuOrtiz Betancourt Leyner Javier (2022), As missas de julho https://medium.com/la-tiza/las-masas-en-julio-2902cc3af2d1Valdés Paz, Juan (2022b) A política tem horror ao vácuo, 10-1-2022, https://medium.com/la-tiza/la-pol%C3%ADtica-tiene-horror-al-vac%C3 % ADo-448746d452aaCarta (2021) Carta às entidades doadoras e contrapartes da CLACSO para uma declaração sobre CUBA, https://www.change.org/p/instituciones-donantes-y-contrapartes-de-clacso-carta-a-entidades-donantes-y -contrapartes-de-clacso-para-declaração%C3%B3n-on-cubaIntelectuais acadêmicos (2021) criticam declaração da CLACSO sobre os protestos em Cuba: 'faça um governo autoritário ' -rep/10161341585067796/Kohan, Nestor (2021). Quais são as instituições contrainsurgentes que operam na cooptação de intelectuais?Sorans, Miguel (2001) Por que o povo cubano protesta? https://uit-ci.org/index.php/2021/07/21/por-que-protesta-el-pueblo-cubano/Altamira, Jorge (2021). Cuba na encruzilhada 13/07/2021 https://politicaobrera.com/5194-cuba-en-la-encrucijadaSáenz, Roberto (2021) Cuba, um debate estratégico à esquerda https://izquierdaweb.com/cuba-un-debate-estrategico-en-la-izquierda/Katz, Claudio (2021) Cuba inclina o equilíbrio da América Latina 18-07-2021, www.lahaine.org/katz .Secretaria Unificada da IV Internacional (2021) https://www.comunistascuba.org/2021/07/el-11-de-julio-y-la-critica-de-la.htmlCláudio Katz. Economista, pesquisador do CONICET, professor da UBA, membro do EDI. O site deles é: www.lahaine.org/katzRebelión publicou este artigo com a permissão do autor sob uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12