Crédito da foto: O berço
Em entrevista exclusiva ao The Cradle, o principal estrategista macroeconômico da Rússia critica o ritmo lento da reforma financeira de Moscou e alerta que não haverá nova moeda global sem Pequim.
Por Pepe Escobar
A sede da Comissão Econômica da Eurásia (EEC) em Moscou, ligada à União Econômica da Eurásia (EAEU) é sem dúvida um dos nós mais cruciais do mundo multipolar emergente.
Foi lá que fui recebido pelo Ministro da Integração e Macroeconomia, Sergey Glazyev – que foi previamente entrevistado em detalhes pelo The Cradle – para uma discussão exclusiva e ampliada sobre a geoeconomia da multipolaridade.
Glazyev foi acompanhado por seu principal conselheiro econômico, Dmitry Mityaev, que também é secretário do conselho de ciência e tecnologia da Comissão Econômica da Eurásia (EEC). A EAEU e a EEC são formadas pela Rússia, Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguistão e Armênia. O grupo está atualmente empenhado em estabelecer uma série de acordos de livre comércio com nações da Ásia Ocidental ao Sudeste Asiático.
Nossa conversa foi improvisada, fluindo livremente e direto ao ponto. Inicialmente, propus alguns pontos de discussão envolvendo discussões entre a EAEU e a China sobre o projeto de uma nova moeda baseada em ouro/commodities que contorne o dólar americano e como seria realisticamente possível ter a EAEU, a Organização de Cooperação de Xangai (SCO), e BRICS+ para adotar o mesmo desenho de moeda.
Glazyev e Mityaev foram totalmente francos e também fizeram perguntas sobre o Sul Global. Por mais que questões políticas extremamente delicadas devam permanecer em sigilo, o que eles disseram sobre o caminho para a multipolaridade foi bastante preocupante – na verdade, baseado na realpolitik.
Glazyev enfatizou que a CEE não pode pedir aos Estados membros que adotem políticas econômicas específicas. De fato, existem propostas sérias sobre o desenho de uma nova moeda, mas a decisão final cabe aos líderes dos cinco membros permanentes. Isso implica vontade política – em última análise, a ser engendrada pela Rússia, que é responsável por mais de 80% do comércio da EAEU.
É bem possível que um ímpeto renovado venha após a visita do presidente chinês Xi Jinping a Moscou em 21 de março, onde manterá conversas estratégicas aprofundadas com o presidente russo, Vladimir Putin.
Sobre a guerra na Ucrânia, Glazyev enfatizou que, do jeito que está, a China está lucrando bastante, já que sua economia não foi sancionada – pelo menos ainda não – pelos EUA/UE e Pequim está comprando petróleo e gás russos a preços com grandes descontos. Os fundos que os russos estão perdendo em termos de venda de energia para a UE terão de ser compensados pelo proposto gasoduto Power of Siberia II, que vai da Rússia à China, via Mongólia – mas isso levará mais alguns anos.
Glazyev esboçou a possibilidade de um debate semelhante sobre uma nova moeda ocorrendo dentro da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) – mas os obstáculos podem ser ainda mais fortes. Mais uma vez, isso dependerá da vontade política, neste caso da Rússia-China: uma decisão conjunta de Xi e Putin, com contribuição crucial da Índia – e à medida que o Irã se tornar um membro pleno, também Teerã, rico em energia.
O que é realista até agora é aumentar o comércio bilateral em suas próprias moedas, como nos casos Rússia-China, Rússia-Índia, Irã-Índia, Rússia-Irã e China-Irã.
Essencialmente, Glazyev não vê a Rússia fortemente sancionada assumindo um papel de liderança na criação de um novo sistema financeiro global. Isso pode recair sobre a Iniciativa de Segurança Global da China. A divisão em dois blocos parece inevitável: a zona dolarizada – com sua inerente zona do euro – em contraste com a maioria do Sul Global com um novo sistema financeiro e uma nova moeda comercial para o comércio internacional. Internamente, nações individuais continuarão fazendo negócios em suas próprias moedas nacionais.
O caminho para a 'desoffshorização'
Glazyev sempre foi um crítico feroz do Banco Central da Rússia e expressou suas dúvidas – ecoando seu livro A Última Guerra Mundial . Ele nunca deixa de enfatizar que a lógica americana é prejudicar a economia russa em todas as frentes, enquanto os motivos do Banco Central da Rússia geralmente levantam “sérias questões”.
Ele disse que algumas propostas detalhadas para reorientar o Banco Central foram enviadas a Putin, mas não houve seguimento. Ele também evocou o tema extremamente delicado da corrupção envolvendo oligarcas importantes que, por razões inescrutáveis, não foram marginalizados pelo Kremlin.
Glazyev alertou durante anos que era imperativo que Moscou vendesse ativos cambiais colocados nos EUA, Grã-Bretanha, França, Alemanha e outros que mais tarde acabaram desencadeando sanções contra a Rússia.
Esses ativos deveriam ter sido substituídos por investimentos em ouro e outros metais preciosos; estoques de valores de commodities altamente líquidos; em valores mobiliários dos estados membros da EAEU, SCO e BRICS; e no capital de organizações internacionais com participação russa, como o Eurasian Development Bank, o CIS Interestadual Bank e o BRICS Development Bank.
Parece que pelo menos o Kremlin agora está totalmente ciente da importância de expandir a infraestrutura para apoiar as exportações russas. Isso inclui a criação de mercados internacionais de comércio de câmbio para o comércio de bens primários russos dentro da jurisdição russa e em rublos; e a criação de redes internacionais de vendas e serviços para produtos russos de alto valor agregado.
Para a Rússia, diz Glazyev, o principal desafio à frente na política monetária é modernizar o crédito. E para evitar o impacto negativo de fontes financeiras estrangeiras, a chave é a monetização doméstica – “incluindo a expansão do refinanciamento de longo e médio prazo dos bancos comerciais contra obrigações de empresas manufatureiras e órgãos governamentais autorizados. Também é aconselhável substituir consistentemente empréstimos estrangeiros de bancos e corporações estatais por fontes domésticas de crédito.”
Portanto, o caminho imperativo para a Rússia, agora em vigor, é a “desoffshorização”. O que significa essencialmente livrar-se de uma “dependência supercrítica de seus contornos de reprodução em relação às instituições jurídicas e financeiras anglo-saxônicas”, algo que acarreta “perdas sistemáticas do sistema financeiro russo meramente na diferença de rentabilidade entre o capital emprestado e o capital colocado .”
O que Glazyev enfatizou repetidamente é que, enquanto não houver reforma do Banco Central da Rússia, qualquer discussão séria sobre uma nova moeda adotada pelo Sul Global enfrentará probabilidades intransponíveis. Os chineses, fortemente interligados com o sistema financeiro global, podem começar a ter novas ideias agora que Xi Jinping, oficialmente e sem precedentes, definiu a Guerra Híbrida contra a China provocada pelos EUA pelo que ela é e deu nomes: é uma operação americana.
O que parece claro é que o caminho rumo a um novo sistema financeiro desenhado essencialmente por Rússia-China e adotado por vastas áreas do Sul Global continuará longo, pedregoso e extremamente desafiador. As discussões dentro da EAEU e com os chineses podem extrapolar para a SCO e até para o BRICS+. Mas tudo dependerá da vontade política e do capital político implantado conjuntamente pela parceria estratégica Rússia-China.
É por isso que a visita de Xi a Moscou na próxima semana é tão crucial. A liderança de Moscou e Pequim, em sincronia, agora parece estar totalmente ciente da Guerra Híbrida de duas frentes implantada por Washington.
Isso significa que sua parceria estratégica concorrente – o anátema final para o Império liderado pelos EUA – só pode prosperar se eles implantarem em conjunto um conjunto completo de medidas: de instâncias de poder brando ao aprofundamento do comércio e do comércio em suas próprias moedas, uma cesta de moedas , e uma nova moeda de reserva que não seja refém do sistema de Bretton Woods que legitima o capitalismo financeiro ocidental.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12