Fonte da fotografia: Jeanne Menjoulet – CC BY 2.0
Seja como for descrito, o tratamento miserável de Julian Assange nunca para de assustar. Enquanto ele continua sofrendo na prisão de Belmarsh, aguardando os tormentos de um interminável processo legal, mais material está sendo divulgado mostrando como ele foi espionado durante sua estada na embaixada do Equador em Londres. Ultimamente, o diário espanhol El País tem mantido a sua cobertura exemplar sobre o tema, nomeadamente sobre a conduta da empresa de segurança espanhola UC Global SL.
Há uma reviravolta nas últimas informações sobre a alegada má conduta dessa empresa em particular. Por sorte, a UC Global foi contratada por Rommy Vallejo, o chefe da agora extinta secretaria nacional de inteligência do Equador, SENAIN, para dar às instalações da embaixada de Londres um toque de segurança e tecnologia.
Vallejo pode ter procurado seus serviços, mas parecia alegremente ignorante de que havia concedido à raposa acesso ao galinheiro. Esse acesso envolveu a instalação de microfones ocultos em toda a embaixada pela UC Global sob a direção de seu proprietário, David Morales. Morales, ao que parece, estava atualizando a Agência Central de Inteligência dos EUA com informações sobre as reuniões de Assange com sua equipe jurídica.
Muito disso foi revelado no julgamento contra Assange conduzido no Tribunal Criminal Central em 2020, embora a juíza presidente Vanessa Baraitser parecesse estranhamente indiferente às revelações, já que ela estava conversando entre agentes da inteligência dos EUA para arquitetar um sequestro ou assassinato do WikiLeaks. fundador.
A ligação entre a UC Global e a CIA foi fruto do trabalho entre Morales e um de seus clientes mais notáveis, a empresa de cassinos Las Vegas Sands. Morales foi responsável por fornecer segurança pessoal ao proprietário da empresa, o falecido magnata bilionário e doador republicano Sheldon Adelson. No carrossel desse campo, um dos integrantes da equipe de segurança pessoal de Adelson era um ex-agente da CIA.
Em 20 de dezembro de 2017, Michelle Wallemacq, chefe de operações da UC Global, escreveu uma nota a dois técnicos responsáveis pelo monitoramento da segurança na embaixada. “Fique atento amanhã para ver o que você pode conseguir… e faça funcionar.” O pedido estava relacionado a uma reunião agendada entre Assange e Vallejo. O tema da discussão: tirar o editor australiano da embaixada, conceder-lhe a cidadania equatoriana e fornecer-lhe um passaporte diplomático. Isso tinha uma qualidade heróica, até mesmo quixotesca: a concessão de um passaporte diplomático não seria necessariamente aprovada; e as chances de Assange ser preso dificilmente poderiam ser descartadas.
Onze meses antes de Morales passar a dica que arruinou os planos de fuga de Assange, Morales já estava perseguindo sua equipe de uma das propriedades de Adelson, The Venetian Resort em Las Vegas. Um técnico recebeu o seguinte: “Você tem relatórios de status dos sistemas de computadores e redes da embaixada? Preciso de um inventário de sistemas e equipamentos, dos telefones do hóspede [Assange] e do número de redes.” Ele também alertou seus técnicos para ficarem atentos “para que possamos ser monitorados, então tudo confidencial deve ser criptografado… Tudo está relacionado ao assunto do Reino Unido… As pessoas no controle são nossos amigos nos EUA”.
Em 12 de junho de 2017, Morales, a caminho de Washington, DC, solicitou seu contato para ativar um servidor de protocolo de transferência de arquivos e um portal da web de sua sede espanhola. O portal em questão: a Embaixada do Equador em Londres. Começou a ser coletado material sobre os convidados de Assange, ecléticos e de todos os matizes: jornalistas, médicos, advogados, diplomatas. Os dados do celular também foram roubados. Depois de sua parada em Washington, Morales apareceu em Las Vegas Sands, onde encontrou seus ansiosos “amigos americanos” para revelar as informações até agora coletadas sobre Assange.
Ao longo deste tempo, fica claro, nas palavras do próprio Morales, que “tinha passado para o lado negro” e que “estavam a trabalhar na Liga dos Campeões”. E-mails enviados em 8 de setembro falam em oferecer “nossa capacidade de coleta e análise de informações ao cliente americano”. As discussões com um técnico da UC Global concentram-se na coleta de informações dos microfones da embaixada. “O hóspede [Assange] tem três quartos e usa dois com bastante frequência… Teríamos todo o áudio de lá, exceto em um quarto.”
Em 21 de setembro, ficou claro para Morales que eles estavam suficientemente atolados no negócio de espionar Assange para desconfiar de qualquer possível vigilância do SENAIN. “Gostaria que meu paradeiro fosse mantido em sigilo, especialmente minhas viagens aos EUA.” Instruções são distribuídas para coletar dados sobre a rede Wi-Fi da embaixada, fotos do interior e móveis da embaixada e quaisquer dados sobre os principais visitantes de Assange, principalmente membros de sua equipe jurídica.
A gravação de uma reunião seria fundamental para derrubar os planos de tirar Assange da embaixada. Presente Assange, seu advogado, agora esposa Stella Morris, o cônsul equatoriano Fidel Narváez e Vallejo. A data da fuga estava marcada para 25 de dezembro, com o plano de que Assange partisse em um dos carros do embaixador que seguiria pelo Eurotúnel até a Suíça ou algum destino designado no continente. “É muito tarde”, escreveu um dos técnicos a Morales poucas horas após o término da reunião. “Como é muito grande, coloquei o arquivo em uma pasta compartilhada do Dropbox. Alguém com experiência em áudio pode torná-lo mais inteligível.” Embora Vallejo pudesse ser ouvido com bastante clareza, as vozes de Assange e Morris eram “muito abafadas”.
Em questão de horas, Morales havia retransmitido o material para aqueles seus “amigos americanos”, preparando as engrenagens para o processo que culminaria na expulsão de Assange em 2019 e na acusação listando 18 acusações, 17 das quais são extraídas da Lei de Espionagem de 1917. O plano de deixar a embaixada nunca foi executado.
Há dois eventos significativos que também aconteceram antes da visita de Vallejo a Assange. A primeira envolveu um assessor do ministro das Relações Exteriores do Equador, que teria tido informações sobre o plano de fuga de Assange. Ele foi agredido por vários homens encapuzados no aeroporto de Quito ao voltar dos Estados Unidos.
Em 17 de dezembro de 2017, foi a vez dos assaltantes encapuzados voltarem sua atenção para os escritórios de advocacia de Baltasar Garzón e Aitor Martínez, em Madri. Seu alvo: um servidor de computador. O momento era sinistro; ambos os advogados tinham acabado de voltar de um encontro com Assange na embaixada de Londres. Os invasores não puderam ser rastreados pela polícia espanhola, apesar de deixarem impressões digitais.
Em retrospectiva, parece notável que Vallejo e a SENAIN tenham ignorado as maçãs podres da UC Global. Do jeito que as coisas estão, Morales enfrenta uma queixa formal apresentada por Assange no Tribunal Nacional espanhol. Ele também está enfrentando uma investigação por supostas violações de privacidade, violação da confidencialidade advogado-cliente, apropriação indébita, suborno e lavagem de dinheiro. O magistrado que preside o caso, Santiago Pedraz, solicitou ao Comitê Permanente de Inteligência da Câmara dos EUA que pressione a CIA para fornecer informações sobre a espionagem da embaixada.
Melhor ainda será o abandono de todo o processo, a reversão da ordem de extradição feita em junho de 2022 pelo então ministro do Interior Priti Patel, e a constatação das autoridades do Reino Unido de que o caso contra Assange é monstruosamente político, comprometido desde o início e esvaziado. de princípio jurídico.
Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Ele leciona na RMIT University, em Melbourne. E-mail: bkampmark@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12