Foto: REUTERS/Divulgação
Natasha Wright
Os EUA conseguiram estabelecer o domínio recorrendo ao soft power, depois de terem destruído todos e cada um dos países com o uso do hard power.
Todos nós cantamos mundo multipolar, mundo multipolar, mundo multipolar! Os leitores do SCF podem ter notado que a palavra da moda geopolítica recentemente tem sido o termo: mundo multipolar . A Mauerfall ou em inglês a tão aclamada Queda do Muro de Berlim foi certamente uma personificação da proverbial demolição do mundo como conhecíamos antes: o mundo das polaridades, o mundo dos valores contrastantes e até frequentemente conflitantes entre os EUA e a URSS deu ascensão para a era do mundo unipolar se formando no horizonte político. Os EUA na época se tornaram a única potência mundial. Havia uma crença avassaladora de que a corrida armamentista e a propaganda anti-soviética haviam acabado naquele ponto da história.
Para alguns analistas políticos, o colapso do socialismo real provavelmente representou o fim da história do antagonismo entre os dois centros políticos de poder. Para outros, parece ter aberto um caminho para o conflito de civilizações em bases religiosas e culturais, para citar apenas duas. O terceiro grupo viu no início da Guerra Fria o início das mudanças globais no comércio e nos negócios no livre mercado e a formação do estado global. Em retrospecto, algumas dessas previsões se tornaram realidade até o momento, outras, no entanto, provaram ser uma mera ilusão. Indiscutivelmente, a guerra na Ucrânia deu origem a uma série de mudanças cruciais e está prestes a mudar ainda mais. A Queda do Muro de Berlim em 1989 pode ter agravado ainda mais as questões ou possivelmente trazido uma iluminação reveladora para as nações da UE, pelo menos.
Na época, George HW Bush chegou ao poder na Casa Branca, mas acredita-se que esse caminho para uma caixa de Pandora política tenha sido orquestrado ainda mais cedo por Ronald Reagan , que era famoso e infame por seu anticomunismo ou ainda mais crenças anti-soviéticas e ações. Pode-se agora dizer, sem medo de contradição, que esses sentimentos anti-comunistas, também conhecidos como anti-soviéticos, sempre foram, na verdade, anti-Rússia. No entanto, eles parecem ter mudado suas formas e formas manifestas muitas vezes historicamente. Suas palavras odiosas ao chamar a URSS de um império do mal ainda as assombram de uma forma ou de outra, pois essas palavras distorceram a realidade de maneira tão patente. Mais tarde, GorbachevA ascensão ao poder na URSS foi recebida com grande apreço devido ao seu enorme e, portanto, sedutor entusiasmo pela renovação das relações formais entre os EUA e a URSS. A atmosfera avassaladora nos Estados Unidos foi realmente uma apreciação calorosa e acolhedora durante a época de George HW Bush.
Ame a todos, confie em poucos, não faça mal a ninguém -William Shakespeare
A queda da URSS dois anos após a queda do Muro de Berlim coincidiu com os chamados neoconservadores ou neoconservadores assumindo o poder e o domínio da política externa dos EUA na época. Se você procurar a palavra em um dicionário, verá que neoconservador ou neocon é alguém cuja política é conservadora ou de direita, que acredita fortemente no livre mercado e acha que seu país deveria usar seu poderio militar para se envolver ou tentar controlar os problemas em outros países. Os neoconservadores dos EUA aproveitaram suas oportunidades abundantes na esteira da queda do Muro de Berlim e da queda da URSS , nas quais, em sua opinião, a democracia liberalconquistou sua vitória ideológica. Seu significado e alcance 'ideológico' foram descritos em 1989, quando um analista político do Departamento de Estado dos EUA escreveu um artigo para a revista de relações internacionais de direita The National Interest intitulado “O Fim da História?”. Seu nome era Francis Fukuyama , cujo artigo causou grande polêmica que logo transformou seu artigo em livro. Ele o fez em 1992: O fim da história e o último homem . Como o termo e o fenômeno pareciam ter evoluído no devido tempo, Paul Wolfowitz o elaborou em 1991 e escreveu uma doutrina, mais tarde chamada de doutrina de Paul Wolfowitz.que os EUA pulariam na brecha política e aproveitariam essa rara oportunidade e certamente não permitiriam que outros rivais em potencial surgissem na arena financeira e política, já que aparentemente apenas os EUA eram a única grande potência capaz de existir como tal e de impor regras para os outros de sua posição onipotente de poder. Para alguns pensadores, havia uma notável semelhança entre a recém-emergida Pax Americana e a da Paz Romana, ou seja, a Pax Romana
'Pax Romana , (latim: “paz romana”) um estado de relativa tranquilidade em todo o mundo mediterrâneo desde o reinado de Augusto (27 aC–14 dC) até o reinado de Marco Aurélio (161–180 dC). Augusto lançou as bases para esse período de concórdia, que também se estendeu ao norte da África e à Pérsia. O império protegia e governava províncias individuais, permitindo que cada uma fizesse e administrasse suas próprias leis enquanto aceitava impostos romanos e controle militar.'
Acreditava-se que a Pax Americana era seu equivalente histórico no início dos anos 1990. Mas os líderes americanos da época que, ao assumir o poder, viram nisso sua chance de aproveitar aquela oportunidade de ouro e impor a hegemonia global. Na época, havia um debate público em andamento nos EUA se os EUA deveriam se tornar uma potência global ou não. Estranhamente, havia um número crescente de pessoas pressionando para que os EUA dissolvessem a OTAN e se livrassem dela para sempre, mas os falcões liberais neoconservadores americanos eventualmente prevaleceram.
Quem voa muito perto do sol, com asas douradas, as derrete. – Willian Shakespeare
A decisão dos EUA e seus vassalos de expandir a OTAN foi tomada em 1997, o que deu origem à agressão à SR Iugoslávia (Sérvia e Montenegro) em 1999 e depois a uma série de outras invasões dos EUA, agressões, revoluções laranja, mudanças de regime e ' engendrou revoltas como as do Iraque, Líbia, Síria, Afeganistão, Iêmen, Sudão e atualmente a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia. Os paralelos entre tudo isso podem parecer rebuscados e infundados "a olho nu politicamente". Uma oportunidade para enterrar os machados EUA x URSS, para 'transformar espadas em arados',cooperar de formas alternativas através do comércio, cultura, educação, etc. e forjar a paz globalmente falhou miseravelmente (de novo). Na verdade, foram os EUA que gritaram um retumbante 'Não' e optaram por uma competição geopolítica feroz e muitas vezes selvagem, que lenta mas seguramente trouxe o mundo inteiro à beira da Terceira Guerra Mundial. Na época do mundo unipolar, enquanto durou, os EUA, também conhecido como G7, também conhecido como Ocidente Coletivo, parecem ter dominado o mundo. Alternativamente, alguns tendem a usar sua versão mais teatral ' o Estado Profundo' .
Uma das maiores mudanças de paradigma ocorreu quando após o primeiro mandato de George HW Bush com a eleição presidencial de 1992 e com Bill Clinton concorrendo ao seu primeiro mandato, quando o terceiro candidato Pat Buchanan apareceu repentinamente Alguns analistas tendem a pensar que Pat Buchanan foi planejado para concorrer à presidência apenas para tirar uma parte dos votos e, ao fazê-lo, impedir que George HW Bush ganhasse seu segundo mandato na Casa Branca.
Com essa mudança colossal, a política externa dos EUA de alguma forma se fundiu misteriosamente no globalismo imperial no qual os magnatas financeiros dominam o palco. O capital financeiro conseguiu seqüestrar e controlar todos e tudo em completa submissão em que uma infinidade de outros países simplesmente obedeceu aos ditames dos EUA. Isso se aplicava até mesmo a países poderosos como o Reino Unido e a Alemanha, graças às estruturas financeiramente poderosas dos EUA, fortemente apoiadas pelo complexo industrial militar.
Em comparação, os países da UE parecem ter tido mais soberania durante a Guerra Fria do que desde que os EUA assumiram o comando. É de se perguntar se o Coletivo Oeste alguma vez mostrou algum grau de resistência à hegemonia dos Estados Unidos. Em 2003, houve uma resistência evidente da Alemanha e da França contra o imperialismo dos EUA em seu esforço para recuperar alguma soberania quando tentaram se opor à invasão do Iraque pelos EUA e Reino Unido, mas foram descaradamente ignorados pelos EUA. Era flagrantemente óbvio que os EUA nunca permitiriam quaisquer vozes dissidentes ou rivalidade política dentro do Ocidente Global, o que é mais um paradoxo de que os EUA querem ser um ditador per se, mas valsam por aí fingindo trazer a 'democracia' para o mundo. Assistimos ao culminar de tudo na guerra na Ucrânia, em que os EUA brutalmente armaram o Ocidente Global para se juntar a eles na guerra por procuração dos EUA contra a Rússia. Quando a Alemanha pelo menos tentou resistir silenciosamente, mas inflexivelmente, os EUA explodiram o Nord Stream 1 e 2. Eles ainda esperam que a UE seja o bode expiatório de seus próprios interesses fundamentais para o bem dos EUA. Os EUA belicistas, movidos pelo lucro e famintos por poder, acompanhados pelo Japão, Nova Zelândia, Austrália, Coréia do Sul e possivelmente Cingapura, eliminam todos que estão em seu caminho.
Parece incompreensível como os EUA conseguiram estabelecer seu domínio esmagador não apenas na UE, mas também globalmente. Eles conseguiram estabelecer o domínio recorrendo ao soft power , depois de terem destruído todo e qualquer país pelo uso do hard power . Não há efeito no uso do soft power, a menos que o hard power de ' armas e tanques' já tenha causado estragos no país de sua escolha' em qualquer ponto no tempo. Os EUA então conseguiram persuadir outros a cair no que eles comercializaram como Consenso de Washington.. Os EUA esmagariam um número crescente de regras e regulamentos em economia, bancos e finanças, com o distintivo unilateral do (pseudo) 'científico' e aparentemente muito longe de qualquer ideologia e, uma vez que cada país 'alvo' os aplicasse, os EUA garante que o país se beneficiará enormemente com sua aplicação em seus respectivos contextos econômicos e financeiros. Esse foi, de fato, um mecanismo arquitetado de tal forma que qualquer país que seja vítima dele torna-se colonizado sem que seus governos percebam. Se um país tem os sistemas 'milagrosos' dos EUA, sua economia ganha vantagem competitiva globalmente, mas o país acumula dívidas sem fim, que eventualmente acabam sendo um perpetuum mobile de pobreza incorrida em você pelo Washington DCcomerciantes de óleo de cobra , que tiveram uma ponte ou duas para vender para as massas crédulas por muito tempo.
A virtude é sufocada pela ambição tola -William Shakespeare
Felizmente, esse conceito extremamente assustador de hegemonia global tornou-se excessivamente ambicioso. Simplificando, o Gulliver político de ambição cega não poderia caber na terra dos liliputianos "diferentemente capazes" por muito tempo.
Ambição arrebatadora, que se supera E cai do outro lado
William Shakespeare
Para surpresa dos EUA, várias nações sábias e equilibradas juntaram dois mais dois, predominantemente China e Rússia com os mais altos escalões dentro dos respectivos governos russo e chinês, que desde então abriram os caminhos de Putin e Xi para o poder. O resto, que representa cerca de 85% do mundo enquanto falamos, juntou-se alegremente a eles. A resistência ao imperialismo globalista, que é erroneamente chamado de política externa dos EUA, ganhou força demais mesmo antes da crise ucraniana. O sentimento crescente é que eles são ferozmente contra as elites liberais, mas alienadas dos EUA, que governam o mundo inteiro a partir de um centro de poder.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12