Fontes: ScheerPost - Imagem: "Praying for Peace", Sr. Fish.
rebelion.org/
O público americano foi enganado, mais uma vez, para gastar bilhões em outra guerra sem fim.
A cartilha que os proxenetas de guerra usam para nos arrastar para um fiasco militar após o outro, incluindo Vietnã, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria e agora a Ucrânia, não muda: a liberdade e a democracia estão ameaçadas. O mal deve ser derrotado. Os direitos humanos devem ser protegidos. O destino da Europa e da OTAN está em jogo, assim como a "ordem internacional baseada em regras". A vitória está garantida.
Os resultados também são os mesmos. Justificativas e narrativas são expostas como mentiras. A previsão otimista é falsa. Aqueles em cujo nome devemos lutar são tão venais quanto aqueles contra os quais lutamos.
A invasão da Ucrânia pela Rússia foi um crime de guerra, embora desencadeada pela expansão da OTAN e pelo apoio dos EUA ao golpe de Maidan em 2014, que derrubou o presidente ucraniano eleito democraticamente, Viktor Yanukovych . Yanukovych queria a integração econômica com a União Européia, mas não à custa dos laços econômicos e políticos com a Rússia. A guerra só será resolvida por meio de negociações que dêem aos russos étnicos da Ucrânia autonomia e proteção contra Moscou, bem como neutralidade ucraniana , o que significa que o país não pode ingressar na OTAN.
Quanto mais essas negociações demorarem, mais os ucranianos sofrerão e morrerão. Suas cidades e infraestrutura continuarão reduzidas a escombros.
Mas esta guerra por procuração na Ucrânia é projetada para servir aos interesses dos Estados Unidos. Enriquece os fabricantes de armas, enfraquece os militares russos e isola a Rússia da Europa. O que acontece com a Ucrânia é irrelevante.
“ Antes de tudo , equipar nossos amigos na linha de frente para se defenderem é uma forma muito mais barata – em dólares e em vidas americanas – de degradar a capacidade da Rússia de ameaçar os Estados Unidos”, admitiu o líder republicano no Senado, Mitch McConnell.
« Em segundo lugar , a defesa efetiva ucraniana de seu território nos ensina como melhorar as defesas dos parceiros ameaçados pela China. Não surpreendentemente, altos funcionários de Taiwan poderiam ajudar a Ucrânia a derrotar a Rússia."
“Terceiro , a maior parte do dinheiro que vai para ajudar a segurança da Ucrânia não vai realmente para a Ucrânia. EIle investe na fabricação de material de defesa dos EUA. O IILE está financiando novas armas e munições para os militares dos EUA para substituir equipamentos mais antigos que fornecemos à Ucrânia.
"Sejamos claros : esta ajuda significa mais empregos para os trabalhadores americanos e novas armas para os militares americanos."
Uma vez que a verdade sobre essas guerras sem fim se infiltrou na consciência pública, a mídia, que promove servilmente esses conflitos, materializa a cobertura. Os desastres militares, como os do Iraque e do Afeganistão, permanecem amplamente ignorados. No momento em que os Estados Unidos admitem a derrota, a maioria das pessoas mal se lembra de que essas guerras estão em andamento.
Os proxenetas de guerra que orquestram esses fiascos militares são passados de um governo para outro. Entre uma posição e outra, eles se baseiam em think tanks – Project for the New American Century, American Enterprise Institute, Foreign Policy Initiative, Institute for the Study of War, The Atlantic Council e The Brookings Institution – financiados por corporações e pela indústria bélica.
Assim que a guerra na Ucrânia chegar à sua conclusão inevitável, esses Dr. Strangeloves tentarão promover uma guerra contra a China. O Exército e a Marinha dos EUA já estão ameaçando e cercando a China. Deus nos ajude se não os impedirmos.
Antigo livro de retórica
Esses cafetões de guerra atraem os americanos para um conflito após o outro com histórias cor-de-rosa da América como o salvador do mundo.
Eles nem precisam ser inovadores. A retórica é retirada do antigo manual de jogadas estratégicas. Os americanos ingenuamente mordem a isca e abraçam a bandeira - desta vez azul e amarela - para se tornarem os agentes involuntários de nossa autoimolação.
Não importa mais - pelo menos para os cafetões da guerra - se essas guerras são racionais ou prudentes. A indústria da guerra se metastatizou nas entranhas do império americano para esvaziá-lo por dentro. Os Estados Unidos são difamados no exterior, afogados em dívidas, têm uma classe trabalhadora empobrecida e estão sobrecarregados por infraestrutura em ruínas e serviços sociais de má qualidade.
O exército russo não deveria ter entrado em colapso meses atrás ? O presidente russo Vladimir Putin não deveria ser deposto do poder? As sanções não deveriam enviar o rublo para uma espiral mortal ? A separação do sistema bancário russo do SWIFT , o sistema internacional de transferência de dinheiro, não deveria prejudicar a economia russa? Como é possível que as taxas de inflação na Europa e nos Estados Unidos sejam mais altas do que na Rússia.
Apesar desses ataques à economia russa?
Os quase US$ 150 bilhões em equipamento militar avançado e ajuda financeira e humanitária prometidos pelos EUA, UE e 11 outros países não deveriam ter mudado o rumo da guerra?
Por que talvez um terço dos tanques fornecidos pela Alemanha e pelos Estados Unidos foram rapidamente transformados em pedaços carbonizados de metal por minas, artilharia, armas antitanque, ataques aéreos e mísseis russos no início da tão alardeada contra- ofensiva ?
Essa última contra-ofensiva ucraniana, originalmente conhecida como "Ofensiva da Primavera", não deveria romper as fortemente fortificadas linhas de frente russas e retomar grandes extensões de território?
Como explicar as dezenas de milhares de baixas militares ucranianas e o recrutamento forçado do exército ucraniano? Nem mesmo nossos generais aposentados e ex- funcionários da CIA , FBI , NSA e Segurança Interna , que atuam como analistas em redes como CNN e MSNBC, podem dizer que a ofensiva foi bem-sucedida .
Proteger a "democracia"
E a democracia ucraniana que lutamos para proteger?
Por que o Parlamento ucraniano revogou o uso oficial de línguas minoritárias, incluindo o russo, três dias após o golpe de 2014?
Como você racionaliza os oito anos de guerra contra os russos étnicos na região de Donbass antes da invasão russa de fevereiro de 2022?
Como você explica a morte de mais de 14.200 pessoas e 1,5 milhão de deslocados antes da invasão russa no ano passado?
Como defender a decisão do presidente Volodymyr Zelensky de banir onze partidos da oposição, incluindo a Plataforma de Oposição pela Vida, que detinha 10% das cadeiras no Conselho Supremo, parlamento unicameral da Ucrânia, bem como o Partido Shariy , Nashi , Bloco de Oposição , Oposição de Esquerda , União das Forças de Esquerda , Estado , Partido Socialista Progressista da Ucrânia , Partido Socialista da Ucrânia e Bloco Volodymyr Saldo ?
Como podemos aceitar a proibição desses partidos de oposição - muitos dos quais são de esquerda - enquanto Zelensky permite que os partidos fascistas Svoboda e Setor de Direita floresçam?, bem como o batalhão banderista de Azov e outras milícias extremistas ?
Como lidar com os expurgos anti-russos e as prisões das chamadas "quintas colunas" que percorrem a Ucrânia, já que 30% de seus habitantes são falantes de russo? -
Como responder aos grupos neonazistas apoiados pelo Zelensky que persegue e ataca a comunidade LGBT, a população cigana, manifestações antifascistas e ameaça vereadores, meios de comunicação, artistas e estudantes estrangeiros?
Como aceitar a decisão dos Estados Unidos e seus prováveis aliados de bloquear negociações com a Rússia para acabar com a guerra, quando Kiev e Moscou aparentemente estão prestes a negociar um tratado de paz?
Fiz uma reportagem sobre a Europa Central e Oriental em 1989, na época da desintegração da União Soviética. A OTAN, presumimos, havia se tornado obsoleta.
O presidente Mikhail Gorbachev propôs acordos econômicos e de segurança com Washington e a Europa. O secretário de Estado James Baker do governo Ronald Reagan, bem como o ministro das Relações Exteriores da Alemanha Ocidental, Hans-Dietrich Genscher, garantiram a Gorbachev que a OTAN não se estenderia além das fronteiras de uma Alemanha unificada.
Pensamos ingenuamente que o fim da Guerra Fria significava que a Rússia, a Europa e os Estados Unidos não teriam mais que desviar vastos recursos para suas forças armadas.
No entanto, os chamados dividendos da paz eram um sonho impossível.
Se a Rússia não quisesse ser o inimigo, seria forçada a se tornar o inimigo. Os belicistas recrutaram as ex-repúblicas soviéticas para a OTAN apresentando a Rússia como uma ameaça.
Os países que aderiram à OTAN, que agora incluem Polônia, Hungria, República Tcheca, Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia, Eslovênia, Albânia, Croácia, Montenegro e Macedônia do Norte, reconfiguraram seus exércitos, muitas vezes em dezenas de milhões no inteligente Ocidente, para ser compatível com o equipamento militar da OTAN. Isso trouxe bilhões em lucros para os fabricantes de armas.
Após o colapso da União Soviética, foi universalmente entendido na Europa Central e Oriental que o alargamento da OTAN era desnecessário e uma provocação perigosa. Não fazia sentido geopolítico. Mas fazia sentido para os negócios. A guerra é um negócio.
Em telegrama diplomático classificado - obtido e publicado pelo WikiLeaks - datado de 1º de fevereiro de 2008, escrito de Moscou e enviado ao Estado-Maior Conjunto, à Cooperativa OTAN-UE, ao Conselho de Segurança Nacional, ao Coletivo Político Moscou-Rússia, o Secretário da Defesa e do Secretário de Estado, havia um entendimento inequívoco de que o alargamento da OTAN comportava o risco de conflito com a Rússia, sobretudo em relação à Ucrânia.
"A Rússia não apenas percebeu o cerco [da OTAN] e os esforços para minar a influência da Rússia na região, mas também temeu consequências imprevisíveis e descontroladas que afetariam seriamente os interesses de segurança russos", afirma o telegrama. divisões na Ucrânia sobre a adesão à OTAN, com grande parte da comunidade étnica russa contra a adesão, poderia causar uma divisão profunda, com violência." ou, no pior dos casos, uma guerra civil. Nesta erradicação, a Rússia teria de decidir se intervinha ou não, decisão que a Rússia não quer ter de enfrentar…».
Dmitri Trenin, vice-diretor do Carnegie Moscow Center, disse estar preocupado com o fato de a Ucrânia ser, a longo prazo, potencialmente o fator mais desestabilizador nas relações EUA-Rússia, dado o nível de emoção e neuralgia que sua busca pela adesão à OTAN … » disse o cabo.
"Como a adesão continua sendo uma fonte de divisão na política interna ucraniana, ela criou uma abertura para a intervenção russa." Trenin expressou preocupação de que elementos do establishment russo seriam encorajados a interferir, encorajando abertamente os EUA a promover forças políticas opostas e defendendo os EUA e a Rússia em uma postura clássica de confronto.
A invasão russa da Ucrânia não teria ocorrido se a aliança ocidental tivesse mantido suas promessas de não estender a OTAN além das fronteiras da Alemanha e se a Ucrânia tivesse permanecido neutra.
Os belicistas conheciam as possíveis consequências do alargamento da OTAN. No entanto, a guerra é sua única vocação, mesmo que leve a um holocausto nuclear com a Rússia ou a China.
A indústria da guerra, não Putin, é nosso inimigo mais perigoso.
Chris Hedges é um jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, autor best-seller do New York Times , ex -professor da Universidade de Princeton. Ele passou quase duas décadas como correspondente estrangeiro na América Central, Oriente Médio, África e Bálcãs. Anteriormente, ele trabalhou no exterior para The Dallas Morning News , The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o anfitrião do The Chris Hedges Rep
Original: «Eles mentiram sobre o Afeganistão. Eles mentiram sobre o Iraque. E eles estão mentindo sobre a Ucrânia »Versão em espanhol retirada do El Correo: http://www.elcorreo.eu.org/Mintieron-sobre-Afganistan-e-Irak-y-ahora-mienten-sobre-Ucrania-Chris-Hedges?lang=fr
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12