Foto do sargento. Kylee Gardner – Domínio público
www.counterpunch.org/
Dois anos atrás, esta semana, os americanos ficaram chocados e consternados com o colapso incrivelmente rápido do governo apoiado pelos EUA no Afeganistão. Isso apesar do fato de que, em um período de 20 anos, os EUA sofreram mais de 40.000 baixas e gastaram $ 2,3 trilhões de dólares para apoiar o governo e fornecer às Forças de Segurança Nacional Afegãs algumas das melhores armas e treinamento disponíveis em qualquer lugar do mundo.
O general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, disse ao Comitê de Serviços Armados do Senado que, em agosto de 2021, “a grande maioria das unidades afegãs baixou as armas e se rendeu sem lutar. Cabul foi tomada com algumas centenas de caras em motocicletas e nenhum tiro foi disparado… Como é que um exército desse tamanho, treinado, tripulado, equipado… acabou de entrar em colapso?”
Biden culpa Trump e Trump culpa Biden, enquanto especialistas em segurança nacional oferecem uma variedade de explicações para esse caro fiasco.
O general Frank McKenzie, ex-comandante do Comando Central dos Estados Unidos, culpa o Acordo de Doha de fevereiro de 2020 entre o Talibã e os EUA, explicando que, entre outros problemas, Doha levou os EUA a perder todo o conhecimento das condições reais no Exército afegão “porque nossos conselheiros não estavam mais lá com aquelas unidades.
Outros colocam a culpa antes, criticando o governo afegão por apoiar e/ou fazer acordos generosos com vários senhores da guerra. Por outro lado, a professora associada da Universidade de Pittsburgh, Jennifer Brick Murtazashvili, argumenta que os senhores da guerra foram comparativamente eficazes na prestação de serviços para seu povo e que o problema real era o governo central ineficaz, particularmente Ashraf Ghani, que liderou o governo afegão nos últimos sete anos de sua existência.
A maioria concorda que a corrupção generalizada – em grande parte inspirada pela infusão maciça de dinheiro estrangeiro entrando no Afeganistão – foi um grande problema, assim como o desejo dos doadores por soluções rápidas.
Em No Good Men Among the Living, o jornalista americano Anand Gopal coloca a culpa nas ações dos EUA logo após os EUA terem conquistado o Afeganistão em 2001. Enquanto os EUA tentavam governar um país que não compreendia, os afegãos que os americanos consideravam aliados frequentemente acusou falsamente seus oponentes políticos de terem conexões com terroristas. As forças americanas antagonizaram muitos afegãos ao aceitar essas acusações como moeda de troca e agir de acordo com elas.
Gopal, um dos poucos jornalistas ocidentais que se envolveu com o Talibã, argumenta que após a invasão americana o Talibã estava desmoralizado e fraco, mas os EUA provocaram desnecessariamente os líderes do Talibã a pegar em armas.
Há uma base legítima para todas essas explicações e mais, mas há uma questão-chave que os especialistas não estão fazendo, mas deveriam: por que o supostamente desprezado governo afegão apoiado pelos soviéticos sobreviveu por três anos após a retirada do exército soviético, enquanto o As forças do governo afegão apoiadas pelos EUA entraram em colapso tão rapidamente? Por que tantos homens e mulheres afegãos estavam dispostos a arriscar suas vidas pelo regime esquerdista, mas tão poucos estavam dispostos a fazê-lo pelo governo apoiado pelos americanos?
Além disso, as forças afegãs apoiadas pelos EUA tinham uma tremenda vantagem material sobre o Talibã, enquanto os EUA, a Arábia Saudita e outros forneceram ajuda abundante e armamento avançado às forças que lutavam contra o governo apoiado pelos soviéticos muito depois de a URSS ter saído do poder. Afeganistão.
Desde o início, o governo e a mídia americanos enganaram o povo americano sobre a “invasão” soviética do Afeganistão. O legado e a mentalidade do clamor antissoviético desencadeado pelos governos Carter e Reagan durante a década de 1980 ainda servem como antolhos para o pensamento americano. A verdade é que o regime apoiado pelos soviéticos, apesar de todas as suas falhas, fez muito para conquistar o apoio da população urbana do Afeganistão, especialmente de pessoas instruídas e mulheres.
O esquerdista Partido Democrático do Povo do Afeganistão chegou ao poder em 1978 na Revolução de Saur. O PDPA logo expandiu os direitos das mulheres proibindo casamentos forçados e casamentos infantis e reduzindo o opressivo preço da noiva a uma taxa nominal. Diante de uma taxa de alfabetização feminina excepcionalmente baixa, eles tornaram a educação obrigatória para as meninas.
Em um vilarejo da província de Helmand em 1979, Gopal explica: “Os comunistas tomaram o poder em Cabul e tentaram lançar um programa de alfabetização feminina em Helmand – uma província do tamanho da Virgínia Ocidental, com poucas escolas femininas. Anciãos tribais e proprietários recusaram. Na narrativa dos aldeões, o modo de vida tradicional em Sangin foi destruído da noite para o dia, porque os forasteiros insistiram em trazer os direitos das mulheres para o vale... uma rebelião estourou, liderada por homens armados que se autodenominam mujahideen. Em sua primeira operação, eles sequestraram todos os professores do vale, muitos dos quais apoiavam a educação de meninas, e cortaram suas gargantas.”
Nas cidades, que eram controladas pelo governo de esquerda apoiado pelos soviéticos, Gopal observa que “as meninas se matricularam em escolas e universidades em número recorde e, no início dos anos 80, as mulheres ocupavam assentos parlamentares e até mesmo o cargo de vice-presidente”.
De acordo com a estudiosa e autora feminista Valentine Moghadam, “os relatórios de direitos humanos tiveram que admitir que as mulheres tinham status mais elevado e mais oportunidades” sob o governo do PDPA. Em 1985, as mulheres representavam 65% dos 7.000 alunos da Universidade de Cabul – algo impensável em tempos anteriores.
Moghadam observou no Afeganistão em 1989 que as mulheres haviam assumido posições de destaque em áreas urbanas e no governo do PDPA, além de se tornarem “cirurgiãs-chefes em hospitais militares e operárias de construção e engenheiras elétricas que frequentemente supervisionavam a equipe masculina”.
De acordo com o Los Angeles Times, “as mulheres nas cidades afegãs provavelmente desfrutaram de sua maior liberdade durante o regime apoiado pelos soviéticos que governou Cabul de 1979 a 1992”.
O PDPA também se moveu para promover e elevar algumas das minorias étnicas do Afeganistão, distribuiu terras aos pobres, embora desajeitadamente, e restringiu o poder do clero muçulmano, que respondeu reunindo o campesinato contra as reformas do governo.
Em fevereiro de 1980, James Sterba, do New York Times, explicou:
“Tentativas de reforma agrária prejudicaram os chefes de suas aldeias. Retratos de Lenin ameaçavam seus líderes religiosos. Mas foi a concessão de novos direitos às mulheres pelo governo revolucionário de Cabul que levou os muçulmanos ortodoxos das aldeias pashtoon do leste do Afeganistão a pegar em suas armas.”
Embora o regime fosse impopular no campo, seus partidários urbanos, muitos dos quais haviam sido educados na URSS, perceberam que, nas regiões adjacentes de maioria muçulmana da União Soviética, houve um tremendo progresso na eliminação do analfabetismo, na redução do número de crianças mortalidade, melhorando os padrões de vida e a expectativa de vida e elevando as mulheres.
Marianne Kamp, professora de Estudos da Eurásia Central na Indiana University Bloomington, explica:
“Comparadas com as condições das mulheres nos vizinhos Afeganistão, Paquistão e China no final dos anos 1980, as mulheres da Ásia Central na era soviética estavam vivendo o sonho, com altas taxas de alfabetização, educação universal até o ensino médio, assistência médica básica gratuita, o mesmo ( limitados) direitos políticos como homens e altos níveis de participação em uma força de trabalho dirigida pelo estado que recebia pensões, seguros e benefícios de maternidade e creches”.
As mulheres passaram a constituir uma porcentagem significativa dos médicos, engenheiros e professores na Ásia Central soviética. Muitos afegãos urbanos viam a URSS, com todas as suas falhas, como um modelo de progresso a ser seguido por seu país.
Após a Revolução de Saur, os EUA armaram secretamente a oposição rural afegã, acreditando que os soviéticos, diante da possibilidade de um regime extremista muçulmano em sua fronteira, interviriam. Nos 14 anos seguintes, os EUA e a Arábia Saudita dispensaram entre US$ 6 e US$ 12 bilhões aos vários grupos anti-PDPA, conhecidos coletivamente como Mujahideen.
Muitos dos inimigos posteriores da América vieram dos Mujahideen, incluindo o fundador da Al Qaeda, Osama bin Laden, o líder talibã Mulá Omar, o mentor do 11 de setembro, Khalid Sheikh Mohammed, e o “Açougueiro de Fallujah”, Abu Musab al-Zarqawi.
O PDPA, lutando para sobreviver, reprimiu a oposição, muitas vezes brutalmente, e pediu repetidamente à URSS para intervir. Por fim, a relutante URSS concordou, enviando 80.000 soldados em dezembro de 1979. O governo e a mídia dos EUA produziram um alvoroço, retratando-o como o início de uma campanha soviética agressiva para dominar o Oriente Médio, em vez do que claramente era - um esforço defensivo. para impedir a formação de um regime fundamentalista muçulmano hostil na fronteira sul da URSS. Os EUA instituíram o registro de rascunhos, que continua até hoje, aumentaram drasticamente os gastos militares e decretaram um boicote dos EUA às Olimpíadas de 1980 em Moscou.
Durante a Guerra Soviético-Afegã, a mídia e os líderes americanos difamaram a URSS pelo fato de vários milhões de afegãos terem deixado o país, a maioria indo para o Paquistão ou o Irã. Enquanto os EUA retrataram esses refugiados como fugindo dos soviéticos e de seu poder aéreo, isso é apenas parcialmente verdade. Alguns dos refugiados fugiam dos combates em geral ou das atrocidades dos Mujahideen. Outros fugiram porque o governo apoiado pelos soviéticos tentou forçar suas filhas a irem à escola ou recrutar jovens para o exército nacional.
A National Geographic explica que alguns “saíram em resposta a um pedido de hijra [fuga]…[que] exigia que um afegão deixasse seu país porque havia sido tomado por pessoas que não eram seguidores do Islã. O novo governo do Afeganistão e seus partidários soviéticos separaram igreja e estado”.
Em parte por causa do uso dos mujahideen de mísseis terra-ar fornecidos pelos americanos, a guerra tornou-se cara para a URSS, que na época enfrentava uma crise econômica. Em 1988, o líder soviético Mikhail Gorbachev, que havia rotulado a guerra como uma “ferida sangrenta”, começou a remover as tropas soviéticas do Afeganistão.
Foi amplamente previsto na imprensa ocidental que, sem o exército soviético, o regime afegão entraria em colapso rapidamente. Isso não aconteceu. Três semanas após a partida das últimas tropas soviéticas, os Mujahideen lançaram uma ofensiva em grande escala em Jalalabad, e os homens do Exército afegão, ao lado de mulheres em milícias voluntárias, surpreenderam o mundo ao dar aos Mujahideen uma derrota humilhante.
O brigadeiro-general paquistanês Mohammed Yousaf, um oficial de inteligência envolvido no ataque, disse: “a jihad nunca se recuperou de Jalalabad”.
Felizmente para os Mujahideen, a URSS entrou em colapso em 1991, e a ajuda soviética crucial – mais importante, peças de reposição, combustível e armas – foi cortada. O PDPA resistiu até 1992, quando os Mujahideen finalmente tomaram Cabul.
Gopal explica que logo depois:
“Os líderes Mujahideen – que receberam quantias generosas de financiamento dos EUA – emitiram um decreto declarando que 'as mulheres não devem deixar suas casas, a menos que seja absolutamente necessário, caso em que devem se cobrir completamente'. As mulheres também foram proibidas de 'andar graciosamente ou com orgulho'. A polícia religiosa começou a perambular pelas ruas da cidade, prendendo mulheres e queimando fitas de áudio e vídeo em piras.”
Alguns Mujahideen, juntamente com refugiados afegãos do Paquistão, se uniram para formar o Talibã, que assumiu a maior parte do Afeganistão em 1996.
A Guerra Soviética-Afegã foi um conflito brutal com atrocidades de todos os lados, mas o regime apoiado pelos soviéticos, apesar de todas as suas falhas, procurou construir uma sociedade comparativamente moderna e igualitária. Os homens (e mulheres) das forças do PDPA lutaram com muita eficácia, em grande parte porque acreditavam que tinham algo pelo que lutar. No final, as forças afegãs apoiadas pelos EUA entraram em colapso porque não o fizeram.
Glenn Sacks ensina estudos sociais na James Monroe High School no Los Angeles Unified School District. Ele foi recentemente reconhecido pelo superintendente da LAUSD, Austin Beutner, por “níveis excepcionais de desempenho”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12