Fracasso da contra-ofensiva ucraniana

Fontes: HispanTV

Por Pablo Jofré Leal
rebelion.org/

Durante os últimos três meses, abundante propaganda ocidental com recursos ilimitados inundou a televisão, o rádio, a mídia gráfica e as redes sociais do planeta, para sustentar que o regime de Kiev avança em ritmo determinado e com resultados positivos, em sua contraofensiva contra o exército da federação russa.

Esta narrativa não é apenas um fiasco, mas é simplesmente um sinal da impotência de Washington, da Organização do Tratado do Atlântico Norte -NATO- e do próprio regime de Kiev de não conseguirem esconder que a sua contra-ofensiva, destinada a apoderar-se do cidades que estão sob a proteção do exército russo e das milícias do povo Donbass no leste da Ucrânia. Apesar do enorme fornecimento de armas, apoio logístico, assessoramento militar à Ucrânia e seu governo, dos Estados Unidos e da Europa, que já ultrapassam 200 bilhões de dólares, esta coalizão em guerra contra a Rússia não pode apresentar nenhum elemento positivo em resultados estratégicos, ocupação de territórios , que permitem sustentar que algo do que foi planejado será cumprido.

O exército ucraniano, seus batalhões nazistas Dnipro e Azov, juntamente com os mercenários contratados sofreram enormes baixas tanto em termos de pessoal militar: mortos e feridos, juntamente com suas próprias perdas materiais monumentais e aquelas entregues por Washington e OTAN: tanques, sistemas de mísseis , armazéns militares, drones, sistemas de artilharia, veículos blindados, veículos de transporte, aviões e helicópteros entre outros. Lembremos que esta chamada contra-ofensiva começou em 4 de junho passado nas direções de ataque ao sul de Donetsk, Zaporozhye e Artiomovsk (1).Em seus esforços, a perda diária de tropas, relatada pelo Ministério da Defesa russo, tem uma média de 300 soldados, que sangram um exército que deve somar mercenários e ainda contar com tropas ocidentais localizadas, fundamentalmente, atrás das linhas de ataque. Artiomovsk foi um dos lugares onde o sangramento ucraniano foi monumental (2)

Em julho passado, a mídia europeia, como a euronews, noticiou - citando um jornal americano que "o Exército ucraniano perdeu cerca de 20% de suas armas e veículos, incluindo estrangeiros, durante os primeiros dias da contra-ofensiva. É assim que sustenta o New York Times, citando “autoridades europeias e americanas” e são precisamente estas pesadas perdas que teriam forçado Kiev a parar a referida contra-ofensiva e a repensar a sua estratégia” (3) .O próprio New York Times afirmou em um artigo sobre a frente de guerra que "a batalha por Neskuchne - uma das cidades apontadas pelo Ocidente como um sucesso da contra-ofensiva - serviu como um alerta precoce de que as esperanças de Kiev e dos aliados ocidentais de uma vitória rápida eram irrealistas e que cada quilômetro de avanço seria um confronto exaustivo” (4)

Os mitos sobre “vitórias passadas” divulgados por Kiev e pelas empresas de relações contratadas para criar um clima positivo e a mídia ocidental, alinhada 100% com a posição de Washington e da OTAN, não ajudam mais o regime de Kiev. As melhores análises militares, mesmo em editoriais e artigos escritos nesses meios de comunicação pró-OTAN, compreendem perfeitamente que a tomada de algumas pequenas áreas das regiões de Kharkiv e Kherson estava claramente ligada a uma retirada tática planejada e metódica das tropas do exército russo. reagrupando tarefas em zonas mais favoráveis ​​e assim alcançando linhas de batalha mais vantajosas. Tal foi a decisão, por exemplo, de sair da margem ocidental do Dnieper e chegar à sua margem oriental.

Ao contrário da maioria das opiniões pró-regime da Ucrânia, em termos de análise da estratégia militar levada a cabo pela Rússia, este país e o seu exército estão a cumprir plenamente os seus objetivos: defender o Donbass reforçando as linhas defensivas que cobrem desde Lugansk até para a área de Kherson, que por sua vez permite proteger a Crimeia e, ao mesmo tempo, atingir alvos críticos de infraestrutura ucraniana. Tal estratégia permite que Kiev gere uma perda de suas rotas de abastecimento, atinja seus grupos militares incluindo os armazéns militares onde se concentram as armas entregues à Ucrânia pela OTAN, combustíveis e logística em geral. A Rússia nunca elevou o domínio de todo o território ucraniano, mas a sua desnazificação, desmantelando o seu aparato militar, defender a população de Donbass e criar um amortecedor contra tentativas de criar dificuldades em território russo. Daí o desespero do Kiev e seus parceiros em atacar alvos em território russo, inclusive civis, que sob a narrativa ocidental são legítimos.

Da Ucrânia, ouve-se o apelo à caridade internacional, que não se traduz em beneficiar a população, mas sim em mais armas, dinheiro, mercenários. Aumentam assim as críticas dos próprios endossantes desta guerra, que consideram os níveis de corrupção do regime de Kiev um dos elementos que também explica o fracasso que estão a ter nesta guerra. Além disso, é claro, a própria ineficácia das forças ucranianas. As autoridades de Kiev estão tentando com todas as suas forças levantar o ânimo de um exército e de uma população que sabe que não tem chance de vencer esta guerra e que terá que negociar a paz – quando seus padrinhos belicistas o autorizarem. Embora esse deva ser o caminho, o conselheiro do gabinete do presidente ucraniano, Mikhail Podoliyak, anunciou novamente:

Uma declaração que não irá reverter a decisão soberana do povo da Crimeia no referendo sobre o estatuto político desta república autónoma e da cidade de Sevastopol em 16 de março de 2014, que definiu a sua adesão à Federação Russa. Caminho difícil para uma Ucrânia que dia a dia perde não só militares, mas também a confiança de seus apoiadores, que veem como seus cofres sangram e enchem os bolsos de uma casta político-militar ucraniana, que esfrega as mãos diante do maná de dinheiro que conseguiram levantar.

Artigo para Hispantv.

Notas:

1. https://sputniknews.lat/20230803/menos-intensa-que-antes-las-perdidas-masivas-estancan-la-counterofensiva-ukrainiana-1142220424.html .
2. Durante as batalhas em torno de Artiomovsk, as Forças Armadas Ucranianas sofreram enormes perdas. Segundo dados citados pelo site Avia.Pro, 21 brigadas das Forças Armadas da Ucrânia foram destruídas durante os combates. Outras dez brigadas das Forças Armadas da Ucrânia também perderam sua eficácia de combate, indicando pesadas perdas na frente. As perdas numéricas entre os militares das Forças Armadas da Ucrânia totalizaram cerca de 57.000 mortos e mais de 85.000 feridos. Durante os combates, mais de 10.000 equipamentos e sistemas de armas das Forças Armadas da Ucrânia foram destruídos. Além disso, mais de 50 aeronaves e helicópteros das Forças Armadas ucranianas foram abatidos no céu sobre a área disputada. https://sana.sy/es/?p=298403
3. https://en.euronews.com/2023/07/16/ukraine-would-have-lost-20-of-its-weapons-during-the-counteroffensive-according-to-new-yorkt#:~:text =O %20Ej%C3%A9rcito%20ucraniano%20tem%20perdido%22funcionários%20europeu%20e%20americano%22 .
4. https://www.nytimes.com/en/2023/07/03/spanish/ukraine-counteroffensive-russia-putin.html