Fontes: CLAE
No dia 11 de julho, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) discutiu em Vilnus, capital da Lituânia, os novos passos a serem dados em apoio à Ucrânia em sua guerra contra a Rússia. El resultado se resumió en un largo documento de 30 páginas y 90 párrafos, en los que no hay una sola referencia a América Latina, e indica su aspiración a asegurar la defensa colectiva de sus miembros contra todas las amenazas, en una visión de 360 grados (de todo o mundo).
O documento inclui casos sensíveis para a estabilidade da Europa, como os Balcãs Ocidentais; paz entre a Bósnia e Herzegovina; relações com a Sérvia, com o Kosovo, com a Geórgia (que insistem em incorporar na aliança), com a Moldávia, e reconhece que o papel dos seus aliados não europeus é essencial para a defesa da Europa.
Aponta ainda a China como uma ameaça aos interesses, segurança e valores da Aliança e que o desenvolvimento dos acontecimentos na região do Indo-Pacífico “pode afetar diretamente a segurança euro-atlântica”, apontando o contributo dos seus aliados. Austrália, Japão, Nova Zelândia e Coreia do Sul.
Reitera a sua determinação em impedir que o Irão desenvolva armas nucleares; condenar o programa de mísseis balísticos da Coreia do Norte. Referem-se aos vizinhos do sul da OTAN, particularmente o Oriente Médio, o Norte da África e o Sahel. Reafirmam a intenção de estabilizar a situação no Iraque; a importância geopolítica do Mar Negro, Oriente Médio e África.
Nós não existimos?
É difícil compreender a reiterada ausência da América Latina em documentos recentes de potências e organismos internacionais. Na OTAN é completamente ignorado, embora reconheça sua dependência das forças nucleares estratégicas dos Estados Unidos.
Mas a América Latina nem aparece no parágrafo 68, onde afirmam que a segurança energética desempenha um papel importante na segurança global, nos mesmos dias em que se confirmou a descoberta na Bolívia da maior reserva de lítio do mundo.
Em outubro do ano passado, a Casa Branca divulgou um documento sobre sua Estratégia de Segurança Nacional , onde parecia lógico encontrar alguma definição (ou citação) de nossa região. Na introdução ao documento, Biden promete continuar a defender a democracia em todo o mundo e celebra a renovação de uma formidável rede de alianças: com a União Europeia, com o Quad, na região do Indo-Pacífico, com quem também estabeleceu uma quadro de cooperação económica.
Apenas em quarto lugar ele cita sua iniciativa para a região, a "Aliança para a Prosperidade Econômica das Américas" , lançada em junho de 2022. Em apenas duas das 48 páginas, ele fala sobre a promoção da democracia e uma suposta "prosperidade compartilhamento” , para “ restaurar a fé na democracia” na região, para a qual promete criar bons empregos e combater a desigualdade econômica.
Lá se diz que “nenhuma região tem impacto mais direto no país do que o Hemisfério Ocidental” . Com um comércio anual de 1,9 trilhão de dólares (1,9 trilhão em inglês), "com valores compartilhados e tradições democráticas" , a região tem contribuído decisivamente para a prosperidade e resiliência dos Estados Unidos, cuja segurança e prosperidade estão ligadas aos seus vizinhos .
Entre seus objetivos estão, além disso, os de "nos proteger de interferências externas, incluindo a da República Popular da China, Rússia ou Irã" e, aliados à sociedade civil e outros governos, apoiar a autodeterminação democrática dos povos da Venezuela , Cuba e Nicarágua.
Traduzido para a América Latina, o documento reconhece assim a intervenção no processo político dos nossos países, a desestabilização permanente sustentada por golpes cívico-militares e, atualmente, por sanções económicas unilaterais cujos efeitos devastadores, no caso de Cuba, já tiveram mais de 60 anos e são condenados todos os anos pela Assembleia Geral das Nações Unidas.
Sujeitos a drásticas sanções econômicas e bloqueios, Cuba, Venezuela e Nicarágua enfrentam enormes dificuldades não só para manter suas economias funcionando, mas também para desenvolver sua vida política com certa normalidade, já que a oposição conta com seus favores com a deterioração econômica causada pela as sanções de Washington e com o apoio político de uma vasta rede de ONGs que financiam a oposição com recursos, publicidade e capacitação profissional.
Em 20 de julho, a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos dos Estados Unidos, Victoria Nuland, pediu em entrevista ao jornal brasileiro O Globo , que o Brasil use sua "liderança" e sua habilidade diplomática para influenciar as eleições na Venezuela, com com vista a alcançar um jogo “livre e justo” em que “todos os candidatos podem concorrer” .
O presidente Nicolás Maduro já havia se referido a essas iniciativas norte-americanas exigindo eleições livres das sanções econômicas impostas ao país por Washington, cuja intervenção a favor da oposição inviabiliza totalmente essas eleições "livres e justas" .
Mudanças, tudo muda?
Mudanças ocorreram no papel da América Latina no cenário internacional. O reaparecimento de Luiz Inácio Lula da Silva na presidência brasileira talvez seja o fator mais importante dessas mudanças, facilitando o renascimento da UNASUL, agregando novas propostas para o tratamento do conflito entre Rússia, Ucrânia e OTAN, redefinindo os termos das relações com a União Européia, ou se juntar novamente aos BRICS, que se reunirá em agosto na África do Sul.
No dia 30 de maio, Lula manteve reunião em Brasília com os chefes de estado latino-americanos, com a presença do presidente venezuelano Nicolás Maduro, cujo isolamento faz parte da política promovida por Washington, com o apoio de governos conservadores e aliados políticos. regional " quinta coluna" .
Os fatores que unem a região estão acima das ideologias , disse Lula, referindo-se a uma possível reativação da Unasul. “Nenhum país pode enfrentar as ameaças atuais isoladamente” , ideia que reiterou no encontro com o Fórum Empresarial da União Europeia, em 19 de julho: “O Brasil só crescerá de forma sustentável com a integração de nosso ambiente regional” .
Diante do desinteresse de europeus e americanos, a China aproveitou para ampliar sua influência na região, diante do que a União Européia considerou necessário agendar uma cúpula com os Estados da América Latina e do Caribe, que está esquecido desde 2015.
Naquela cúpula de Bruxelas, Lula reiterou a necessidade de uma aliança para acabar com essa divisão do trabalho que só significou pobreza para a maioria da região e os incentivou a manter seu papel de fornecedores de matérias-primas e mão de obra migrante barata. em 2009 os países desenvolvidos concordaram em destinar 100 bilhões de dólares por ano para os países em desenvolvimento, um compromisso “que nunca foi cumprido” .
Mas cem bilhões de dólares foram alocados em poucos meses para fornecer armas à Ucrânia, em uma indicação das prioridades do Ocidente. É difícil para os líderes europeus entender que a reforma da governança global não pode ser adiada e que - como disse Lula - "dividir o mundo em blocos antagônicos é um absurdo" .
O acadêmico cingapuriano Kishore Mahbubani, em The Asian 21st Century , reitera sua visão de que o século do domínio dos EUA acabou e que as tentativas de Washington de conter a China só acabarão isolando os EUA do resto do mundo.
A "quinta coluna" não nos ajuda a pensar nesse mundo em que a América Latina ainda não encontrou seu lugar, apesar das recentes iniciativas para fortalecer sua unidade e participar de esforços de paz que renovem a governança global e ponham fim a uma visão do mundo fundado em blocos antagônicos.
Manipulação da crise climática
A reunião de quatro dias entre os representantes das 20 maiores economias do mundo (G-20) terminou na cidade indiana de Pragati Maidan, Delhi, sem chegar a um consenso sobre a redução progressiva da produção e uso de combustíveis fósseis (petróleo , gás e carvão), e sem um comunicado conjunto devido a divergências sobre a guerra na Ucrânia.
Arábia Saudita, Rússia, China, África do Sul e Indonésia se opõem à meta proposta pelo Grupo dos Sete (G-7, Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão e Reino Unido) de triplicar a capacidade de energia renovável geração. Eles falaram sobre a mudança climática e a América Latina e o Caribe foram esquecidos ou invisibilizados.
Foi mais uma oportunidade perdida, porque as divergências fomentaram um clima de animosidade e pancadas mediáticas contra aqueles que não subscreveram uma proposta obviamente sensata e urgente num contexto em que o aquecimento global se tornou uma realidade tão perigosa quanto incontestável.
É verdade que a China queima enormes quantidades de carvão, o combustível fóssil mais poluente, em sua atividade industrial para gerar energia e também que gigantes exportadores de petróleo e gás, como Arábia Saudita e Rússia, ou carvão (África do Sul e Indonésia), oferecem resistência reduzir uma fonte inestimável de renda para suas economias.
Mas é hipócrita lançar uma narrativa que aponta para essas nações a responsabilidade pela falta de consenso e progresso na luta contra as mudanças climáticas. O que isso está tentando fazer é esconder o fato de que a crise climática não é resultado das últimas décadas, mas do acúmulo exponencial de danos causados ao meio ambiente ao longo dos séculos.
Não é sério estabelecer uma meta geral quando a China já implantou 40% da energia eólica instalada no mundo e 36% da capacidade solar instalada, esquecendo que os EUA expulsaram 20% de todas as emissões de gases de efeito estufa na atmosfera desde o século XIX. .
Como parte da estratégia ocidental para estrangular a economia russa, ignora-se que a Alemanha reiniciou suas usinas movidas a carvão, ou que durante anos Washington perseguiu sua soberania energética promovendo agressivamente o fracking (fraturamento hidráulico), um método de extração de hidrocarbonetos proibido em grande parte do mundo devido a efeitos catastróficos na natureza.
Além disso, esse discurso que vende a ideia de um Ocidente comprometido, mas de mãos atadas por agentes externos, pretende que o público ignore
A verdadeira origem da emergência climática é o modelo econômico imposto pelos Estados Unidos e pelas potências europeias ao restante das nações, baseado no projeto delirante de crescimento econômico infinito em um planeta com recursos finitos, cuja conservação depende de um delicado equilíbrio que o capitalismo destruiu com fervor suicida.
A aposta na mobilidade eletrificada como panacéia para todos os problemas de poluição do ar é uma jogada de marketing que disfarça os custos ambientais da produção em massa de carros particulares, bem como a inviabilidade urbana do transporte motorizado individual, qualquer que seja sua fonte de energia. Dessa forma, o golpe do carro elétrico atrasa a adoção de soluções reais, como transporte público de qualidade e com baixas ou zero emissões.
Enquanto o discurso hegemônico no Ocidente demoniza rivais geopolíticos como China e Rússia, avança-se no caminho da autodestruição devido à relutância dos poderosos em olhar além de seus interesses imediatos, tentando vender espelhos coloridos aos latino-americanos. Caribe, que, infelizmente, muitas vezes continuam a comprá-los (entregando seus recursos naturais e estratégicos).
E aí talvez, sim, apareça a América Latina e seu pulmão verde amazônico, que eles também vão querer arrebatar, por bem ou por mal... ou para pior também.
* Sociólogo e analista internacional, co-diretor do Observatório de Comunicação e Democracia e analista sênior do Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE, www.estrategia.la )
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12