Crédito da foto: O berço
Os ataques do ISIS na Síria e no Iraque diminuíram 68% e 80%, respectivamente, de acordo com a própria admissão dos militares dos EUA. Então, por que Washington está enviando, sem base legal, mais 6.000 soldados para uma região que não os quer lá?
new.thecradle.co/
Em um movimento significativo que gerou ondas preocupantes em toda a Ásia Ocidental, os militares dos EUA despacharam discretamente mais de 6.000 soldados para a região, inflamando as tensões e provocando debates sobre a estabilidade regional. Embora o aumento de forças no Mar Vermelho para combater as ações do Irã no Golfo Pérsico tenha atraído a atenção, o envio de uma presença militar substancial dos EUA no Iraque e na Síria passou despercebido.
Em 7 de agosto, um formidável contingente de mais de 3.000 marinheiros e fuzileiros navais dos EUA entrou no Mar Vermelho a bordo de dois imponentes navios de guerra. Essa manobra foi amplamente interpretada como uma resposta da Marinha dos EUA à suposta apreensão de aproximadamente 20 navios de bandeira internacional pelo Irã no Golfo Pérsico nos últimos dois anos.
Enquanto a República Islâmica afirma ter apreendido os navios-tanque sob motivos de segurança legítimos e acusa os EUA de gerar mais instabilidade com o envio de tropas. Washington afirma que a medida funcionará “ para dissuadir a atividade desestabilizadora e diminuir a tensão regional ”.
Semanas antes, com muito menos alarde, os militares dos EUA também prepararam cerca de 2.500 soldados de infantaria leve para serem enviados ao Iraque e à Síria em meados de julho. De acordo com uma reportagem de um meio de comunicação local de Nova York, esses soldados, vindos da 2ª Brigada de Combate da 10ª Divisão de Montanha, embarcaram em sua missão após partirem da base militar de Fort Drum. Sua missão, que dura nove meses, é envolver-se ativamente na Operação Inherent Resolve (OIR), a operação anti-ISIS liderada pelos EUA em andamento no Iraque e na Síria.
Surto de tropas incerto
A administração do presidente dos EUA, Joe Biden, disse que a missão de combate liderada pelos EUA dentro do Iraque deveria ter terminado oficialmente em dezembro de 2021 . Em julho do mesmo ano, Bagdá e Washington concordaram com um plano segundo o qual todas as forças de combate americanas seriam retiradas do país até o final do ano. Apesar disso, as unidades de combate continuam sendo rotacionadas no país.
Oficialmente, o número declarado de militares dos EUA atualmente operando no Iraque é de 2.500; há um número desconhecido de mercenários que trabalham para empreiteiros militares privados. Embora não esteja claro qual proporção dos 2.500 se dirigiu para o Iraque e a Síria, respectivamente, há um claro aumento na presença de tropas em ambos os estados da Ásia Ocidental.
A 40ª Divisão de Infantaria da Guarda Nacional da Califórnia também destacou 500 soldados para o Iraque e a Síria no início deste ano . Em 8 de agosto, outro lote de soldados do grupo de Apoio Regional de 1889 partiu dos Estados Unidos, com probabilidade de novas implantações .
Houve alegações, inicialmente divulgadas no jornal turco Yeni Shafak , de que os EUA enviariam cerca de 2.500 soldados para o nordeste da Síria para reforçar a posição de seus parceiros locais, as Forças Democráticas Sírias (SDF), lideradas pelos curdos.
Até o momento, não houve confirmação de um aumento tão grande de tropas, o que constituiria um salto colossal em relação aos 900 soldados americanos declarados publicamente que ocupam ilegalmente o território sírio.
O eixo Irã-Rússia-Síria
O Instituto para o Estudo da Guerra, com sede em Washington, publicou recentemente um relatório sobre um suposto plano iraniano-russo-sírio para forçar os EUA a deixar o país, alegando que “esta campanha representa um sério risco para as forças dos EUA na Síria e os interesses dos EUA. no Oriente Médio (Ásia Ocidental)”.
É de conhecimento público que os EUA reforçaram suas forças dentro da Síria em março, quando despachou um esquadrão de aeronaves de ataque A-10 após uma série de ataques letais contra suas forças. Washington reclamou várias vezes este ano sobre a conduta de pilotos de caça russos no espaço aéreo sírio, enquanto reforça sua alegação legalmente infundada de que as forças americanas têm o direito de autodefesa em estados soberanos a milhares de quilômetros de distância. Apesar dessas violações do direito internacional, o governo dos EUA deixou claro que não tem intenção de se retirar da Ásia Ocidental.
Sustentando a ocupação americana de uma parte significativa do território sírio e sua presença militar no Iraque está a OIR. Enquadrado na estrutura legal das Autorizações de Uso de Força Militar (AUMF) de 1991 e 2002, que anteriormente serviram de base para a invasão do Iraque em 2003, o OIR visa ostensivamente o ISIS.
No entanto, Bagdá pediu repetidamente a retirada das forças americanas, mais recentemente em 15 de agosto, com o primeiro-ministro Mohammed Shia al-Sudani afirmando que o Iraque “não precisa mais da presença de forças de combate estrangeiras em seu solo”.
A justificativa de 2023 para o OIR também cita um pedido do governo iraquiano que remonta a 2014, quando o ISIS estava cortando uma faixa no norte do país. No entanto, esse raciocínio evita a votação do parlamento iraquiano em 2020 exigindo a retirada total das tropas dos EUA, juntamente com protestos de rua generalizados ecoando o mesmo apelo.
Além do ISIS: a estratégia mais ampla do OIR
Com base nos dados compartilhados pelo comandante da Força-Tarefa Conjunta Combinada (CJTF), major-general Matthew McFarlane, houve um declínio notável nos ataques do ISIS. De acordo com McFarlane, entre janeiro e abril, houve “um recorde de redução de 68% nos ataques [do Estado Islâmico] em comparação com o mesmo período do ano passado” dentro da Síria.
No Iraque, houve uma redução de 80% nos ataques do ISIS este ano em comparação com 2022. Como o número de ataques de militantes do ISIS está diminuindo exponencialmente, não faria sentido para os EUA aumentar sua presença de tropas no Iraque e na Síria, a menos que foi por motivos além do escopo do OIR.
Se o recente destacamento naval para o Mar Vermelho foi abertamente uma retaliação pelas atividades navais do Irã no Golfo Pérsico, então faria sentido que as ameaças iranianas percebidas aos interesses dos EUA no Iraque e na Síria pudessem merecer um aumento similar no envio de tropas.
No início deste ano, o atual chefe do Pentágono, Lloyd Austin, fez uma visita surpresa a Bagdá, onde declarou que as forças dos EUA permanecerão no Iraque e indicou que esta decisão está alinhada com a luta em andamento contra o ISIS.
Altos funcionários do governo Biden, incluindo o vice-secretário adjunto de Defesa (DASD) para o Oriente Médio, Dana Stroul, discutiram explicitamente a necessidade de combater a influência de Teerã na região. Esse discurso se confunde com o contexto mais amplo da OIR, levantando suspeitas de que a operação sirva tanto como pretexto legal quanto como estratégia velada para contestar a presença iraniana e russa na região.
Explorando questões no Golfo
Para fornecer contexto, é essencial revisitar alguns eventos recentes no nordeste da Síria. Após confrontos entre o Exército Árabe Sírio (SAA), seus aliados, e as forças dos EUA, o USS George HW Bush, um porta-aviões americano, foi reposicionado mais perto da Síria.
Esse movimento, explicou a vice-secretária de imprensa do Pentágono, Sabrina Singh, foi devido ao “aumento dos ataques de grupos afiliados [ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC)] visando nossos membros do serviço em toda a Síria”.
No Golfo Pérsico, as tensões entre o Irã e os Emirados Árabes Unidos sobre a propriedade das ilhas Abu Musa proporcionaram uma oportunidade para os EUA alavancarem as divisões entre os estados vizinhos. Enquanto o Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) e a Rússia defendem o diálogo, o Irã mantém sua posição sobre a inegociabilidade das ilhas. As manobras navais do IRGC acentuaram ainda mais o potencial de escalada das tensões, já que os EUA procuram explorar a discórdia entre o Irã e seus vizinhos.
Na frente síria, também há indícios de que o grupo militante Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ligado à Al-Qaeda, que controla grande parte da província de Idlib, pode ter assinado um acordo para se unir ao SDF, apoiado pelos Estados Unidos . que ajuda a ocupar o nordeste da Síria.
De acordo com a mídia de oposição síria, a Syria TV, os EUA apoiaram a ideia de uma união HTS-SDF . Se isso for verdade, pode indicar que Washington está tentando unir as três frentes que se opõem ao governo em Damasco: os mercenários al-Tanf, o SDF no nordeste da Síria e o HTS em Idlib.
Agenda dos EUA na Ásia Ocidental
Agora há motivos para questionar a alegação dos EUA de que está operando apenas 900 soldados na Síria e 2.500 no Iraque, especialmente com seus novos desdobramentos de tropas. Além disso, segundo a própria admissão de Washington, a luta contra o ISIS diminuiu significativamente em escopo.
Isso então levanta a questão: qual é a legalidade do recente aumento de tropas dos EUA na Ásia Ocidental, que está se tornando cada vez mais uma força para enfrentar o Irã e a Rússia? Se o alvo real de Washington é Teerã e Moscou, o governo dos EUA tem alguma justificativa legal para posicionar militares dentro do Iraque e da Síria, colocando as tropas americanas em risco em conflitos que não têm aprovação nacional do Congresso ou da população?
A fim de combater uma ordem multipolar emergente e seu impacto na Ásia Ocidental, parece que a agenda de Washington agora está definida em dobrar seus objetivos regionais pré-existentes. Com o advento da reaproximação mediada pela China entre a Arábia Saudita e o Irã, o governo dos Estados Unidos está pressionando para realizar o que o governo Biden considera uma conquista importante na região: a normalização israelense-saudita.
Além disso, para manter o domínio do oeste coletivo sobre a região, o obstáculo imediato é superar as influências do Irã e da Rússia. É por isso que a ocupação de cerca de um terço do território sírio pelos EUA e seus representantes, juntamente com a imposição de sanções mortais a Damasco, tornou-se crucial para minar a força de seus adversários.
Ao manter a Síria dividida e enfraquecer o governo do presidente Bashar al-Assad, os EUA são capazes de impedir a restauração do estado sírio que agora cai firmemente sob as esferas de influência russa e iraniana.
Além disso, o recente acordo provisório entre Washington e Teerã, que visava desbloquear bilhões em ativos iranianos congelados em troca da libertação de cinco prisioneiros americanos, tem o potencial de abrir caminho para o renascimento das discussões para restabelecer o Plano Conjunto Abrangente de 2015 de Ação (JCPOA).
Embora a capacidade dos EUA de garantir um acordo nuclear renovado com a República Islâmica possa hipoteticamente criar um ambiente propício para a normalização saudita-israelense, o espectro iminente de uma potencial vitória republicana nas eleições americanas de 2024 pode lançar incerteza sobre essa perspectiva.
O uso de sanções, juntamente com medidas hostis de inteligência e o envio de tropas para mais perto do Golfo Pérsico, sinalizam a intenção dos EUA de evitar uma diminuição ainda maior de seu papel na região. Na esteira do conflito na Ucrânia, a capacidade da Casa Branca de exercer sua presença outrora dominante na Ásia Ocidental encontrou desafios, potencialmente levando à atual postura assertiva dos EUA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12