O economista ultraliberal Javier Milei fala após saber dos resultados das eleições primárias, em Buenos Aires (Argentina). (Foto: Gala Abramovich/EFE)
Não é impossível para Milei vencer, mas governar e avançar com transformações tão profundamente regressivas quanto as que ele propõe é outra coisa. A Argentina é um país com uma história saudável de resistência e organização popular na qual, apesar de todos os golpes, continuamos confiando.
Os resultados inesperados das eleições primárias abertas simultâneas e obrigatórias (PASO) na Argentina neste domingo, 13 de agosto, inauguraram um cenário político completamente diferente. O peronismo quase unificado (só com o chamado peronismo federal, hoje encabeçado pelo governador cordovão Juan Schiaretti, fora da aliança oficial do governo) sofreu uma derrota inédita e fez a pior eleição de sua história, terminando em terceiro lugar.
A impressionante exibição nacional de La Libertad Avanza (LLA), um novo selo ultraconservador liderado por Javier Milei (que também foi o candidato individual mais votado), conquistou 17 províncias e recebeu mais de sete milhões de votos em todo o país.
Além do desastre oficial da Unión por la Patria (UxP), o outro grande perdedor do dia de festa libertária foi Juntos por el Cambio (JxC), a coalizão do ex-presidente Mauricio Macri, que embora como aliança tenha ficado em segundo lugar , colocada à vencedora do seu duríssimo estágio, a titular do PRO Patricia Bullrich, num difícil terceiro lugar.
A eleição foi assim definida com um resultado em terços quase perfeitos, com 30% para LLA, 28,3% para JxC (17% para Bullrich e 11,3% para o grande perdedor individual do dia, o Chefe de Governo de Buenos Aires Horacio Rodríguez Larreta) e 27,3% para UxP (21,4% para o ministro da Economia, Sergio Massa , que foi o segundo candidato mais votado, e relevantes 5,9% para Juan Grabois, que impediu que aquele importante volume de quase um milhão e meio de votos fugisse do pro- aliança governamental). O peronismo federal do Hacemos por nuestro país deixou Schiaretti com 3,8% e a Frente de Esquerda e União Operária (FITU), única das listas de esquerda que superou o PASO, mal colheu 2,7%, com uma vitória contundente para a lista encabeçada por Myriam Bregman(1,9%) sobre o de Gabriel Solano.
Com esses números, quase qualquer combinação de dois dos terços é possível para uma eventual contagem de ataque cardíaco.
Em todo caso, o peronismo perdeu quase 6 milhões de votos desde as últimas eleições presidenciais, 17% do total da lista eleitoral, o que implica um colapso histórico, e o peronismo federal renunciou a 1,7 milhão (3,5%). Em outras palavras, mais de sete milhões de pessoas que seguiram uma lista peronista em 2019 decidiram não fazê-lo hoje. Mas não foi JxC quem conseguiu capitalizar essa crise letal, já que no geral perdeu mais de 1,5 milhão de votos em relação ao PASO bastante negativo de 2019, quando Mauricio Macri se viu diante de um cenário devastador que frustrou qualquer sonho de reeleição.
Sem propor traduções mecânicas de nenhum tipo, fica claro que existe uma massa de cerca de 10 milhões de eleitores cujas adesões carecem de um forte apoio ideológico e estão migrando de acordo com circunstâncias particulares. Hoje, em grande medida, esse voto ungiu o LLA e puniu com força devastadora as duas grandes forças responsáveis pela profunda crise política e econômica que atinge o país há pelo menos oito anos.
Além das transformações subjetivas subjacentes ligadas aos efeitos alienantes e hiperindividualizantes que a pandemia pode ter nos deixado —difíceis de avaliar seriamente como fatores decisivos para o voto—, deve-se considerar que essas eleições foram disputadas em um terreno emocional altamente marcado por discursos com insegurança, especialmente devido a uma série de assassinatos em bairros populares (com o caso de um menor de 11 anos como exemplo paradigmático) e pedidos de mão pesada. Sem tentar avaliar aqui o seu impacto, é necessário notar que isso também pode ter influenciado o resultado final.
Uma dura punição para as principais alianças
O desaparecimento absoluto do presidente Alberto Fernández da campanha eleitoral não pode surpreender ninguém, já que sua figura está diretamente associada ao inegável fracasso do atual governo. Mas a vice-presidente Cristina Fernández de Kirchner também se destacou por sua ausência.
O profundo impacto da decepção gerada pelo governo Albertista é difícil de avaliar. Não só implicou um clima de desânimo e derrota nas forças governistas, mas por ser considerado "progressista" ou mesmo "de esquerda" por grande parte da população que escuta o discurso de direita, a onda de antipatia que trouxe também espirrou para a esquerda e até deslegitimou bandeiras históricas, como a reivindicação dos direitos humanos e dos direitos das mulheres e da diversidade ou a defesa das instituições públicas, também associadas ao fracasso e à impotência progressiva.
Para amplos setores da população, a derrocada da Frente de Todos é também a de uma concepção "esquerdista" do mundo. Essa grande onda de deslegitimação é uma das consequências do que a feminista americana Nancy Fraser definiu recentemente como “neoliberalismo progressista” (gestões que promovem políticas econômicas regressivas simultaneamente com outras progressistas como multiculturalismo, ambientalismo, direitos das mulheres e LGBTIQ+, etc.) . E o fracasso desses modelos —com exemplos tão próximos como o de Dilma Rousseff no Brasil ou o de Gabriel Boric no Chile— só abriu caminho para a ascensão da direita, como estamos verificando empiricamente hoje na Argentina.
De certo ponto de vista, porém, o terceiro que o partido governista conseguiu é um bom resultado. Que um candidato como Sergio Massa, que desde que assumiu a pasta econômica há mais de um ano, nada mais fez do que aplicar um ajuste sistemático em todos os camposcumprir rigorosamente os compromissos com o Fundo Monetário Internacional (FMI), ter alcançado 5 milhões de votos é surpreendente, especialmente considerando que sua campanha eleitoral foi marcada nos últimos meses por uma inflação de 120% ao ano, fortes cortes nos subsídios, um forte achatamento da pirâmide previdenciária (com todas as aposentadorias e pensões acima do mínimo perdendo para a inflação) e uma constante desvalorização da moeda através da revalorização do dólar oficial e paralelo (que nos dias anteriores às eleições tinha uma dinâmica de alta diária).
As consequências mais duras da "renegociação" da dívida milionária macrista com o Fundo que este governo assumiu foram claramente vistas na segunda-feira imediatamente após as eleições, quando o ministro da Economia Massa teve que aplicar uma dura desvalorização pré-acordada com o crédito internacional, um decisão que não pode deixar de prejudicar as chances do candidato Massa.
O aumento de 22% do dólar oficial implica a queda mais violenta do peso desde agosto de 2019, quando a moeda argentina perdeu 25% no dia seguinte ao desastroso STEP de Macri. Isso se refletiu imediatamente em uma alta paralela do dólar, que terá um impacto inflacionário imediato que destrói as comemorações de um mês atrás pela queda de dois pontos no Índice de Preços ao Consumidor e enterra as promessas antiinflacionárias de Massa na campanha. Mas tudo é para garantir a chegada do novo desembolso do FMI, um lote entre 7 e 10 bilhões de dólares frescos que permitem imaginar uma chegada em outubro sem explosão financeira.
Assim, enquanto o bem-humorado Doutor Jeckyll promete empregos e aumentos salariais, o malvado Hyde ajusta e desvaloriza, deixando-nos 22% mais pobres do que na semana passada. Caso curioso o do candidato a ministro, pois, inusitadamente, guarda algumas chances de êxito em eventual escrutínio polarizado.
A única boa notícia de que o governo podia se gabar foi o dificílimo triunfo de Axel Kicillof na Província de Buenos Aires, que o aproxima da reeleição e constitui o território portenho como o refúgio perfeito onde boa parte da população nacional o serviço público pode lamber as feridas nos próximos anos enquanto avalia as perspectivas de retorno.
De qualquer forma, o grande perdedor neste domingo foi Juntos por el Cambio, cujo bunker se tornou sede de uma verdadeira revolução de tristeza ao longo das horas. Mesmo com uma das campanhas eleitorais mais caras da história, Horacio Rodríguez Larreta perdeu em todas as apostas que fez. Não só não conseguiu vencer como candidato presidencial, como também não conseguiu garantir a vitória de seu candidato na Cidade (Martín Lousteau perdeu para Jorge Macri) ou na Província (com Diego Santilli ficando alguns décimos abaixo de Néstor Grindetti).
Porém, é preciso rever algumas análises precipitadas que apontam Mauricio Macri como um dos vencedores do PASO. É verdade que os anfitriões do ex-presidente conseguiram destruir aquele golfinho rebelde que era Rodríguez Larreta, que ousou desafiar os mandatos de Mauricio e pagou caro por isso (o ndraghetanão perdoa), impondo seus candidatos nos dois principais distritos do país e garantindo o acesso direto da família à grande caixa que a Cidade de Buenos Aires sempre foi para o PRO. Mas Grindetti, que pode perder Lanús, não parece um grande candidato à conquista da província, ainda mais com um radicalismo ressentido com a derrota. O triunfo de Bullrich a nível nacional, por fim, pode ter sido pírrico, já que se colocou num confortável terceiro lugar e depois do brutal estágio que motorizou, é provável que nem consiga recuperar os votos de Larreta até outubro.
Capitalizando a indignação
Sabia-se que os péssimos resultados dos candidatos libertários no turno anterior das eleições provinciais não eram projetáveis em escala nacional, já que o LLA é um fenômeno ligado quase inequivocamente à figura de Javier Milei. De qualquer forma, o desempenho de 30% que alcançou neste domingo surpreendeu a si próprio (o próprio Milei havia dito que 20% era um ótimo resultado) e a outros (para variar, os consultores ficaram constrangidos novamente).
De qualquer forma, é preciso analisar o profundo significado dessa enxurrada de sete milhões de votos. Confirmando tendências anteriores, Milei sem dúvida concentra uma votação com forte perfil jovem e um claro viés de gênero (com maioria masculina). Também, como aconteceu anteriormente na CABA, ratifica-se um forte enraizamento nos bairros populares. Embora nesta eleição a Cidade tenha sido precisamente o distrito onde piorou, o LLA conseguiu não só triunfar em 17 províncias —em alguns casos de forma esmagadora— incluindo três dos cinco distritos mais populosos do país (Córdoba, Mendoza e Santa Fe) . , mas conseguiu ficar em segundo lugar em bastiões tradicionais do peronismo como La Matanza (onde "el Dipi" obteve 23%), Berazategui (22,7%), Florencio Varela (quase 25,8%), Esteban Echeverría ( 26,7%), Ezeiza (23%), Moreno (23,4%),
Esse voto indiscutivelmente popular dificilmente expressa uma adesão repentina e maciça ao fascismo (categoria que é usada com muita leviandade para fenômenos que estão longe de serem incluídos nele). Ao contrário do voto em Bullrich, que poderia ser considerado um produto mais claro da adesão ideológica a um programa reacionário, típico de setores que questionam a suposta "mornidão" do macrismo à direita e pedem reformas regressivas imediatas e "mão firme", o Voto em Milei apresenta muito menos desta componente e muito mais de confusão, uma vontade de "punir" os responsáveis pela crise e, numa certa perspetiva mais empática, até uma saudável vontade de mudança face a uma situação económica e social insuportável para os setores populares.
Este fenômeno é tão complexo que pode produzir resultados como os de Jujuy, uma província em que a convulsão libertária convive com uma heróica revolta popular contra as tentativas do radical governador Gerardo Morales de impor uma reforma constitucional fraudulenta. Pode até ser que um setor das barricadas tenha entendido que votar em Milei poderia ser uma forma válida de punição contra uma ordem política alheia e inimiga.
Esse “voto irado”, na verdade, tem todos os motivos do mundo para se manifestar. Porque não há dúvida de que nenhum dos dois últimos governos, de signos políticos muito diferentes, cumpriu suas promessas de melhorar a vida das pessoas. A fome, a pobreza, a insegurança e a ausência do Estado fazem parte do cotidiano de milhões de pessoas que hoje, com razão, estão indignadas, fartas de golpes anteriores e esperançosas de que esse forasteiro cumpra suas promessas .
Claro, não só isso não é possível – o programa de Milei é claramente desenhado para favorecer as classes dominantes e não os setores mais vulneráveis – como qualquer tentativa de aplicá-lo implicaria uma ofensiva antipopular com cortes brutais de direitos e uma escalada da repressão. provavelmente inédito. Mas, apesar de tudo, devemos registrar que esta votação implica um grito de denúncia e uma chamada de atenção que não pode ser ignorada e que requer leituras mais refinadas e detalhadas.
Algumas análises também falaram de uma dimensão "messiânica" na votação de Milei, no sentido de um sufrágio que espera que um "salvador" venha facilmente resolver aqueles dilemas econômicos nos quais o restante das forças políticas parece ter ficado preso por anos, décadas. Este último aspecto também implica na possibilidade de que, diante do descontrole financeiro nos próximos meses, a adesão ao LLA cresça, aproximando as chances de vencer no primeiro turno em outubro ou de chegar ao segundo turno em melhores condições do que o atuais, uma perspectiva que não está disponível para descartar totalmente.
Deixando para outro momento um estudo sobre a bem-sucedida política de comunicação do LLA, a sua utilização das redes sociais e a sua implementação nos setores juvenis, fica também claro que uma das suas grandes virtudes foi a não moderação do discurso . Diante de uma esquerda que, longe de propor futuros luminosos que apaixonam e geram rebeldia, limita-se a agitar uma possibilidade resignada (que em alguns casos a leva a abrigar-se sob a asa do progressismo mais pusilânime), Milei não teve medo de transbordamento, de delírio, de propor um sonho e uma utopia... reacionária e irrealizável, claro, mas nem por isso carente de poder de atração.
Crise de representação e esperanças de resistência
A esse cenário eleitoral devemos acrescentar outra manifestação fortíssima do voto irado: níveis históricos de absenteísmo e votos brancos ou nulos. A participação eleitoral neste domingo atingiu apenas 69% do padrão, a menor desde o retorno da democracia em qualquer tipo de eleição nacional. Este é outro fator chave que se soma aos maus desempenhos das principais alianças políticas para falar de uma forte crise de representação, de uma crescente deslegitimação do sistema político para milhões de pessoas.
É claro que a crise de representação não explica por si só o atual giro à direita da cena política. Em 2001 , a equação se resolveu com a derrota do neoliberalismo e a ascensão de diversas manifestações da nova esquerda. Mas hoje o “Que se vayan todos”, que soou no bunker do LLA, reaparece num contexto oposto, de boom da direita. Mas também isso tem sua lógica quando se leva em conta, como dissemos acima em referência aos “neoliberalismos progressistas”, que o responsável por aplicar os ajustes e empobrecer a cidadania é um governo que para muitos é de centro-esquerda.
No entanto, para não cair no desânimo ou no desespero diante de um suposto avanço do fascismo, pode ser interessante propor algumas comparações com a ascensão de outros referentes de extrema-direita no mundo. Ao contrário do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump , que chegou ao poder à frente de um dos partidos históricos do regime bipartidário conservador (algo só comparável ao que fez Carlos Menemreorientando o peronismo para a transformação neoliberal do país), Milei não tem nenhuma estrutura partidária. La Libertad Avanza é uma força meramente eleitoral, que soube capitalizar com inteligência a raiva e o desespero que reina na sociedade argentina, mas que não tem nenhuma estrutura nacional nem representa nenhum projeto político organizado.
Se pensarmos na ascensão de Jair Bolsonaro no Brasil , sabe-se que ele foi fortemente apoiado tanto pelas Forças Armadas quanto por um evangelismo massivo e politicamente consolidado, cenário incomparável com o de uma Argentina menos marcada pelo pentecostalismo e onde as Forças Armadas Forças não Eles são um ator político de peso, pois continuam carregando a condenação histórica por seu papel na ditadura.
E em ambos os casos, apesar de todos esses elementos favoráveis, nem Trump nem Bolsonaro conseguiram transformar profundamente seus respectivos países. Eles nem conseguiram ser reeleitos. Mas no caso hipotético de Milei vencer as eleições, não é fácil imaginar cenários que garantam a sustentabilidade de seu eventual governo. Não teria maiorias no Congresso, onde colocaria alguns senadores, e teria uma bancada de deputados que não chegaria a um terço da Câmara. Ainda que não surpreendam as alianças com os setores cambiemitas que respondem a Bullrich, não se pode descartar que se mantenha uma relação mais de competição do que de complementaridade, sem grandes perspectivas de consolidação como bloco. É possível que Milei esteja a caminho de se tornar a líder do anti-Kirchnerismo,
Além do famoso teorema de Baglini, que afirmava que os discursos tendem a perder a radicalidade quanto mais próximos do poder concreto, a verdade é que não é a mesma coisa dizer que a educação e a saúde pública vão acabar, que todos os planos sociais vão ser cortado de uma vez e o sindicalismo vai ser eliminado com um golpe de caneta, o que realmente vai ser feito. Acima de tudo, levando em consideração o retumbante fracasso da tentativa realizada há alguns anos por Mauricio Macri, que em aliança com um partido centenário radicado em todo o país, com todo o apoio do Fundo e do governo Trump, de uma comunidade empresarial então alinhada como um único homem por trás de seu projeto (algo que não acontece com Milei, a quem grande parte do estabelecimentovê como um possível gatilho para um surto social que pode complicar os negócios) e com uma Confederação Geral do Trabalho extremamente complacente, não poderia impor um programa muito mais leve que o de Milei.
Não é impossível para Milei vencer as eleições, mas governar e avançar com transformações tão profundamente regressivas quanto as que ela propõe é outra coisa. A situação está aberta. A Argentina é um país com uma história saudável de resistência e organização popular na qual, apesar de todos os golpes, continuamos confiando.
PEDRO PERUCASociólogo, jornalista, editor da revista "Sonámbula" e membro do "Proyecto Synco", um observatório de ficção científica, tecnologia e futuro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12