Missão para Libertar Assange: Parlamentares Australianos em Washington

Foto de Markus Spiske

Por BINOY CAMPMARK

www.counterpunch.org/

Foi um período curto, envolvendo uma delegação de seis membros de parlamentares australianos que fizeram lobby junto aos membros do Congresso dos EUA e a vários funcionários relevantes sobre uma questão: a libertação de Julian Assange. Se for extraditado do Reino Unido para os EUA para enfrentar 18 acusações, 17 delas enquadradas com referência à opressiva e extinta Lei de Espionagem de 1917, o fundador australiano do WikiLeaks corre o risco de ser condenado a 175 anos de prisão.

O deputado nacional Barnaby Joyce, o deputado trabalhista Tony Zappia, os senadores verdes David Shoebridge e Peter Whish-Wilson, o senador liberal Alex Antic e o membro independente de Kooyong, Dra. Eles chegaram ao topo na onda de uma carta publicada na página 9 do Washington Post, expressando as opiniões de mais de 60 parlamentares australianos. “Como parlamentares australianos, somos firmemente de opinião que a acusação e o encarceramento do cidadão australiano Julian Assange devem acabar.”

Este é um começo bom, embora presunçoso. A Austrália continua a ser a base avançada das ambições dos EUA no Indo-Pacífico, a lança apontada contra a China e qualquer outro rival que ouse desafiar a sua teimosa hegemonia. O pacto AUKUS, que inclui os submarinos nucleares fúteis e decorativos que serão um excelente desmantelamento para a Marinha Real Australiana sempre que chegarem, também deixa esse ponto muito claro. Para o estratega dos EUA, a Austrália é um feudo, uma propriedade, um imobiliário, um terreno, e os seus cidadãos são melhor tratados como súbditos dóceis representados por governos ainda mais dóceis. Assange e a sua agenda editorial actuam como críticas selvagens a tais pressupostos.

As seguintes opiniões em Washington DC foram expressas pelos delegados no que poderia ser descrito como uma missão de educar. Do Senador Shoebridge, a continuação da detenção de Assange provou ser “uma constante irritação na relação bilateral” entre Camberra e Washington. “Se este assunto não for resolvido e Julian não for trazido para casa, será prejudicial para a relação bilateral”.

O senador Whish-Wilson concentrou-se nas atividades do próprio Assange. “A extradição de Julian Assange como jornalista estrangeiro que desenvolve atividades em solo estrangeiro não tem precedentes.” Criar um “precedente tão perigoso” abriu “uma ladeira muito escorregadia para qualquer democracia cair”.

O senador liberal Alex Antic enfatizou o aumento da preocupação da população australiana sobre o desejo do regresso de Assange à Austrália (cerca de nove em cada 10 desejam tal resultado). “Vimos 67 membros do parlamento australiano partilharem essa mensagem numa carta conjunta, que transmitimos a todo o espectro”. Um Antic impressionado comentou que isso “nunca aconteceu antes. Acho que estamos vendo uma onda incrível e queremos ver Julian em casa o mais rápido possível.”

No dia 20 de setembro, diante do Departamento de Justiça, Zappia disse aos repórteres que “tivemos várias reuniões e não vamos entrar em detalhes dessas reuniões. Mas posso dizer que todas foram reuniões úteis.” Não há muito para prosseguir, embora o deputado trabalhista tenha afirmado que a delegação, como representantes do povo australiano, tinha “exposto muito claramente a nossa posição sobre o facto de que a perseguição, detenção e acusações de Julian Assange deveriam ser retiradas e deveriam chegar a um ponto final”. fim."

Um ponto em que os delegados sentem que uma rica pedreira pode ser explorada e transportada para consumo político é o valor da aliança EUA-Austrália. Como Ryan argumentou: “Este lado da parceria AUKUS tem uma opinião muito forte sobre isso e, portanto, o que esperamos que o primeiro-ministro [Anthony Albanese] faça é que leve a mesma mensagem ao presidente Biden quando vier a Washington”.

O irmão do editor, Gabriel Shipton, também sugere que a acusação é “uma barreira na relação Austrália-EUA, que é uma relação muito importante neste momento, especialmente com tudo o que está acontecendo com os EUA e a China e o tipo de pivô estratégico isso está acontecendo.” Assange, por seu lado, certamente considerará isto dolorosamente irónico, dadas as suas longas batalhas contra o império dos EUA e o servilismo entorpecente dos seus estados clientes.

Vários membros do Congresso concederam audiência aos seis parlamentares. O entusiasmo foi abundante por parte de dois congressistas do Kentucky: o senador republicano Rand Paul e o deputado republicano da Câmara, Thomas Massie. Depois de se reunir com a delegação australiana, Massie declarou que tinha “forte convicção de que [Assange] deveria ser livre para regressar a casa”.

A deputada republicana da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, expressou o seu sentido de honra por se ter reunido com os delegados “para discutir a detenção desumana” de Assange “pelo crime de cometer jornalismo”, insistindo que as acusações fossem retiradas e que o perdão fosse concedido. “A América deveria ser um farol de liberdade de expressão e não deveria seguir os passos de um regime autoritário.” Greene mostrou ser uma devota da conspiração do tipo mais pungente, mas havia pouco que a culpasse em relação a esses sentimentos.

A congressista democrata de Minnesota, Ilhan Omar, também se encontrou com os parlamentares, discutindo, de acordo com um comunicado de imprensa do seu gabinete, “a acusação de Assange e o seu significado como uma questão na relação bilateral entre os Estados Unidos e a Austrália, bem como as implicações para a liberdade de expressão”. a imprensa tanto no país como no exterior.” Ela também reiterou a sua opinião, expressa numa carta de Abril de 2023 ao Departamento de Justiça, assinada juntamente com seis outros membros do Congresso, de que as acusações contra Assange fossem retiradas.

Estas opiniões, consistentes e veneravelmente sólidas, raramente influenciaram os chapeleiros malucos do Departamento de Justiça, que continuam a operar dentro do mesmo consenso eclesial relativamente a Assange como uma aberração e uma ameaça à segurança dos EUA. E podem confiar, em última análise, no cálculo do atrito que pressupõe que os aliados de Washington acabarão por ceder, mesmo que resmunguem. Haverá sempre aqueles que fingem questionar, como a passiva e mansa Ministra dos Negócios Estrangeiros Australiana, Penny Wong. “Já levantamos isso muitas vezes”, respondeu Wong a uma pergunta enquanto estava em Nova York para participar da Assembleia Geral das Nações Unidas. “O secretário [de Estado] Antony Blinken e eu conversamos sobre o fato de termos discutido as opiniões dos Estados Unidos e as opiniões da Austrália.”

Não que isso importasse nem um pouco. Em julho, Blinken pisoteou as opiniões de Wong numa avaliação dissimulada e difamatória sobre Assange, lembrando ao seu homólogo que o editor tinha sido “acusado de conduta criminosa muito grave nos Estados Unidos em conexão com o seu alegado papel num dos maiores compromissos de informações confidenciais”. informações da história do nosso país.” A difamação foi devidamente seguida, com a alegação de que Assange “arriscava danos muito graves à nossa segurança nacional, em benefício dos nossos adversários, e colocava fontes nomeadas em grave risco – grave risco – de danos físicos, e grave risco de detenção”. Essa falsificação grosseira da história não foi abordada por Wong.

Até agora, Blinken rejeitou as preocupações do governo albanês sobre o destino de Assange como irritantes passageiros numa festa de primavera no jardim. Por menor que seja a sua compra, seis parlamentares australianos optaram por insistir mais na questão. No mínimo, foram para o centro do império para acrescentar um pouco de lastro ao esforço.

Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Ele leciona na RMIT University, Melbourne. E-mail: bkampmark@gmail.com