Fontes: The Rocket to the Moon - Imagem: O jornalista Seymour Hersh publicou detalhes sobre a responsabilidade de Biden e da Marinha Real Norueguesa na explosão do gasoduto.
rebelion.org/
No dia 26 de setembro de 2022, o mundo foi surpreendido com a explosão de três dos quatro troços do gasoduto Nord Stream 2, que transporta gás da Rússia através do Mar Báltico até à Alemanha e daí para a Europa. Durante os primeiros meses nenhum suspeito foi mencionado. Apenas um jornalista, Seymour Hersh, vencedor do Prémio Pulitzer, publicou um relatório denunciando o envolvimento da CIA e do governo dos EUA. O poder mediático rejeitou a sua investigação por não citar fontes e por factos supostamente imprecisos. Um ano depois, Hersh acaba de divulgar outro relatório no qual destaca que foi o presidente Biden quem ordenou o ataque ao gasoduto.
Os fios do poder
A mudança acelerada na redistribuição geográfica do poder e as tensões que surgem entre as potências concorrentes deram origem ao desenho de estratégias dos Estados Unidos para enfrentá-las. No que diz respeito à China, procura travar os crescentes fluxos de comércio e investimento com o resto do mundo, bem como o seu desenvolvimento tecnológico, através de sanções económicas. A Rússia, sua rival como potência nuclear, procura cercá-la militarmente. Por esta razão, a sua estratégia de defesa nacional explícita desde 2018 considera que é necessário um investimento maior e sustentado para enfrentar ambas as potências, devido “à magnitude das ameaças que isso representa para a segurança e prosperidade dos Estados Unidos”.
Para alcançar os seus objectivos com a Rússia, os Estados Unidos procuram fortalecer a NATO e alcançar uma Europa “forte e livre, unida pelos princípios partilhados da democracia e da soberania nacional”. Por outras palavras, precisa de uma Europa que sustente os seus objectivos económicos e políticos, e de uma NATO alargada como estrutura para a sua defesa, mesmo à custa do bem-estar dos Europeus que tiveram uma posição abjecta, embora unida, em relação a a potência norte-americana sobre a questão da guerra na Ucrânia. Mas nada dura para sempre e os cidadãos começam a sentir o impacto resultante desse comportamento.
O caso mais palpável é a destruição do gasoduto Nord Stream 2, que com uma extensão de 1.230 quilómetros e um custo de 11 mil milhões de dólares ligava a Rússia à Alemanha para, a partir daí, distribuir gás natural a diversas regiões do velho continente. A relação entre a Europa e a Rússia na questão energética é vista com desconfiança pelo governo dos EUA, que é pressionado pelas suas petrolíferas para conquistarem o mercado europeu uma vez que produzem gás natural liquefeito com técnicas de fracking extremamente poluentes, às quais é necessário adicionar o lucro correspondente dos petroleiros que o transportam através do Atlântico.
É por isso que o gasoduto Nord Stream 2 tem gerado conflitos desde que a sua construção foi acordada em 2015. Apesar das sanções impostas pelo Ocidente à Rússia nesse ano, incluindo a sua expulsão do Grupo dos Sete – ao qual pertencia desde 2008 – devido a A anexação da Crimeia, o governo de Angela Merkel considerou-a uma excelente opção, não só pela utilização de energia pouco poluente e preços favoráveis, mas porque o seu governo tinha planeado abandonar a utilização do carvão e da energia nuclear e necessitava de gás natural .em seu processo de conversão para o uso de energia limpa. Além disso, o fornecimento de gás natural russo à Alemanha ocorreu durante a Guerra Fria e foi um dos elementos que impulsionaram a industrialização daquele país.
O gasoduto submarino que alimentava a Europa.
A realidade é que o governo Trump, e também o de Biden, respondem aos interesses dos lobbies da indústria petrolífera dos EUA, que procuram deslocar a Rússia do mercado petrolífero europeu. Eles conseguiram isso. Em Agosto de 2017, os Estados Unidos aprovaram um instrumento denominado CAATSA (Lei de Combate aos Adversarios Através de Sanções) concebido para impedir quaisquer transacções com a Rússia. Ao abrigo desta lei, o governo dos EUA estendeu as sanções ao gasoduto Nord Stream 2 em 2019, proibindo as empresas de fornecer serviços e instalações aos navios participantes no Nord Stream 2, uma vez que a sua construção ameaçava a autonomia energética da Europa. Nesse momento,
En efecto, la empresa suiza Allseas tuvo que retirarse del proyecto por temor a las represalias, muchos quedaron desempleados y otras compañías europeas (de Austria, Francia, Países Bajos, además de las alemanas y rusas), quedaron en suspenso ante las medidas anunciadas por Estados Unidos. Mas o Nord Stream foi concluído contra todas as probabilidades em setembro de 2021.
Biden deu a ordem
Um ano após o ataque, Seymour Hersh divulgou novos detalhes sobre a responsabilidade dos Estados Unidos no ataque e revelou que a sua fonte pertencia ao pequeno grupo de planeamento que trabalhou em Oslo com a Marinha Real Norueguesa.
Pouco depois do ataque, Hersh escreveu um relatório, o único que responsabilizava o governo dos EUA pelas explosões do gasoduto. Mas os principais meios de comunicação deslegitimaram a sua informação e destacaram antes as negações feitas pela Casa Branca. Hersh ganhou prêmios ao longo de sua carreira por artigos publicados no The New York Times e no The New Yorker sem identificar fontes. Além disso, na construção da história que foi montada em março – mais de meio ano após o ataque – para divulgação pelos meios de comunicação tradicionais, as fontes também não foram citadas. Depois foi inventada uma explicação ridícula segundo a qual o ataque ao gasoduto do Mar Báltico foi realizado por um grupo ucraniano através de uma operação de quatro mergulhadores a bordo de um iate.
No segundo relatório, publicado no final de setembro, Hersh salienta que o grupo de americanos que atuou secretamente na Noruega durante os meses que demorou a planear e destruir o Nord Stream 2 não deixou vestígios. Isto, por si só, denota o sucesso da sua missão. Ao confiar o bombardeamento aos noruegueses, a Casa Branca poderia manter-se distante dos factos. Do campo de operações, a comunicação ocorreu diretamente com o diretor da CIA, Bill Burns, que por sua vez era o único elo entre os planejadores da operação e o presidente Biden. Este último, segundo Hersh, autorizou o ataque.
É importante notar que, como conta Hersh, a destruição do oleoduto russo – fechado desde o início da guerra – fazia parte de uma agenda política neoconservadora para evitar que o chanceler alemão que substituiu Merkel, Olaf Scholz, “se encolhesse e encerrando a abertura do Nord Stream 2 com o inverno chegando.” Tinha que ser destruído.
Alguns membros da equipa da CIA que participaram na operação secreta consideraram então – e agora também – que o líder alemão tinha pleno conhecimento do planeamento secreto que estava a ser levado a cabo para destruir os oleodutos. Durante a sua visita à Casa Branca em fevereiro de 2022, poucos dias após o início da guerra, ele e o seu homólogo Biden fizeram declarações políticas no mesmo sentido.
Scholz e Biden na Casa Branca. Foto: Euronews.
Nessa altura, a CIA já tinha feito os contactos necessários na Noruega, cujos comandantes da Marinha e das forças especiais, diz Hersh, têm uma longa história de colaboração em tarefas de operações secretas com o sistema de inteligência dos EUA. Ou seja, os marinheiros noruegueses ficaram encarregados de colocar as bombas no oleoduto e o Presidente Biden ficou encarregado de ordenar a sua ativação. A Suécia e a Dinamarca não viram nada.
O especialista em direito internacional Stefan Talmon salienta que o gasoduto Nord Stream é um projecto de infra-estrutura civil e, de acordo com os estatutos de Roma do Tribunal Penal Internacional, “a destruição de infra-estruturas civis é mesmo um crime de guerra”. Isto é, caso tenha sido obra de uma das partes beligerantes. O especialista acrescenta que se o ataque tivesse sido cometido por um terceiro país, “o assunto não poderia ser avaliado no âmbito do direito da guerra, mas acabaria por ser um ataque terrorista”.
A sua destruição, mas primeiro o encerramento das suas operações após o início da guerra na Ucrânia, teve um impacto devastador na economia alemã. Mas isto não é o mais grave. Uma vez concluída a construção do gasoduto, a Alemanha aceitou a pressão do governo dos EUA para comprar gás liquefeito de petróleo dos EUA extraído com as técnicas poluentes de fracking , a um custo muito mais elevado. As companhias petrolíferas norte-americanas e o complexo industrial militar são os grandes vencedores desta guerra.
As drásticas sanções económicas impostas à Rússia pelos Estados Unidos e pela União Europeia, nunca tão unidos, estão a revelar-se um fracasso. A Rússia está a despejar o seu gás natural para Leste e os países do Sul Global estão a começar a opor-se à recepção do Presidente Ucraniano em fóruns sub-regionais e à condenação da Rússia nos termos enlatados que ocorrem na maioria das organizações internacionais. A longo prazo, nada é mais sério para os Estados Unidos do que um número crescente de países que tentam utilizar moedas locais e não-dólares no seu comércio internacional, o que começa a corroer os alicerces do poder americano. O efeito bumerangue é um fator importante na mudança do curso da história.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12