Fontes: Rebelión - Humor gráfico da artista Vilma Traca sobre a vice-presidente eleita Verónica Abad.
rebelion.org/
O resultado do segundo turno das eleições presidenciais no Equador, com o triunfo de Daniel Noboa [1] , fecha um ciclo político que começou com a “morte cruzada”, a arbitrariedade e a corrupção de Lasso. Este processo (a “morte cruzada”) ocorreu para evitar a destituição do presidente-banqueiro e manter a precária hegemonia política que o presidente neoliberal não conseguiu alcançar e desenvolver.
Noboa recebeu o triunfo em sua mansão em Olón, Santa Elena, revelando sua arrogância, que lembrou ao povo equatoriano o comportamento da antiga e tradicional oligarquia, tudo isso, em meio ao apelo à unidade e ao consenso no Equador, expresso por a candidata derrotada, Luisa Gonzalez, a mídia e os setores políticos.
Após as eleições de 15 de outubro, os principais parâmetros e resultados político-eleitorais emergem como tendências, que revelam um novo momento político no Equador.
À maneira de um tabuleiro de xadrez, onde os jogadores lutam para vencer, as peças se posicionam em torno da disputa política hegemônica expressa, especialmente, nas duas narrativas eleitorais confrontadas por meio de candidaturas e tendências tensionadas para disputar o protagonismo e vencer as eleições. por um lado, o correismo com uma certa postura estatista que afirma combater o neoliberalismo para empreender uma política neokeynesiana ao serviço da satisfação de algumas das reivindicações sociais através do uso da reserva monetária internacional e, por outro, a coligação de facto da oligarquia direita-neoliberal-conservadora condicionada por claras posições pragmáticas, ideológicas e programáticas, como a da vice-presidente de Noboa, Verónica Abad, pró-Vida e a favor da agenda do Opus Dei.
As duas histórias manifestam, por sua vez, a divisão ideológica do Equador em meio a situações e processos que dão conta da continuidade da desordem institucional e jurídica, a mesma que possibilitou a arbitrariedade e a colocação em jogo de posições pactuadas em cima, de forma intercambiável, do correísmo, em alguns momentos, e/ou do anticorreísmo em outros; uma situação que tem procurado abrir os canais de uma posição ligada, principalmente, à posição neoliberal predominante de empresários “ávidos” e arrogantes em assumir uma institucionalidade desgastada e falida.
No auge da cautela, o Tribunal Constitucional veio manifestar-se pela destituição do presidente do Conselho de Participação Cidadã e Controle Social - quinta função do Estado equatoriano - poucos dias antes do processo eleitoral e, consequentemente, da correlação de forças melhoradas a favor do sector neoliberal, que agora também pode concordar em definir uma Controladoria Geral do Estado ao serviço destes interesses, ao contrário da outra tendência em conflito, a do Correísmo. Ao mesmo tempo que se promove a reestruturação do Conselho da Magistratura na prossecução dos mesmos cargos; e que, segundo alguns analistas, tem pressa em mudar o Conselho Eleitoral.
Cenário semelhante é observado na institucionalidade da Polícia Nacional após o crime brutal de alguns dos envolvidos no assassinato do candidato presidencial Fernando Villavicencio, evento que levou à demissão de parte da liderança policial. A questão que se coloca é: a destituição foi tomada em busca de limpeza e ordenamento institucional daquela instituição do Estado na aparente decisão presidencial de mudança de liderança? Decisão que tem sido utilizada, pelo Procurador-Geral da República, para responsabilizar o Correismo pelo assassinato, com a clara intenção, como realmente aconteceu, de favorecer eleitoralmente o candidato Noboa.
Não há dúvida de que o Equador vive um momento especial de disputa pela hegemonia política, como dizia Gramsci, aquela que no Estado ampliado concretiza o domínio político, com consenso, como necessidade de expressão do bloco no poder e de suas tensões. economia, que determinará o rumo político e económico, até 2025. Novo ciclo que representa uma mudança na correlação de forças e tende a modificar-se. Os freios e contrapesos. Principalmente no controle do aspecto jurídico institucional.
É claro que no meio desta situação a ordem e a coerência jurídica e institucional poderiam ser resolvidas provisoriamente, superando assim algumas deficiências com a intervenção de forças e interesses que não advêm da posição correísta e que contribuem para definir a hegemonia em torno a comunidade empresarial, neoliberal e de direita, numa espécie de coincidência necessária com o bloco empresarial, financeiro e bancário dominante, e diferente das forças do correísmo dentro das formas do Estado de exceção, onde a politização da justiça e a sua decisão pública é uma pista.
A luta hegemónica de natureza política exprimir-se-á no período 2023-2025, no contexto da presença de ligações com o capital financeiro “lumpen” já descobertas no período do Presidente Lasso com os relatórios dos “Papéis Pandora” [ 2 ] ; e com a liderança do presidente Lasso com o tráfico de drogas, como os casos relatados de corrupção e tráfico de drogas e o “grande padrinho” [3] .
É um momento turbulento, onde se manifesta a continuidade do crime organizado e do tráfico de drogas - ligados a ambas as tendências em conflito - que expressarão a sua ofensiva político-militar como forças e interesses inseridos em algumas das instituições do Estado, como manifestação da fracassou o chamado Estado narcotraficante ou Estado [4] , onde o Equador viverá novamente situações de violência resultantes das ofensivas e disputas do crime organizado e das máfias do narcotráfico.
De que interesses eles tratam? Conseguirão reinar após o deslocamento da tendência correísta? Serão porventura a expressão de um Estado de direito fiável, orientado pela independência das organizações de justiça e de controlo, ou seja, ética, e não pela linha de politização do controlo e da justiça? Situação que será esclarecida ao longo deste novo período que se inicia com os resultados do segundo turno.
II
De qualquer forma, este próximo período revelará novas formas de enfrentamento das forças, principalmente, dos diferentes campos em conflito e disputa. e que compõem três espaços políticos, sociais e ideológicos.
Em primeiro lugar , encontramos um Correismo que, diminuído pela falta de capacidade institucional de manipulação, ficará sem o controle do Conselho de Participação Cidadã, sem possibilidade de nomear uma Controladoria Geral do Estado e sem controle efetivo do Conselho de Participação Cidadã. o Judiciário. Nestas circunstâncias, o Correismo será forçado a dirigir a sua força política principalmente para a Assembleia Nacional sozinho e/ou com certas alianças, que terão de ser vistas como elas se configuram.
Ao mesmo tempo, pode-se deduzir que esta tendência promoverá uma atuação forte e decisiva nos governos locais que controla -principalmente Guayas, Guayaquil, Pichincha e Quito- com uma gestão político-administrativa que poderá eventualmente ampliar o campo de influência sobre a população e sua representação eleitoral para as eleições de 2025. Em ambos os cenários, observa-se a possibilidade de um forte conflito institucional, o mesmo que determinará o verdadeiro sentido do trabalho político onde a hegemonia poderia ser expressa em cena na forma de permanente instabilidade, polarização e dispersão, em detrimento da chamada governabilidade.
Em segundo lugar , esta tendência contrastará, no decurso do período em questão, com o espaço de uma direita, neoliberal e oligárquica, desprovida de organização partidária, propensa a alugar partidos (com excepção do Partido Social Cristão) e sujeita a perda de eficácia. e legitimidade após uma possível gestão governamental decadente durante o período 2023-2025. Portanto, este setor procurará influenciar a população a disputar a sua liderança, mesmo que seja por meios clientelistas, e projetar-se-á para sustentar a hegemonia nas eleições de 2025. Esta é a liderança conflituosa do período 2023-2025. Neste espaço se expressará o importante grupo que foi liderado por Fernando Villavicencio e que tende do anticorreismo a coincidir com esta tendência.
Já um novo momento que configurará as condições de possibilidade de expressão, na disputa da representação da esquerda, em terceiro lugar , do movimento social em torno da defesa de suas demandas, principalmente, para enfrentar o modelo neoliberal que por por exemplo, procurará dar continuidade à intenção de privatizar a Segurança Social e outros processos de privatização. Torna-se necessário perguntar-nos: como se desenvolverá esta tendência política que chamamos de contra-hegemônica e que pode implantar processos de mobilização e resistência? como uma expressão importante para as eleições de 2025. Aí reside outro aspecto do conflito social do novo período.
“Além disso, os grupos subalternos – disse num último artigo – que estão neste nível devem reforçar a sua capacidade unitária a partir de baixo, colocando a mobilização e a resistência em primeiro lugar para criar uma coordenação social, ecológica e ambiental com as organizações indígenas e os representantes do setor ecológico que é um instrumento para evidenciar as importantes demandas de mobilização e resistência na busca de uma terceira via eficaz, contra-hegemônica, que supere o fracasso na participação nas últimas eleições, como mecanismo legal e formal de participação e representação eleitoral em 2025.
É preciso - conclui o artigo - apostar nesta estratégia e tática como níveis de unidade e organização, capazes de construir a independência do setor subordinado, colocar a ação de baixo para cima e a busca de acordos para disputar institucional e eleitoralmente a representação e força futura.” [5]
É assim que se configuram as grandes tendências pós-eleitorais a partir de 15 de outubro. Por outro lado, um novo momento de disputa no contexto de uma geopolítica regional onde os Estados Unidos procuram recuperar a sua influência, contra a China, e o poder na região, em meio a conflitos planetários: a guerra Rússia-Ucrânia, e o conflito Israel-Palestina, sem que seja claro até que ponto as forças e tendências internas conseguirão evitá-lo.
Onde encontrar a solução política e como conduzir a gestão política e governamental no próximo período? Assim se fecha o ciclo, e se abrem as eleições intercalares e a disputa de 2025 em meio a situações econômicas hegemônicas que ligam o Equador ao capital financeiro e bancário em meio a disputas entre setores produtivos e comerciais aos quais em boa parte pertence o agora eleito presidente Noboa.
Note-se que o artigo contou com a colaboração editorial de T. MadridNotas:[1] Daniel Noboa da Ação Democrática Nacional obteve 52% dos votos e, por sua vez, Luisa González da Revolución Ciudadana 48%. aproximadamente[2] Muñoz, Francisco. 2021. Pandora Papers, hegemonia e neoliberalismo . https://rebelion.org/pandora-papers-hegemonia-y-neoliberalismo/[3] Muñoz, Francisco. 2023. Correlação de forças e hegemonia . https://rebelion.org/correlacion-de-fuerzas-y-hegemonia/[4] Ibidem.
[5] Ibidem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12