Fontes: Rebelião
rebelion.org/
Depois de quase um mês de mobilizações sociais, em “defesa da democracia” (empregadores), os frustrados setores populares mobilizados tiveram que aceitar a “ratificação da vontade dos patrões” em vigor, já há dois séculos republicanos.
O presidente eleito Bernardo Arévalo, assediado pela justiça do lado oligárquico dos desobedientes a Washington, foi “obrigado” a assinar um documento de “capitulação” com o lado oligárquico dos obedientes a Washington. E o mais incômodo é que arrastou à capitulação as organizações indígenas que já começavam a ser caracterizadas como “os heróis” da Guatemala.
O que diz o documento acordado com os empregadores?
O documento de “consenso” entre algumas lideranças indígenas, o Conselho Empresarial Nacional, a Câmara de Comércio, a Câmara de Turismo... e Bernardo Arévalo, intitula-se Ação pela Democracia . Não tem data nem assinatura. Apenas logotipos.
Contém 5 pontos.
A primeira, relativa ao “ respeito ao resultado eleitoral e à transferência do comando para o próximo dia 14 de janeiro”.
A segunda indica que “ não haverá represálias judiciais contra aqueles que saíram em defesa dos resultados eleitorais”.
Os outros três são retórica reiterada: respeito pelos direitos, respeito pela democracia e resolução pacífica de conflitos. Ou seja, sem bloquear estradas.
Neste “ato de rendição” perante o empresariado obediente a Washington, não aparece em lado nenhum a “exigência” de destituição da Procuradora-Geral Consuelo Porras (com mandato até 2026), da Juíza Orellana ou do Procurador Curuchiche.
Não há menção alguma à alardeada “ luta contra a corrupção ” ou à poética “primavera tropical”.
Pelo contrário, as lideranças indígenas “cansadas”, após um mês de protestos, são obrigadas a “resolver os conflitos” sem violar direitos (livre trânsito comercial).
Arévalo, aparentemente, também teve que sacrificar o seu pedido de “não haver assédio judicial contra o seu partido Semilla”. Este pedido, reiterado há mais de um mês, não consta do auto de capitulação.
Quem perde e quem ganha com este ato de capitulação?
O setor popular mobilizado perde. Principalmente aqueles que se sacrificaram acreditando que seriam capazes de “afastar” os funcionários designados. Até mesmo parte da hierarquia católica e seus paroquianos movimentavam-se nas ruas com esse objetivo. Mas os líderes e o presidente capitularam. Esses talvez em troca de não “sofrer” retaliações judiciais por liderar a tomada de estradas, e esta, para assumir o comando no dia 14 de janeiro.
A liderança indígena perde credibilidade mais uma vez. Não poderia ser de outra forma numa República Crioula racista. Como vão explicar às comunidades indígenas que dormiam nas ruas esta capitulação que as condena à “pacificação patrão”? Cuidado, os supostos acordos foram feitos em confortáveis quartos de hotel, nas costas dos manifestantes, mesmo sem imprensa. Não é que os “heróis” indígenas da democracia são membros da assembleia?
Os agentes que representam os interesses americanos venceram. Não foi em vão que Luis Almagro (Secretário da OEA) teve que suportar os “insultos públicos” de Curuchiche. Agora, a Guatemala está novamente sob controle.
Ambos os lados da oligarquia venceram, obedientes e desobedientes a Washington. Isto porque não abriram mão do controle podre que exercem sobre o aparelho estatal. Isso porque não haverá mais “combate à corrupção” nem bloqueios de estradas durante o governo de Arévalo.
Em suma, embora exista um documento de capitulação, sem data nem assinaturas, nada se diz neste território tropical onde em instantes a tempestade se transforma em furacão ou vice-versa. Um território onde o patrão despreza o “índio”, embora “subscreva a democracia patrão”, a ponto de, após cerca de um mês de mobilizações festivas permitidas, o actual patrão nem sequer se digna a mostrar a sua presença no evento de capitulação.
Ollantay Itzamna. Defensor dos Direitos da Mãe Terra e dos Direitos Humanos de Abya Yala .
Blog do autor: https://ollantayitzamna.com/@JubenalQ
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12