Fontes: Olho do Oriente Médio
Israel aproveitou esta oportunidade para cumprir as ambições territoriais sionistas no meio da “névoa da guerra”, induzindo uma última onda de desapropriação palestina catastrófica.
O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, foi recentemente ridicularizado por Israel por afirmar um truísmo quando observou que o ataque do Hamas de 7 de Outubro “não ocorreu no vácuo”.
Guterres estava a chamar a atenção do mundo para a longa história de graves provocações criminosas de Israel na Palestina ocupada , que têm ocorrido desde que o país se tornou uma potência ocupante após a guerra de 1967.
Nessas circunstâncias, o ocupante, um papel que se espera que seja temporário, é incumbido de defender o direito humanitário internacional, garantindo a segurança da população civil ocupada, tal como estabelecido na Quarta Convenção de Genebra.
Israel reagiu com tanta raiva aos comentários inteiramente apropriados e precisos de Guterres porque poderiam ser interpretados como implicando que Israel “mereceu”, dados os seus graves e variados abusos contra o povo dos territórios palestinianos ocupados, mais flagrantemente em Gaza, mas também em Cisjordânia e Jerusalém.
Afinal de contas, se Israel pudesse apresentar-se ao mundo como uma vítima inocente do ataque de 7 de Outubro - um incidente repleto de crimes de guerra - poderia razoavelmente esperar obter carta branca dos seus apoiantes no Ocidente para retaliar como quisesse, sem se ressentir das restrições do direito internacional, da autoridade da ONU ou da moralidade comum.
Na verdade, Israel respondeu ao ataque de 7 de Outubro com a sua capacidade típica de manipular o discurso global que influencia a opinião pública e orienta as políticas externas de muitos países importantes. Tais tácticas parecem quase supérfluas neste caso, uma vez que os EUA e a UE rapidamente emitiram carta branca para qualquer coisa que Israel fizesse em resposta, por mais vingativa, cruel ou não relacionada com a restauração da sua segurança.
O discurso de Guterres na ONU teve um impacto tão dramático porque perfurou o balão da inocência engenhosamente construído por Israel, no qual o ataque de 7 de Outubro surgiu do nada. Esta exclusão do contexto desviou a atenção da devastação de Gaza e do ataque genocida à sua população esmagadoramente inocente e há muito vitimada de 2,3 milhões de pessoas.
Lapsos extraordinários
Lo que me parece extraño e inquietante es que, a pesar del consenso de que el ataque de Hamás fue factible sólo debido a lapsus extraordinarios en las capacidades de inteligencia supuestamente insuperables de Israel y de su estricta seguridad fronteriza, este factor rara vez se ha discutido desde esse dia.
Em vez de a manhã seguinte estar repleta de fúria vingativa, porque é que a atenção dentro de Israel e noutros lugares não se concentrou na tomada de medidas de emergência para restaurar a segurança israelita? e corrigir essas falhas dispendiosas, o que parece ser a forma mais eficaz de garantir que nada comparável ao 7 de Outubro possa voltar a acontecer.
Compreendo a relutância do Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em enfatizar esta explicação ou defender esta forma de resposta, pois equivaleria a uma confissão da sua co-responsabilidade pessoal pela tragédia vivida de forma traumática por Israel quando os combatentes palestinianos cruzaram a fronteira.
Com efeito, o povo palestiniano está a ser vítima de duas catástrofes convergentes: uma política e outra humanitária.
Mas e quanto a outros em Israel e aos governos que o apoiam?
Na verdade, é muito provável que Israel esteja a dedicar urgentemente todos os meios à sua disposição para colmatar estas incríveis lacunas no seu sistema de inteligência e reforçar as suas capacidades militares ao longo das fronteiras comparativamente pequenas de Gaza.
Não é preciso ser um especialista em segurança para concluir que, para resolver estes problemas de segurança de forma fiável, os futuros ataques do Hamas devem ser evitados e dissuadidos, em vez de infligidos com punições colectivas e devastadoras à população palestiniana de Gaza, muito poucos dos quais todos que estão envolvidos com a ala militar do Hamas.
Fúria genocida
Netanyahu deu ainda mais plausibilidade a tal especulação ao apresentar um mapa do Médio Oriente sem a Palestina incluída, eliminando efectivamente os palestinianos da sua própria terra natal, durante um discurso na ONU em Setembro, onde falou de uma nova paz no Médio Oriente no meio da guerra de Israel. perspectiva e a normalização das relações com a Arábia Saudita . A sua apresentação representou uma negação implícita do consenso da ONU sobre a fórmula de dois Estados como um roteiro para a paz.
Entretanto, a fúria genocida da resposta de Israel ao ataque do Hamas está a enfurecer as pessoas em todo o mundo árabe e, na verdade, em todo o mundo, mesmo nos países ocidentais . Mas depois de mais de três semanas de bombardeamentos implacáveis, de um cerco total e de deslocações forçadas massivas, a discrição de Israel no desencadeamento desta torrente de violência em Gaza ainda não foi questionada pelos seus apoiantes ocidentais.
Os Estados Unidos, em particular, apoiam Israel na ONU, usam o seu veto quando necessário no Conselho de Segurança e votam com quase nenhuma solidariedade dos principais países contra um cessar-fogo na Assembleia Geral. Até a França votou a favor da resolução da Assembleia Geral e o Reino Unido teve o mínimo de decência de se abster, ambos provavelmente reagindo de forma pragmática às pressões populistas representadas em grandes e furiosas manifestações de rua nos seus países.
Ao reagir às tácticas de Israel em Gaza, esqueceu também que, desde o primeiro dia, o governo extremista de Israel iniciou uma série chocante de provocações violentas em toda a Cisjordânia ocupada. Muitos interpretaram este manifesto de violência dos colonos como parte do fim do projecto sionista, que visa alcançar a vitória sobre os remanescentes da resistência palestiniana.
Há poucas razões para duvidar que Israel reagiu deliberadamente de forma exagerada ao 7 de Outubro, ao lançar imediatamente uma resposta genocida, especialmente se o seu objectivo fosse desviar a atenção da escalada da violência dos colonos na Cisjordânia, exacerbada pela distribuição de armas pelo governo para “a segurança civil ” . equipes.”
O plano final do governo israelita parece ser pôr fim de uma vez por todas às fantasias de divisão da ONU, dando autoridade ao objectivo maximalista sionista de anexação ou subjugação total dos palestinianos da Cisjordânia.
Na verdade, por mais mórbido que possa parecer, os líderes israelitas aproveitaram a ocasião do 7 de Outubro para “terminar o trabalho” cometendo genocídio em Gaza, sob o pretexto de que o Hamas representava um tal perigo que justificava não só a sua destruição, mas também também esta destruição e ataque indiscriminado contra toda a população.
A minha análise leva-me a concluir que esta guerra em curso não tem a ver principalmente com a segurança em Gaza ou com as ameaças à segurança representadas pelo Hamas, mas sim com algo muito mais sinistro e absurdamente cínico.
Israel aproveitou esta oportunidade para cumprir as ambições territoriais sionistas no meio da “névoa da guerra”, induzindo uma última onda de desapropriação palestina catastrófica. Quer se chame “limpeza étnica” ou “genocídio” é de importância secundária, embora já seja considerada uma das maiores catástrofes humanitárias do século XXI.
Com efeito, o povo palestiniano está a ser vítima de duas catástrofes convergentes: uma política e outra humanitária.
Richard Falk
é estudioso de direito e relações internacionais e professor da Universidade de Princeton há quarenta anos. Em 2008, a ONU nomeou-o para cumprir um mandato de seis anos como Relator Especial para cumprir um mandato de seis anos como Relator Especial para os direitos humanos palestinos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12