M. K. Bhadrakumar [*]
A condenação mundial da terrível violação do direito humanitário internacional por parte de Israel não está a deter as suas operações militares em Gaza. Em declarações na segunda-feira, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu rejeitou os apelos ao cessar-fogo, dizendo que "são apelos a que Israel se renda ao Hamas. Isso não irá acontecer". E pediu o apoio moral e espiritual da Bíblia para a sua guerra.
Pelo menos duas divisões blindadas e de infantaria, com cerca de 20.000 soldados, terão entrado no enclave palestino. O New York Times noticiou, citando Christopher Maier, secretário adjunto da Defesa, que forças especiais americanas, incluindo comandos, também foram enviadas para Israel. O relatório revelou que várias outras nações ocidentais também deslocaram discretamente equipas de forças especiais para mais perto de Israel.
Maier disse, sem entrar em pormenores, que "estamos a ajudar ativamente os israelenses a fazerem uma série de coisas". Segundo ele, a situação em Gaza "vai ser uma luta muito complexa no futuro".
Por outro lado, existem preocupações crescentes a nível interno de que os EUA possam vir a envolver-se noutro conflito dispendioso no Médio Oriente. Enfrentando ameaças de agressão física e difamação pelos meios de comunicação conservadores, 55 membros do Congresso apelaram a Biden e Blinken para que a operação militar de Israel "tenha em conta" o direito internacional. Mas a administração recusa-se a dar muita importância a essas exigências.
O que emerge é um quadro sombrio em que o Presidente Biden dá carta branca a Netanyahu sobre que retaliações ele escolhe. Em comentários excecionalmente incisivos, a democrata de Washington Pramila Jayapal disse no domingo que os EUA estão a "perder credibilidade" na cena mundial devido ao seu "duplo padrão" no seu nível de apoio aos palestinos em comparação com a Ucrânia e, como resultado, os EUA estão "a ser isolados no resto do mundo". Jayapal assinalou que "há racistas no governo de Netanyahu". Esta deve ser a primeira vez que políticos americanos fazem críticas tão incisivas a Israel.
De facto, a linguagem dupla da administração Biden dissipa a ambiguidade estratégica que encobriu a sua posição até agora. O que sobressai é um bizarro projeto neocon para forçar uma mudança de regime em Gaza através da coerção e instalar um regime complacente, a meio caminho de uma "solução de dois Estados".
Mahmoud Abbas, uma figura trágica mas que continua a fazer parte do conflito israelo-palestino, com uma relação complicada de várias décadas com a América e Israel (e com o seu próprio povo), parece estar no centro da transição proposta. Em todo o caso, todos os caminhos vão dar a Ramallah.
O secretário de Estado norte-americano Antony Blinken dirige-se a Israel na sexta-feira para mais uma digressão regional. Significativamente, durante um testemunho perante a Comissão de Apropriações do Senado, na terça-feira, declarou publicamente o projeto da Administração Biden para que a Autoridade Palestina regresse à Faixa de Gaza, de onde foi expulsa pelo Hamas em 2007, um ano depois de o grupo de resistência ter ganho as eleições legislativas.
Blinken afirma que "a dada altura, o que faria mais sentido seria que uma Autoridade Palestiniana eficaz e revitalizada tivesse a governação e, em última análise, a responsabilidade pela segurança de Gaza.
"Se é possível chegar lá de uma só vez é uma grande questão que temos de analisar. E se não for possível, existem outros mecanismos temporários que podem envolver vários outros países da região. Pode envolver agências internacionais que ajudariam a garantir a segurança e a governação".
Parece que Abbas, aos 87 anos, pode ser uma figura de transição. Mas a CIA e a Mossad têm contactos de longa data dentro da Fatah.
Basta dizer que a mudança de regime na Faixa de Gaza está no centro da visão neocon da "solução de dois Estados", de que Biden continua a falar. Só que a "solução de dois Estados" dos EUA e o que a maioria global entende que é são duas coisas diferentes – como alhos e bugalhos.
Evidentemente, os EUA estimam que a unidade árabe sem precedentes não se traduzirá em ações decisivas no terreno. Em segundo lugar, pelas palavras de Blinken, os EUA tencionam controlar e dominar a solução de dois Estados (mudança de regime em Gaza) de acordo com o seu projeto.
Sem dúvida, o fator Irão vai ser crucial. Os EUA parecem apostar que, enquanto Israel não invadir o Líbano ou não atacar as veias jugulares do Hezbollah, o Irão não intervirá. Trata-se de uma grande aposta – o "desconhecido conhecido" – porque subestima o empenhamento do Irão no problema palestino.
Na avaliação de Teerão, Israel sofreu um duro golpe do Hamas, do qual não recuperará – ou seja, Israel é uma potência regional enfraquecida no futuro. Assim, é atingido um ponto de inflexão, uma vez que a capacidade e a influência dos EUA também estão a diminuir.
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Hossein Amir-Abdollahian, visitou Doha e Ancara na quarta-feira. Em Doha, encontrou-se pela segunda vez no mês passado com o chefe do politburo do Hamas, Ismail Haniyeh. Mais tarde, numa conferência de imprensa conjunta com o seu homólogo turco Hakan Fidan, em Ancara, Amir-Abdollahian avisou que "se o genocídio e os crimes de guerra contra civis não forem travados, a região está muito perto de tomar uma grande e decisiva decisão... (e) as consequências serão graves e os belicistas não conseguirão definitivamente suportá-las".
Entretanto, a posição russa sobre a situação em Gaza também se endureceu. Num forte discurso proferido numa reunião segunda-feira com os membros do Conselho de Segurança e do Governo e com os chefes das agências de segurança, o Presidente Vladimir Putin classificou os EUA e os seus satélites como "os principais beneficiários da instabilidade global (...) (que) estão por detrás da tragédia dos palestinos, do massacre no Médio Oriente em geral, do conflito na Ucrânia (...) canalizando recursos financeiros, incluindo para a Ucrânia e para o Médio Oriente, e alimentando o ódio na Ucrânia e no Médio Oriente".
Putin comparou as guerras na Ucrânia e em Gaza como duas faces da mesma moeda – manifestações da tentativa desesperada dos EUA de reforçar a sua influência global cada vez menor num mundo multipolar. Putin alegou que os serviços secretos ocidentais instigaram, através das redes sociais, os tumultos em Makhachkala (Daguestão) na noite de domingo, numa tentativa de provocar "pogroms na Rússia". Putin afirmou que os EUA e os seus satélites planearam a conspiração para desacreditar a Rússia.
Mais importante ainda, Putin concluiu que "eles (EUA) não querem que a Rússia participe na resolução de quaisquer problemas internacionais ou regionais, incluindo no Médio Oriente".
A "solução de dois Estados" da administração Biden é profundamente defeituosa em quatro aspetos. Primeiro, todo o projeto está ancorado numa vitória militar absoluta sobre o Hamas. Faz lembrar o grito triunfalista de "Missão Cumprida" após a invasão do Iraque em 2003 e a enganosamente fácil expulsão dos Talibãs no Afeganistão anteriormente. (A propósito, Biden foi um fervoroso apoiante da invasão do Iraque e votou a favor do início da guerra no Afeganistão, três dias após os ataques de 11 de setembro).
Em segundo lugar, há aqui um conteúdo humano. Os palestinos detestam os Estados Unidos e Israel e não se submeterão a traidores escolhidos a dedo por estes países. Tanto a Fatah como Abbas são entidades completamente desacreditadas. De qualquer modo, o que é que leva a Administração Biden a estar tão confiante em que os regimes árabes estarão dispostos a atuar como substitutos de Washington ou como quinta coluna em Gaza? É uma suposição grosseira e insultuosa, para dizer o mínimo.
Em terceiro lugar, o apoio popular ao Hamas não pode ser ignorado. Os movimentos de resistência podem ter os seus altos e baixos, mas raramente morrem enquanto existirem condições de hegemonia estrangeira.
Por último, Washington continuaria a precisar de um mandato do Conselho de Segurança das Nações Unidas para legitimar a conspiração que está a preparar, o que é difícil de conseguir nos termos americanos, se o discurso de Putin na segunda-feira servir de referência. Putin usou uma linguagem excecionalmente dura para descrever a carnificina desencadeada em Gaza.
02/Novembro/2023[*] Analista político, antigo diplomata indiano.O original encontra-se em www.indianpunchline.com/neocon-regime-change-in-gaza-will-complicate-two-state-solution/Este artigo encontra-se em resistir.info
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12